Свежее решение

Вопрос в правовом сообществе:

«Нутром чую, что деятельность по написанию дипломных работ на заказ является в какой-то форме всё-таки нарушением действующего законодательства. Под мошенничество вроде не подходит, ибо никаких материальных выгод не получается. Разве что если считать полученный в итоге диплом о высшем образовании основанием для получения работы, но по-моему, такая трёхходовка не совсем корректна.»

…и ответ:

«146-я, там нет исчерпывающего перечня

Это по отношению к покупающему диплом, а продавец — его сообщник. Авторское право принадлежит продавцу, но он не имеет права использовать его в таком качестве, поскольку не сам защищает диплом.
Кстати, ч.2 — поскольку группой лиц по предварительному сговору, да ещё и неоднократно.
«

Это, гм, как бы неожиданный ответ. Мягко говоря… Проблемы будут с доказыванием «крупного ущерба», который причинен автору, если речь идет о плагиате. А для второй части 146 статьи потребуется размер в 50 тысяч.

Короче, как-то притянуть сюда 146 статью — это дохлый номер, но логика автора мне нравится. :)

Запись опубликована в рубрике 146, Авторское право, УК. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

2 комментария: Свежее решение

Добавить комментарий

Войти с помощью: