Прикольная история про то, как какого-то английского хлопца мурыжат за “изучение тактики террористов”. По материалам, которые он скачал с сайта ЦРУ.

Собственно, наше ФСБ тоже в свое время держало у себя на сайтУ ролики с отрезанием голов и прочего. Но сейчас проверил — все, убрали уже. Устыдились, небось: несолидно все-таки…

“Операция: “АнтиХаб”

“В нескольких районах Мордовии 22 мая 2008 года прошла совместная операция сотрудников УБОП и БЭП (последние известные специалисты по провокациям). Было изъято множество системных блоков, говорят более двух десятков. “Дело Пьянзина” просто отдыхает.

…

Что можно сделать из анализа опубликованных сообщений (ну и из других источников, а то как же).

1. Обыск и и изъятие проводился одновременно в нескольких районах Мордовии.
2. Поводом для возбуждения уголовного дела стало размещение видеофайла антисемитского содержания (типа “жиды-козлы”) в сети DC++.
3. Предварительная квалификация ч. 1 ст. 282 УК РФ

Выводы из изложенного.

1. Оперативное сопровождение дела началось, примерно, январе-марте 2008 года.
2. Заключение специалиста было получено примерно в марте-апреле 2008 года.
3. Санкцию на обыск давал один судья - предполагаю судья Ленинского районного суда РМ.
4. Для проведения акции была задействован личный состав УБОП с привлечением сотрудников районных отделов БЭП. (Отметим, что сотрудники отдела “К” для проведения обысков, в известных мне случаях, не привлекались).
5. Расследование ведет слественная бригада, в составе которой следователи при районных прокуратурах.


Следует отдать должное организационной работе сотрудников МВД, бороться с пионерами, они научились не хуже, чем с бандитскими группировками. Кроме шуток, организовать такой объем работы, это заслуживает глубокого уважения. Подобного рода планирование и проведение следственных действий, я видел только в Москве при проведении антирейдерских мероприятий.”

Эту бы энергию — да в мирных целях… Ну, я так понял, после “дела Пьянзина” они там будут действовать по той же схеме: вмесете с компом подозреваемого изымать и еще кучу других. А там можно найти еще и пераццкий софт, и еще много чего.

А если этот передовой опыт распространится в другие регионы — начнется вообще жопа…

Волшебное:

“В начале апреля 2008 года в одной из гимназий Санкт-Петербурга появилось объявление, запрещающее ученикам со ссылкой на закон «О противодействии экстремистской деятельности» ношение атрибутики и демонстрацию признаков принадлежности к «неформальным молодежным объединениям экстремистской направленности».
Ученикам запретили появляться в школе с изображениями оружия, крови, скелетов, черепов, пентаграмм, носить на поясе стальные цепи, пояса и напульсники с заклепками и шипами.
В случае нарушения запрета администрация обещала сообщать о принадлежности детей к «неформальным молодежным объединениям» в органы внутренних дел.”

Картинко раз:

“КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ:

1. Ношение обучающимися в образовательном учреждении одежды и аксессуаров с изображениями оружия, крови, скелетов, черепов, крестов, пентаграмм, ношение на поясе стальных цепей, поясов и напульсников с заклепками и шипами.

2. Демонстрацию обучающимися признаков принадлежности к неформальным молодежным объединениям (НМО) экстремистской направленности.”

Картинко два, признаки “НМО”:

“Хиппи” — данная группировка исповедует пацифистские идеи, поэтому они могут составлять основу антиглобалистов. Внешние признаки: длинные волосы, большое количество бисерных, нитяных браслетов (”феничек”)

…

“Готы” — в своей основе радикальное неприятие какой-либо религиозности, оскверняют надгробия, чем попирают память умерших, приверженцы тяжелого рока.”

…и т.д. Все это — со ссылкой на закон о противодействии экстремизму.

Отсюда:

“Сегодня в Нижнем Тагиле организовали субботник на территории реабилитационного центра. Собралось более сотни человек: активисты Фонда “Город без наркотиков”, родители наркоманов, студенты и многие другие. Собравшись в центре города, мы сели на автобус и поехали в поселок Северный, где и располагается ребцентр. Приехали, разобрали перчатки, мешки для мусора, метлы и начали потихонечку прибираться. И тут появляются сотрудники милиции и начинают требовать с нас… САНКЦИЮ НА ПРОВЕДЕНИЯ СУББОТНИКА! Мы сказали, что на проведение субботника санкция не нужна, точно также как и на вынос мусора из дома. НАМ НЕ ПОВЕРИЛИ… В дело включились родители наркоманов, которых поведение сотрудников милиции мягко говоря возмутило. Менты стали кому-то названивать и через 5 минут у ребцентра собралась целая куча милицейских машин. Не смотря на выходной день, субботник посетил сам начальник милиции общественной безопасности УВД. С виду все происходящее выглядело очень смешно: толпа ментов хочет всех разогнать, но не знает как и за что. Никаких транспорантов, никаких рупоров и громких речей с трибун. Просто субботник. Не переставая позориться, менты повторяли одно и то же: ГДЕ САНКЦИЯ?”

Вообще, рядовой состав милиционеров знает права с обязанностями до ужоса плохо. Но это уже через край…

Совершенно замечательная контора. Отсюда:

“Случаи копирования охраняемых авторским правом произведений встречаются ежедневно и практически повсеместно. Между тем, далеко не все знают, что за копирование авторских произведений надо платить. Законодательство Российской Федерации об авторском праве (часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривает, что лица, осуществляющие копирование, должны заключить с правообладателем Лицензионное соглашение (обязательно в письменной форме) и выплатить вознаграждение за использование произведения еще до создания копии.”

Об этом не знают даже составители четвертой части ГК.

Для запугивания своих жертв товарищи применяют старый испытанный способ: делают морду кирпичом и с честными глазами утверждают, что именно они и есть самые честные и со справкой. Плюс — занимаются “просвещением масс”, впаривая им то, что выгодно:

“БИБЛИОТЕКИ

…

Не допускается без лицензионного соглашения с правообладателем (автором и издателем) или представляющих их интересы организации по коллективному управлению правами:

- распечатка произведений или их частей на принтере,
- ксерокопирование произведений (книг и изданий) за пределами установленных исключений,
- запись файлов произведений на диск компьютера,
- запись произведения на цифровые носители (CD и т.д.),
- передача файлов с произведениями по цифровым сетям (закрытым или через Интернет)
- размещение произведений на Интернет-сайтах и в базах данных
- показ файлов произведения на мониторе компьютера,
- сканирование,
- любое иное использование произведений”.

Насчет сканирования и печати на принтере — разумеется, херня полная: ГК разрешает “репродуцирование”, т.е., фотографическое воспроизведение. При этом технология репродуцирования не оговаривается, это может быть ксерокс, а может — сканирование с последующей распечаткой. Насчет “показа на мониторе” — тоже хрень: это так называемая “временная копия”, которая под определение “воспроизведения” не попадает. Вдобавок, на другой странице своего сайта “копирусты” пишут вообще наглое вранье:

“Одна из самых распространенных ситуаций, когда вознаграждение обязательно должно выплачиваться - платное копирование в учебных целях. Например, студент (или преподаватель) обращается в библиотеку за книгой или учебником, «на руки» материал не дают, но, как правило, позволяют снимать с него копии за плату.”

Копирование для учебных целей — бесплатное, как известно (ст. 1275 ГК, ч. 1, п. 2).

Ну и разумеется, первыми на бабки надо развести самых богатых:

“Одним из первых лицензиатов “КОПИРУС” в 2005 году стала Российская государственная библиотека (РГБ). В настоящее время проводится активная работа по заключению лицензионных соглашений с крупнейшими российскими образовательными учреждениями, копировальными центрами и другими пользователями.”

Ну, я представляю примерно, как развод проводится: вот вы, товарищ библиотекарь, имеете право на копирование, но только при соблюдении тех условий, про которые мы вам наврали. А поскольку соблюсти их невозможно, то гоните бабло. Как-то так…

“Суд Москвы рассмотрит иск о закрытии сайта Ингушетия.ру”

“Кунцевский суд Москвы в понедельник рассмотрит иск прокуратуры о закрытии сайта Ингушетия.py в связи с публикацией на нем экстремистских материалов, сообщила РИА Новости руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева.

…

Верховный суд РФ 18 марта отказался закрыть сайт, отклонив таким образом жалобу ингушской прокуратуры. Прокуратура заявляла, что подозревает сайт www.ingushetiya.ru в публикации материалов, направленных на возбуждение в обществе национальной ненависти и вражды.”

Я так понял, это теперь будет стандартным способом борьбы с экстремистскими сайтами — судиться до победного. Отказали в одном суде — пойдем в другой. Можно еще попробовать “по месту распространения материалов”, в Ингушетии.

Кстати, дело по “Пламени Сварги” таки похоже направляют в суд.