То, что в начале века существовал обычай фотографировать мертвых перед похоронами, я помнил. Но вот что это принимало вот такие формы — как-то себе не представлял. По ссылке — несколько десятков посмертных фотографий, включая те, где покойники усажены в обнимку с живыми. Жуткое зрелище, если честно…

Наткнулся на сайт, принадлежащий ООО “Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий”. Среди прочего, сотрудники оного, кажется, причастны к экспертизе по так называемому “балаковскому делу”. В эксперной квалификации товарищей у меня лично сомнений нет. Но лучше бы они экспертизами и ограничились. Они же…

“В настоящее время правоохранительные органы осуществляют проверки деятельности организаций с целью выявления используемых нелицензионных программных продуктов. Для того чтобы не нарушать действующее законодательство, руководители организаций принимают решение об использовании бесплатного или условно-бесплатного программного обеспечения (например, Linux, Open Office) на офисных компьютерах. Большинство бесплатных программ либо имеют документацию на английском языке, либо не имеют ее вовсе. Из-за этого при проверках деятельности организации возникает следующая проблема - как обосновать то, что данные программы являются бесплатными, что они не требуют лицензирования, что их можно беспрепятственно использовать в коммерческой деятельности?

Чтобы решить эти проблемы, ООО “Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий” осуществляет выдачу свидетельств установленного образца, подтверждающих правомерность использования бесплатного или условно-бесплатного программного обеспечения в коммерческой деятельности организаций. Именные свидетельства выдаются на каждое наименование программ, для которых нужно подтвердить возможность их свободного использования. Стоимость одного свидетельства составляет 250 рублей.”

“Изъят орган оленя”

“При осуществлении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых китайским гражданином из России в КНР, обнаружили недекларированный по установленной форме, но предъявленный при устном опросе предположительно пенис северного оленя весом 65 граммов, который находился в кармане верхней одежды.

В отношении нарушителя вынесено определение об административном правонарушении части 1 статьи 16.2 КоАП России (недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию).”

Помнится, при вводе ЕГАИС был изменен порядок маркировки бутылок марками: убрали ту, что лепилась на горлышко и рвалась при откупоривании бутылки. Это, разумеется, добавило геморроя со списанием марок: как правило, при бое бутылки горлышко оставалось целым, и контролерам можно было, если что, доказать, что бутылка вот она, и никуда налево не ушла. Ну это не говоря уже о том, что без марки на горлышке бутылку можно пустить во вторичный оборот.

Но вот близится конец геморрою: законопроект про изменение маркировки взад, как было, готовится ко второму чтению. Правда, вспоминается сразу анекдот про бордель, в котором в подобных ситуациях отнюдь не кровати переставляют.

Блин, я же должен был догадаться, что весь этот бред, который стали нести библиотекари после вступления в силу ГК-4, идет из одного источника. Но, увы, не догадался. Я лох, простите меня, люди.

И позвольте вам представить очередной эпохальный труд на тему авторского права вообще и библиотек в частности, брошюру, которая так и называется, “Авторское право и библиотеки”. Она там выложена в сканах, обратите внимание на заднюю обложку, где помещены сведения об авторском коллективе. Всего у брошюры четыре автора, трое из них — работники Государственной публичной научно-технической библиотеки и Российской библиотечной ассоциации. А вот четвертый — Василий Терлецкий, генеральный директор того самого “Копируса”, о котором недавно шла речь. Насколько я знаю, эту брошюру рассылали по библиотекам.

В общем-то, принцип работы — тот же, что и с “руководством” от НП ППП: важно надуваем щеки, делаем вид, что это мы тут самые главные по авторским правам, и впариваем лохАм под видом “обучения” что-нибудь, выгодное именно нам. Особенно понравилось вот это (о допустимом объеме цитрования):

“Все определяется порядочностью того, кто копирует, умением “играть честно” — в англоязычной литературе для подобных случаев используется именно такой термин — fair play”.

Этапять! Причем это — не просто описка, “фэйрплей” этот встречается в книжке еще раз. И становится понятен страх библиотекарей перед четвертой частью ГК — аффтары, хотя книжка и вышла до ее принятия, утверждают, что писали именно с учетом ее положений. Правда, когда аффтары пишут про выбор коллективного управляющего, которому читатель должен отдаться, они рекомендуют выбирать “агентство, имеющее серьезную репутацию”. Ни слова об аккредитации. Ну и в разделе “практических советов” — то нельзя, это противозаконно, за это вообще эцих с гвоздями, и т.д. В общем, наслаждайтесь.

Ну и пара зарисовок с натуры. Раз:

“Найдя в библиотеке необходимые мне источники - кандидатские диссертации прошлых лет, я столкнулся с тем, что снимать с них копии было запрещено - авторское право! Однако, после приведенных мною доводов о том, что цитирование чьих-либо тезисов - общепринятая практика и неотъемлимая часть написания любой диссертации, вдруг оказалось, что фотографировать (!) текст все-таки можно, а вот копировать на ксероксе - нет. Во время визита в библиотеку на следующий день, вдруг оказалось, что и фотографировать-то можно, оказывается, лишь 25% работы. Откуда взялась эта цифра - для меня так и осталось загадкой. Ну да не беда, ведь по словам сотрудниц читального зала, никто не запрещает переписать (!) 200-страничную работу хоть целиком.”

Два:

“Электронное копирование в РГБ не осуществляется. Ни какое. ни на дискеты, ни на флэшки, ни на диски.
Распечатка - да, можно. Вторичная(библиографическая) информация и, так же как и для остальных материалов не более 15% текста.
Но это я уточню.
Ксерокопировать свободно можно не более, повторюсь, 15% от печатного текста. И беспроблемно ксерить только после окончания срока действия исключительного авторского права. Оно действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 янв., следующего за годом смерти, а также может переходить по наследству.”

ФСБ забабахало себе новый сайт. На котором даже есть rss, что редкость для госорганов. Правда, в фид отдаются записи аж за 2006 год, первая из которых — вот она.

Отсюда:

“15 мая 2008 года на достаточно известном новостном портале газета.ру была размещена статья «Женщин необходимо правильно пороть» (текст прилагается в форме копии страницы сайта). Указанная статья на дату составления настоящего заявления по-прежнему доступна всем пользователям сети Интернет. По своей сути она представляет собой руководство, как при помощи физического насилия и унижения доминировать над женщиной. Содержание текста само по себе является обстоятельством, унижающим достоинство по половому признаку и подпадающим под применение ст. 282 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, статья фактически призывает к действиям насильственного характера, которые в случае их совершения также могут быть квалифицированы как уголовно наказуемое деяние. Насилие в семье - для российской действительности, к сожалению, явление не редкое. Сам факт размещения подобного материала причиняет моральный ущерб любой женщине, но в особенности той, которая лично знакома с этой проблемой.
Считаю, что в действиях лиц, осуществивших размещение указанной статьи, имеются все признаки деяния, подпадающего под применение ст. 282 УК РФ. Ст. 4 Закона «О средствах массовой информации» устанавливает недопустимость использования СМИ в целях совершения уголовно наказуемых деяний, а также для пропаганды культа насилия и жестокости.”

Таких идиоток, как аффтарша материала, действительно, необходимо пороть. Можно даже и неправильно, лишь бы толк был…

Что делать, если вы пришли арестовывать имущество должника, а вас не пускают на территорию? Правильно, надо арестовать забор!

“Судебные приставы Яшкинского района Кемеровской области арестовали забор одного из местных дорожно-строительных предприятий. Как 27 мая сообщила корреспонденту ИА REGNUM сотрудница пресс-службы управления Федеральной службы судебных приставов по Кузбассу Наталья Кинстлер, организация задолжала более 600 тысяч рублей по налогам, пенсионным взносам, административным штрафам.

Именно в такую сумму судебные приставы предварительно оценили стоимость бетонного ограждения: 101 железобетонную плиту и 99 скрепляющих их “стаканов”, из которых этот забор состоит. Окончательную оценку арестованному забору даст независимый оценщик. Предприятие-должник рискует остаться без ограждения, если уже в ближайшее время не рассчитается с долгами: забор будет разобран на стройматериалы и передан на реализацию в счет погашения долга.”

А чего? Правильно: это тоже материальная ценность. Как говорила моя бабушка, “Что ни мошка — все мяса крошка”…

А я предупреждаааал:

“Я даже могу предположить, куда милиция может сходить в погоне за показателями - в коллекционерские клубы. У меня самого в коллекции было ненулевое количество монет с оной символикой. И я даже ими менялся. Вот такой я русский фошшист…”

И оно таки сбылось:

“Как известно, в этом магазине любители старины, среди прочего, могут купить и старые монеты. Оказалось, что монеты фашистской Германии, выставленные в витрине, содержат изображение свастики, что, по мнению прокуратуры Самарской области, подпадает под определение “пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения”.
Предположив, что продажа антикварных монет оскорбляет память жертв Великой Отечественной войны, прокуратура вынесла представление руководству фирмы “Оникс-1″, управляющей “Антиком”. Также возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики).”

Меня все тянет пойти на сделку с совестью и донести о вопиющем факте экстремизма: демонстрации по тель-авизору фильмов о Великой отечественной, в которых активно используется нацистская атрибутика и символика. Закон ведь один для всех, правда?

Справка МЭРТ (пдф) о законопроекте по внесению поправок в четвертую часть ГК. Судя по описанию — задница сплошная. Будем надеяться, что это чудо зарубят на дальних подступах. Шоб не поганило Гражданский кодекс.