Наткнулся на сайт, принадлежащий ООО “Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий”. Среди прочего, сотрудники оного, кажется, причастны к экспертизе по так называемому “балаковскому делу”. В эксперной квалификации товарищей у меня лично сомнений нет. Но лучше бы они экспертизами и ограничились. Они же…
“В настоящее время правоохранительные органы осуществляют проверки деятельности организаций с целью выявления используемых нелицензионных программных продуктов. Для того чтобы не нарушать действующее законодательство, руководители организаций принимают решение об использовании бесплатного или условно-бесплатного программного обеспечения (например, Linux, Open Office) на офисных компьютерах. Большинство бесплатных программ либо имеют документацию на английском языке, либо не имеют ее вовсе. Из-за этого при проверках деятельности организации возникает следующая проблема - как обосновать то, что данные программы являются бесплатными, что они не требуют лицензирования, что их можно беспрепятственно использовать в коммерческой деятельности?
Чтобы решить эти проблемы, ООО “Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий” осуществляет выдачу свидетельств установленного образца, подтверждающих правомерность использования бесплатного или условно-бесплатного программного обеспечения в коммерческой деятельности организаций. Именные свидетельства выдаются на каждое наименование программ, для которых нужно подтвердить возможность их свободного использования. Стоимость одного свидетельства составляет 250 рублей.”












Май 28th, 2008 at 1:01 пп
По моему у них на морде, то есть на сайте написано что они жулики. Это я тебе еще в тот раз писал. И то что случайно они попали на реальных скрипт-киддиз общей картины не меняет.
[ Цитировать при ответе ]Май 28th, 2008 at 2:40 пп
Клиникабл. Особенно убило вот это:
[ Цитировать при ответе ]“Большинство бесплатных программ либо имеют документацию на английском языке, либо не имеют ее вовсе. Из-за этого при проверках деятельности организации возникает следующая проблема - как обосновать то, что данные программы являются бесплатными, что они не требуют лицензирования, что их можно беспрепятственно использовать в коммерческой деятельности?”
ПлакалЪ.
Май 28th, 2008 at 2:53 пп
Интересно, про презумпцию невиновности эти деятели что-либо слышали? А то как обосновать то, что они уже не линчуют негров по утрам?
[ Цитировать при ответе ]Май 29th, 2008 at 10:50 дп
Вообще интересно, во всех остальных странах власти должны доказать виновность, а у нас наоборот властям надо доказать что ты невиновен! АААА мы все преступники!!!
[ Цитировать при ответе ]Май 30th, 2008 at 6:23 дп
Да уж. Справка о том, что ты не верблюд…
Да, Павел, спасибо за интересные заметки по “борьбе с”.
[ Цитировать при ответе ]в дополнении к маразмам по экстремизму, автправу, норкотегам рекомендую обратить внимание еще на ст.174 УК. Легализацию сейчас лепят совершенно не к месту, а точнее к любому месту где в процессе любой деятельности деньги появлялись. вот например -http://www.vremya.ru/2008/93/51/204891.html
еще одно поле для маразмов.