Рассказ о патентных дрязгах вокруг “Монополии”:

“Самая продаваемая в мире игра имеет очень говорящее название, и не только потому, что в ней так важно устанавливать монополии на недвижимость одной цветовой группы. История её создания напрямую связана с грязным монополизмом, а также представляет некоторый юридический интерес.

Первый изобретатель «Монополии» фактически неизвестен, разные источники называют разных людей. Главное, что к Великой Депрессии «Монополия» уже бродила по Америке, оставаясь чистой самодеятельностью. Поле рисовали от руки, копии не покупали, а срисовывали у друзей, правила незначительно отличались, названия игры придумывались самые разные, а в клетки с недвижимостью вписывали улицы и авеню родных городов. Например, под названием The Landlord’s Game в 1904 году её запатентовала некая Лиззи Мэги. Потом появилось название Auction Monopoly, которое сократилось до Monopoly.”

“В Макеевке психически больной пытался захватить заложников с помощью вилки“

“В больнице города Макеевка пациент забаррикадировался в палате, а двух больных объявил заложниками. Среди требований макеевского террориста - миллион долларов, автомобиль “Porsche” и беспрепятственный выезд в Италию. Вооружен он был вилкой и осколками разбитой тарелки.
Как передает телеканал “1+1″, переговоры с милицией продолжались минут пять, после чего террориста задержали и доправили к месту его почти постоянного пребывания - в психиатрическую больницу.
50 граммов спирта, которые горе-террорист стянул у соседа из палаты, стали для него своеобразным детонатором. Он забаррикадировался и, вооружившись вилкой, начал предъявлять различные требования: от автомобиля “Porsche” до немедленного созыва пресс-конференции.“

…а вот если бы товарищ изучил правила поведения за столом и не забыл нож, то обезвредить его было бы сложнее. Про аперитив, как мы видим, он не забыл…

Между тем, “ковровая зачистка” в Саранске продолжилась. Изъят последний компьютер, самый важный для локальной сети, на котором крутился DNS. Кроме него, там крутилась куча локальных служб, сервер WoW и что-то еще, не менее важное. Не было там только DC-хаба, так что милиция будет разочарована.

Но это — новое слово в борьбе с “компьютерными” преступлениями: “вот мы изымем всю локалку, и посмотрим, чего вы там криминального творите”. Местные СМИ пока молчат, любопытно, что они напишут.

Довольно прикольная история про то, как пейсательница Дарья Донцова позаимствовала для своей нетленки рассказ Игоря Черского. Вот здесь есть сайт, на котором можно провести сравнение двух отрывков: того, что был вначала опубликован в фидошной эхе “PVT.EXLER”, а затем переработан в рассказ для одного журнала. Итогом всей этой истории стал сайт “dontsova.org“, превращенный в коллективный блог, на котором благодарные читатели делятся находками римейков в творчестве бабушки иронического дефектива. Может получиться коллекция а-ля “римейки Киркорова”. “Эксмо” нагло оправдывается, в общем, все при деле…

С одной стороны — практика “переписывания Интернета на бумагу” реально задолбала. Даже если мы не имеем дело с явным плагиатом, пометки вида “подготовлено по материалам Интернета” меня всегда приводят в недоумение. Почему бы тогда не писать, скажем: “подготовлено по материалам такой-то библиотеки” — по уровню это практически одно и то же.

С другой стороны — если посмотреть на некоторые “случаи плагиата”, выявленные бдительными читателями, например, случай с покражей собачьей будки, то можно заметить, что заимствовала Донцова оттуда только общую идею вида: “кто-то спиздил вместо улья собачью будку”. И затем творчески ее пересказала. В принципе, сюжет истории авторским правом не охраняется, так что тут Донцова или ее литнегры — в своем праве. Правда, к рассказу Черского это не относится: если воспользоваться сайтом-сравнением, то можно заметить, что Донцовой заимствована сама структура рассказа, который пересказан близко к тексту. В общем, на мой взгляд, здесь все-таки имеет место переработка произведения. Думаю, если дело таки дойдет до публичной порки, то порция живительных розог пойдет на пользу не только мадам Донцовой, но и всем любителям копипейста из “бумажных” журналов и газет.

А я же предлагаю подумать вот над чем. Сейчас в Интернете, наряду с анекдотами образовалась фактически новая форма народного творчества — “истории”. По форме они сложнее анекдотов и представляют собой фактически мини-рассказы. В отличие от тех же анекдотов, передаются они не в устной форме, а в виде того самого копипейста либо гиперссылок. Поэтому “Эксмо”, когда нагло оправдывается, в общем-то, мыслит в нужном направлении: такие истории — очень близки к “народному творчеству”. Правда, есть один нюанс: ГК относит к “народным” произведения “не имеющие конкретных авторов”. В “офлайновом” мире с традицией устной передачи народных произведений авторов, разумеется, установить невозможно. Но вот в интернете “все ходы записаны”. То есть, любое произведение, опубликованное в Сети, имеет смысл рассматривать как стилизацию под народное творчество, у которой в любой момент может объявиться аффтар.

А что, если мне вздумается, увидев в какой-нибудь книге переработанный анекдот, заявить претензии и сказать, что это я его придумал? Я и свидетелей приведу. Вот те, кто сейчас радостно призывает “заявить Донцовой иск”, похоже, не думают, к чему такие иски могут привести.

Десять заблуждений об оказании первой помощи. Полезный текст о том, как не наломать в чрезвычайной ситуации дров, костей, позвоночников или еще чего.

Я сейчас совершенствуюсь в открывании наручников БРС-1 подручными средствами. Просмотрел соответствующие ролики на ютубе и пришел к выводу о том, что большинство из них, к сожалению, просто тупые понты для меня бесполезны. Вернее, условно полезны они были бы, если бы я имел дело с наручниками “Нежность”, (вроде бы) клоном американских “Peerless”. Подавляющее большинство роликов показывают эту модель и ее модификации, которые, в отличие от оригинала, отжимом (т.е., скрепкой, просунутой под пружину) не открываются.

Соответственно, вопрос к залу: не видел ли кто в интернете роликов, в которых показано:

1) открывание путем ковыряния в замочной скважине, но — в положении, когда наручники надеты так, что эта самая скважина смотрит не на камеру, а в сторону самого открывающего;

2) открывание любым способом, но в положении, когда руки открывающего вывернуты ладонями друг от друга.

Примечание: если у вас есть наручники и вы хотите попробовать их так открыть, снять об этом ролег и стать звездой Ютуба — позаботьтесь о том, чтобы кто-нибудь был рядом. Очень велика вероятность того, что самостоятельно освободиться вы не сможете. В положении 1 ключ приходится вставлять зубами. Хотя с отжимом нет проблем. А вот положение 2 — это вообще жопа.

Да, чтобы совсем стало понятно, о чем речь: большинство из того, что находится на ютубе по запросу “picking handcuffs”, показывает нам открывание в положении “руки перед собой, в положении ладонями внутрь, замочная скважина смотрит на камеру”. Если вы попробуете нарушить хотя бы одно из этих правил — жопа неизбежна…

В продолжение к разборам “возраста согласия” и статьи 134 УК — три статьи про педофилию и детскую сексуальность (1, 2, 3), плюс доклад о “сексуальной эксплуатации”.

Очередной законопроект о борьбе со спамом. С одной стороны — исполнять это все равно никто не будет, так что пора с такими документами поступать примерно так же, как с проектами вечных двигателей. С другой — когда 88% всей электропочты составляет спам (по данным Симантека из свежеполученного пресс-релиза), то с этим надо что-то делать. Что делать — непонятно…