Архив за Июнь 4, 2008

Вот, собственно:


“ФТС РОССИИ
ПИСЬМО
от 11 августа 2006 г. N 06-37/28118

О КЛАССИФИКАЦИИ СВИНЫХ ХВОСТОВ В СООТВЕТСТВИИ С ТН ВЭД РОССИИ

В связи с возникающими у таможенных органов вопросами по классификации в соответствии с ТН ВЭД России свиных хвостов Главное управление товарной номенклатуры и торговых ограничений разъясняет следующее.
Хвост - это подвижный придаток различной длины, скелетная ось которого состоит из более или менее значительного числа позвонков. У животных семейства свиней (домашние и дикие свиньи) хвостовой отдел может содержать различное количество позвонков, например, у домашних свиней в зависимости от породы количество их может достигать 23.
Свежие, охлажденные или мороженые хвосты домашних и прочих свиней, в том числе половинки хвостов, полученные путем распиловки хвоста вдоль, скелетная ось которых состоит из хвостовых позвонков с прилегающими к ним мышечной, соединительной, жировой тканями, со шкурой или без шкуры, пригодные для пищевых целей, классифицируются в подсубпозициях 0206 30 300 9, 0206 30 800 9 или 0206 49 200 9, 0206 49 800 9 ТН ВЭД России.”


(4 июня 2008 г.); Категории: Ссылки; Таможня; Цитатник
Автор: Павел Протасов

Отсюда:

“Я консалтер. принесли на экспертизу договор. Договор заказывали юристу.
про сам договор ничего плохого не скажу.
Одна фраза оттуда позабавила.
“… в случае нарушения стороной 1 п. а ХУЙ ЕГО ЗНАЕТ КАКОГО, сторона 1 выплачивает стороне 2…..”
Я так понимаю юрист забыл в окончательную редакцию вставить пункт
ЗЫ
Договор публичный и в таком виде заключен более чем с 1000 пользователей
ЗЗЫ
и ведь никто не удосужился прочитать
ЗЗЗЫ
представляю себе реакцию суда

…и там еще много такого.

(4 июня 2008 г.); Категории: Ссылки; Цитатник; Юмор
Автор: Павел Протасов

Обновления в “список экстремисцкой литературы”:

“135. Газета «Наш народный наблюдатель» 2004. Февраль. №2, решение вынесено Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга от 12.03.2008.
136. Газета «Наш народный наблюдатель», 2004. Апрель-май. №3, решение вынесено Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга от 12.03.2008.
137. Журнал «Аль-Ваъй» № 242 от апреля 2007 года, решение вынесено Ленинским районным судом г. Уфы от 28.03.2008.
138. Листовка «Обязательность сплочения для того, чтобы вернуть Халифат», решение вынесено Ленинским районным судом г. Уфы от 28.03.2008.
139. Ыжиков Олег. Размышление обывателя или что творится в Республике Алтай?! [2000, брошюра]. Признана экстремистской Онгудайским районным судом (Республика Алтай) от 26.03.2008.
140. Печатный материал «Артоманс» №1, решение вынесено Череповецким городским судом Вологодской области от 03.03.2008.
141. Печатный материал «Артоманс» № 2, решение вынесено Череповецким городским судом Вологодской области от 03.03.2008.”

Из семи пунктов пять — примерно на уровне “экстремистского жесткого диска”: без указания собственно крамольных материалов. А если я возьму статью какую-нибудь из запретной газеты и опубликую — я, получается, и не нарушитель?

(4 июня 2008 г.); Категории: Маразмы; Суд; Экстремизм
Автор: Павел Протасов

Феерической, должно быть, силы документ:

Вчера в Госдуме состоялись парламентские слушания, на которых обсуждалась “Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в РФ и защиты их нравственности”. Она рассчитана до 2020 года и разработана депутатами Госдумы, Общественной палатой и общественным советом при полпредстве президента в Центральном федеральном округе. Для спасения молодого поколения разработчики концепции приготовили пять законопроектов и более десятка изменений в действующие законы. Например, законопроект “О нравственном и патриотическом воспитании и гарантиях прав детей в информационной сфере” предусматривает, что вся информационная продукция - от книг и фильмов до сайтов и компьютерных игр будет разбита на возрастные группы “с 6 лет”, “с 12 лет”, “с 16 лет” и “с 18 лет”. В частности, детям до 6 лет допускается читать книги или смотреть мультфильмы, где есть “оправданное жанром и сюжетом ненатуралистическое описание насилия при условии сострадания к жертве и осуждающего отношения к насилию”. А уже с 16 лет будет можно слушать “оправданные жанром бранные слова” и смотреть на “изображение половых отношений между мужчиной и женщиной, не имеющее порнографического характера”. Законопроект “О детской игрушке” предусматривает запрет на производство и ввоз в страну игрушек, которые “провоцируют агрессию”, “моделируют действия сексуального характера”, “оправдывают экстремизм и преступный образ жизни”, “изображают сильный ужас и непереносимую боль”, а также созданные “на основе сочетания психологически несочетаемого”. Это, например, леденцы в форме скелета или мягкие игрушки, изображающие бактерии и вирусы.

Очень жаль, что текст нигде не выложили. Но меня, в основном, логика “ужесточителей” удивляет. Типа добреньковской:


“Декан социологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Владимир Добреньков призвал повысить с 16 до 18 лет планку возраста сексуального согласия, то есть, согласно уголовному праву, возраст, когда человек считается способным дать согласие на сексуальные отношения с другим лицом.

“Трудно даже представить, насколько губительны для общества ранние половые связи. Между тем сегодня уже 36% подростков в России начинают жить половой жизнью до 16 лет”, - отметил Добреньков во вторник в интервью порталу “Интерфакс-Религия”, комментируя обсуждавшуюся на днях в Госдуме концепцию госполитики в сфере духовно-нравственного воспитания и защиты нравственности детей в России.

Секс до совершеннолетия, по его словам, “способствует развитию социальных аномалий и становится фактором распространения СПИДа, поскольку юношеская беспечность не предполагает предохранение”.


Ну, то что христоз головного мозга способствует этого самого мозга разжижению — уже практически медицинский факт. Но логика интересная: если каждый третий подросток трахаться начинает до 16 лет, то это, по мнению Добренькова является основанием для того, чтобы запретить трахаться еще и с 16 до 18. Хотя для того, чтобы “юношеская беспечность” “предполагала предохранение”, нужно учить этому самому предохранению, а не тому, скажем, как правильно креститься. Ибо случай беременности от Святого Духа был до сих пор зарегистрирован только один, и тот документально не подтвержден. А вот залетов от отсутствия презерватива — хоть отбавляй.

Чтоб два раза не вставать: антипедофильская реклама.

(4 июня 2008 г.); Категории: 134; Маразмы; Секс; УК
Автор: Павел Протасов

Статья в “Коммерсанте” про ситуацию с “Запретным искусством”. Содержит пару важных тезисов по “экстремистским” делам, которые мне самому надо было сформулировать и записать. :)

Тезис раз: статья 282 предусматривает ответственность за действия по унижению достоинства человека или группы лиц. В случае “глумления над святынями” унижаются святыни, но не люди.

Тезис два: статья 282 предусматривает ответственность за действия, направленные на “разжигание”. Т.е., то, что кто-то возмутился этими действиями, еще не говорит о том, что они на это и были направлены.

(4 июня 2008 г.); Категории: FAQ; Отвлеченное; Экстремизм
Автор: Павел Протасов