Отсюда: ссылка на постановление о привлечении в качестве обвиняемого (1, 2, 3). На третьей странице «расписана» статья 273, про «вредоносные программы». То, что к «вирусам» причислсли «Саблю» — это уже обычное дело. Но еще туда же вписали «Cain&Abel», плюс две ломалки паролей для «Офиса». Плюс — действия с контрафактными программами квалифицировали как «неправомерный доступ к информации».
-
Рубрики
- 105-2 146 205 272 282 FAQ Авторское право Антимент Безопасность Беслан Веблоги ГК ГК-4 Глум Дела Документы Законодательство Законотворчество Интернет Картинки КоАП Компьютеры Маразмы Милиция НП ППП Наркотики Народное правосудие Отвлеченное Охранители Политика Права потребителя Правозащитники Программы Прокуратура Разборы СМИ Случаи Ссылки Суд УК УПК Цитатник Экспертизы Экстремизм Юмор
-
Павел, вообще, как мне кажется, про «майкопское дело» следует кричать во весь голос и поднимать общественную компанию по защите товарища – это ПЕРВЫЙ реальный случай предъявы человеку за использование пиратского софта на ДОМАШНЕМ компе, очень нехороший прецедент!
Думаю, не ошибусь, если скажу, что это касается 99% процентов пользователей домашних компьютеров в России.
Да не первый. Вдобавок, с точки зрения закона нет разницы, где используется программа, дома или нет. Основная проблема для ментов — как попасть в дом на законных основаниях. Поэтому большинство таких дел возбуждаются после обысков с изъятием компьютера. Типа до кучи.
А можно ссылки на другие ТАКИЕ случаи?
Я вот слушал только о том, как кого-то ловили на контрольной закупке и потом делали обыск дома и находили еще диски.
Но именно диски, а не программы на домашнем компе.
По делу Пьянзина, когда изъяли у кучи народа компы, например.
По делу Пьянзина я видел только кривые экспертизы, где среди прочего было указано и про контрафактные программы на компе, в том числе Acrobat Reader.
Инфонмации о том, было ли возбуждено дело по 146 на основании этого шедевра русской словесности, я не видел. Или что-то пропустил?