Очередной дебилизм со ст. 272/273 УК
Отсюда: ссылка на постановление о привлечении в качестве обвиняемого (1, 2, 3). На третьей странице “расписана” статья 273, про “вредоносные программы”. То, что к “вирусам” причислсли “Саблю” — это уже обычное дело. Но еще туда же вписали “Cain&Abel”, плюс две ломалки паролей для “Офиса”. Плюс — действия с контрафактными программами квалифицировали как “неправомерный доступ к информации”.
Автор: Павел Протасов
Нале-во! Шагом марш!! :Предыдущая
Следующая: Очередная “конфискация сайта”
Июнь 9th, 2008 at 10:48 дп
Павел, вообще, как мне кажется, про “майкопское дело” следует кричать во весь голос и поднимать общественную компанию по защите товарища - это ПЕРВЫЙ реальный случай предъявы человеку за использование пиратского софта на ДОМАШНЕМ компе, очень нехороший прецедент!
Думаю, не ошибусь, если скажу, что это касается 99% процентов пользователей домашних компьютеров в России.
[ Цитировать при ответе ]Июнь 9th, 2008 at 12:47 пп
Да не первый. Вдобавок, с точки зрения закона нет разницы, где используется программа, дома или нет. Основная проблема для ментов — как попасть в дом на законных основаниях. Поэтому большинство таких дел возбуждаются после обысков с изъятием компьютера. Типа до кучи.
[ Цитировать при ответе ]Июнь 9th, 2008 at 2:49 пп
А можно ссылки на другие ТАКИЕ случаи?
Я вот слушал только о том, как кого-то ловили на контрольной закупке и потом делали обыск дома и находили еще диски.
Но именно диски, а не программы на домашнем компе.
[ Цитировать при ответе ]Июнь 9th, 2008 at 6:42 пп
По делу Пьянзина, когда изъяли у кучи народа компы, например.
[ Цитировать при ответе ]Июнь 9th, 2008 at 8:07 пп
По делу Пьянзина я видел только кривые экспертизы, где среди прочего было указано и про контрафактные программы на компе, в том числе Acrobat Reader.
Инфонмации о том, было ли возбуждено дело по 146 на основании этого шедевра русской словесности, я не видел. Или что-то пропустил?
[ Цитировать при ответе ]