Довольно показательная история с “признанием материалов экстремистскими” — Бугурусланский городской суд Оренбуржской области вынес решение о признании таковыми кучи книг. Как водится, по адресам издательств, издавших их, “были направлены повестки”, однако, они “в судебное заседание не явились”. (Насколько я знаю обыкновение “рассылки повесток” в наших судах, никто там ничего не рассылает, и очень часто подделываются подписи на уведомлениях. Ну это неважно).

Но вот адвокат захотел обжаловать решение, на основании того, что оно затрагивает его права. И получил от ворот поворот — на том основании, что он не является стороной процесса. Он таки действительно не является.

Такие ситуации — обычны для прописанного в законе порядка “признания экстремизмом”: лица, причастные к материалам, вообще не знают о процессе, поскольку ходатайствовать о признании может любой районный прокурор России, по отношению к любому материалу, который распространяется на территории его района. И, хотя запрет на материал действительно затрагивает права неограниченного круга лиц, этот самый неограниченный круг ничего сделать не может.

Еще один пример подобной неудачи с того же сайта — отказ в допуске в процесс по запрету сайта “islam.boom.ru”. Адвокат представил доверенность от владельца сайта — но суд потребовал договор с провайдером, где было бы отражено, что вот этот имярек — именно владелец вот этого сайта и есть.

Кстати, похожим образом пострадал недавно и “Мастерхост”, которого заставили отвечать за нарушение копирайта его клиентом (кажется, “зайцев.нет”). В суде встал вопрос — кто контрафакт хостит? “Мастерхост”. “Мастерхост” кивает на этих самых зайцев — и не может никак подтвердить, что заключал с ними договор, и что по договору хостит именно этот сайт. Опаньки “Мастерхосту”…

В общем, если вы — провайдер и собрались судиться, то имейте в виду: в ваших бумагах должно быть отражен не только факт заключения договора хостинга, но и конкретный сайт, который хостится по этому договору. А поскольку так делать в обычай провайдеров не вошло и не войдет по понятным причинам, то повторение такого прецедента очень вероятно.

“У кого есть дома личные библиотеки - готовьтесь к обыскам, изъятиям, арестам и судам”

“3 мая 2007 г. ко мне, Червякову Александру Алексеевичу, ворвались, в квартиру, человек двадцать сотрудников ГУВД г. . Москвы и Бутырской прокуратуры. (Я их пытался посчитать, но они постоянно бегали по моей квартире, и я сбился со счета.)

Эта орда, очень нервных мужчин устроила у меня в квартире обыск. Не найдя ядерной бомбы и Бен- Ладана под моей кроватью, они изъяли из моей личной, домашней библиотеки два десятка полиэтиленовых мешков (мешки они с собой привезли, опыт уже видимо был) принадлежащих мне книг по истории, политике, и другим вопросам ( список изъятых книг привожу ниже ) , а меня арестовали, и с 3 мая по 2 ноября 2007 г., держали под арестом в СИЗО №5 г. Москвы.

2 ноября 2007г. , меня из тюрьмы выпустили, и с тех пор, я под подпиской о невыезде.

Бутырская прокуратура, г. Москвы, отправила эти, изъятые из моей личной библиотеки книги, на социально-психологическую экспертизу в Санкт-Петербургский Музей Этнографии и Антропологии.

Эксперты этого музея Узунова В.Г., Выдрин В.Ф., Раскин Д.И., Ансберг О.Н., в состряпанном ими экспертном заключении, сделали категорический вывод, что все (внимание все! Им на экспертизу передали 357 наименований изъятых в моей библиотеке книг) , изъятые у меня книги возбуждают вражду и ненависть к евреям, лицам кавказских национальностей, побуждают читателей к совершению экстремистских действий.

…

На этом же основании, я обвинен по ч.1 ст. 282.1 УК РФ, как создатель экстремистского сообщества. То есть, я давал читать книги из своей библиотеки другим людям , они читали!!!! И таким образом , по мнению российской прокуратуры , - я создал экстремистское сообщество,- из меня,- владельца библиотеки, и читателей книг, моей личной библиотеки.”

Ну, вполне возможно, что аффтар чего-то и не договаривает: судя по другим материалам сайта, евреев он сильно недолюбливает. А может, и нет: зная нашу “борьбу с экстремизьмой”, удивляться не приходится ничему.

“Производитель шампанского просит защиты у президента”

“КоммерсантЪ” пишет, что ОАО “Нижегородский завод шампанских вин” (НЗШВ) обратился в администрацию президента России, Министерство финансов и Федеральную налоговую службу (ФНС) с жалобой на многочисленные налоговые проверки предприятия.

В обращении генерального директора НЗШВ Юрия Лисенкова говорится, что действия налоговых органов “превратились в инструмент подавления экономической самостоятельности предприятия и ограничения свободы предпринимательства”.

“Последняя проверка длится уже десятый месяц, ее неоднократно приостанавливали и продлевали. Налоговики нам уже сообщили, что после этой выездной проверки начнется еще одна”, - пояснил заместитель гендиректора НЗШВ по правовым вопросам Владимир Егоров. По его словам, по результатам назначенной в декабре 2006 года одной из выездных проверок заводу доначислили всего 145 тыс. рублей налогов и пени.

В управлении ФНС по Нижегородской области комментировать претензии НЗШВ отказались.

Эксперты полагают, что интерес налоговой службы к НЗШВ, скорее всего, спровоцирован обращением предприятия в Европейский суд по правам человека с иском к правительству РФ о компенсации убытков, связанных с кризисом алкогольной отрасли в 2006 году.”

НЗШВ кстати, есдинственная контора, которая посмела барахтаться против ЕГАИС, еще тогда, когда ее только вводили (вот тут лежат документы с суда). Теперь они идут в ЕСПЧ, за что и страдают по дороге.