“Утро в прокуратуре”

«Вы вообще думаете, когда пишите?» – строго спросила меня помощник районного прокурора. Я немного ошалела от такого начала беседы.
Мне было неловко признаться, что я иногда думаю, даже когда не пишу. В данной ситуации это могло показаться неприличной роскошью.
Из всех написанных мною колонок (около 250) «Мода на деловую колбасу» («МР», 30 мая 2008 года) мне казалась самой невинной. Однако именно из-за нее меня вызвали в прокуратуру и обвинили в пропаганде экстремизма.
Речь шла о моде казаться дико деловыми и востребованными. Помимо прочего, там был такой пассаж: «В принципе, в этой моде нет ничего ужасного. Не хуже проколотого пупка, лучше сапог со стразами или выбритой на затылке свастики».
Почуяли, откуда надвигается опасность? Вопросы прокурорского работника сыпались, как из рога изобилия: «Что это за заголовок такой? Я его не понимаю… А выражения? Тусовщица, колбаса! О великий, могучий русский язык!»
Я начала думать, что по ошибке забрела на собеседование в Пушкинский дом, но внезапно мы подошли к сути: «Вы что, не знаете, как главный редактор, что не должны писать о таких вещах?» – «О каких?» – «Вы ставите стразы наравне со свастикой! Интересные у вас мысли. Что вы имели в виду?»

Чем чаще я такое читаю, тем сильнее желание действительно, устроить какую-нибудь пиар-акцию с доведением до абсурда “борьбы с экстремизмом”, как тут в комментариях предлагали. Нажаловаться, скажем, на какой-нибудь военный фильм, за “демонстрацию фашистской символики”, тем более что двадцать второе июня скоро, работы будет непочатый край. Удерживает только опасение оказаться в компании фриков из числа тех, кто требует отделения села Нижние Дрындуны на основании ст. … Конституции, или пишет заявления о привлечении к ответственности Путина за геноцид российского народа. Вдобавок для устройства пиар-акций хорошо бы жить в Москве и обладать навыками выступления перед публикой, а я ни тем ни другим похвастаться не могу.
А то может, хочет кто засветиццо? Я вам заяву напишу даже.

Прокуратура Пензенской области встала грудью на защиту города Нижний Ломов от угрожающей ему экстремистской заразы:

“Листовка, обнаруженная 26.06.2006 года на заборе у жилого дома на перекрестке улиц Д.Бедного и Машенцева в г. Нижний Ломов, содержала текст, направленный на возбуждение национальной розни и вражды. Это явилось основанием для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. По её результатам вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1ст.282 УК РФ(Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Согласно актам экспертных исследований: «В тексте листовки имеются высказывания, направленные на возбуждение национальной розни и негативную оценку национальной группы, унижения национального достоинства. Её содержание способно оказать психологическое воздействие на человека».
В связи с изложенным прокурором Нижнего Ломова направлено в районный суд заявление в порядке ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» в интересах Российской Федерации о признании листовки с изображением мужчины, содержащей текст, начинающийся словами: «Я сюда приехал с гор…», и призыв «РУССКИЙ РЕШАЙ! (пока ещё можешь), экстремистским материалом.”

Не совсем понял: основания для обращения в суд для признания листовки экстремистской есть, а для возбуждения дела — нет. Странно как-то. Сдается мне, прокуратура решила замылить таки “висяк” и не искать этого страшного преступника. Придумал, кстати, новую развлекуху: повесить такую вот листовку, написать кляузу в прокуратуру, дождаться, пока они признают ее “экстремистским материалом”, повесить другую, и т.д. А можно еще жаловаться на надписи на стенах…

В довесок: транскрипт дискуссии о “социогуманитарной экспертизе” по “экстремистским” делам, и ее роли в судьбе русской интеллигенции. Ну, как всегда: плач по умученным за “экстремизм” правозащитникам, обвинения “тенденциозных экспертов” в оправдании “русского фашизма”, и т.д.