Последний приговор, выложенный НП ППП. Вынесен за пиратский триДмакс и порнуху, распространяемые через сеть DC. Но примечателен еще и тем, что в список контрафактных программ, выявленных при экспертизе, попал винрар. За компанию.
(27 июня 2008 г.);
Категории: 146; 242; 273; Интернет; Компьютеры; НП ППП; Оперативный эксперимент; Порнография; УК
Автор: Павел Протасов
Их нравы… :Предыдущая
Следующая: Суд над Мурзом
Июнь 27th, 2008 at 11:46 дп
Простите меня тупого, я не понял - почему такой акцент на винрар? Он же платный, распространяется trial-методом, как и 3dSmax кстати.
[ Цитировать при ответе ]Июнь 27th, 2008 at 5:43 пп
Посмотрел приговор - там WinRar фигурирует тольков показаниях эксперта и слеодвателя, но не в формулировуке, за что собственно человек приговаривается (не знаю, как это юридически правильно назвать).
[ Цитировать при ответе ]Июнь 27th, 2008 at 6:23 пп
Господа юристы, объясните, “контрольная закупка” и “сбыт” не предполагают получения денег, что ли?
Вообще больше всего удручает, что распространение кейгена по ст. 273 квалифицировать стало общепринятой практикой. Или одному мне кажется, что кряк под “несанкционированное копирование и модификацию информации” никак не может попадать?
[ Цитировать при ответе ]Июнь 27th, 2008 at 9:18 пп
Нет, не одному.
Нас, как минимум, несколько.
[ Цитировать при ответе ]По поводу “закупки” — ну, так назвали просто это действие. “Сбыт” возмездности, по-моему, не предполагает.
Июнь 27th, 2008 at 10:53 пп
Текст приговора нереальная жесть. Это все приговоры таким чудовищным языком пишутся, поминая через слово преступный умысел, общественную опасность и осознание своей подрывной деятельности???
[ Цитировать при ответе ]Июнь 28th, 2008 at 11:17 дп
Только хотел написать, что круче всего там смотрится обвинение по ст. 273 за “ключеделки”, а эту тему уже подняли раньше.
2 budkin: по теме “натягивания” вредоносности на кряки писал и я - http://consumer.nm.r... и Павел - http://www.duralex.o... и мы с Н.Н. Федотовым - http://consumer.nm.r.... И сейчас ещё одна статья в журнал ушла. Как опубликуют, сразу “вывешу”.
Вообще же, “ключеделки” - самые последние программы, которые можно было бы признать вредоносными, т.к. они не обладают ни одним из трёх свойств вредоносных программ, сформулированных в УК РФ.
С уважением,
Сергей Середа
[ Цитировать при ответе ]