“Госдума цифруется на случай буквоедства”

“Сегодня Госдума в первом чтении должна рассмотреть поправки к закону “О библиотечном деле”, легализующие деятельность электронных библиотек. В целях “сохранности фондов” национальные библиотеки предлагается наделить правом оцифровывания книг, видеофильмов и других произведений, что позволит им создавать электронные копии документов без согласия авторов и без выплаты им вознаграждения. Эксперты опасаются, что это приведет к бесконтрольному распространению в цифровом виде продукции, охраняемой авторским правом, и может подорвать, в частности, книгоиздательский рынок, оборот которого оценивается в $2 млрд.

Проект поправок к закону “О библиотечном деле” внесла в Госдуму группа депутатов под руководством главы комитета по культуре Григория Ивлиева и вице-спикеров парламента Светланы Журовой и Олега Морозова. Основная часть законопроекта посвящена наделению статусом национальной новой Президентской библиотеки имени Бориса Ельцина, однако в нем содержатся и положения, дающие ей вместе с Российской государственной библиотекой (Ленинка) и Российской национальной библиотекой в Санкт-Петербурге право оцифровывать документы. В целях “сохранности фондов” эти библиотеки имеют право оцифровывать книги, видеофильмы и музыкальные фонограммы, которые должны передавать им все производители этой продукции в России в соответствии с федеральным законом “Об обязательном экземпляре документов”. Оговаривается, правда, что библиотеки должны делать это не сразу, а через два года после поступления к ним обязательных экземпляров. Проект поддержал профильный комитет Госдумы по культуре, отдельно оговорив, что деятельность библиотек фактически надлежит вывести из области авторского права, внеся соответствующие поправки в четвертую часть Гражданского кодекса РФ. Если эти изменения будут приняты Госдумой, библиотеки получат право создавать электронные копии документов без согласия их авторов и без выплаты им вознаграждения.”

Кстати, у библиотек уже есть право делать бумажные копии “путем репродуцирования”, предоставленное им той самой 4 частью ГК:

“Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования.”

Спрашивается, может ли библиотека в рамках этого права делать цифровые копии? По моему скромному мнению, вполне может. Поскольку репродуцирование разрешается “для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения и для предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов”. Для того, чтобы сделать копию для замены утраченного произведения, нужно этим заняться до утраты — по понятным причинам. Т.е., если мы делаем цифровую копию, кладем ее на винт и никому не показываем до тех пор, пока нас не постигнет та самая утрата. Такая копия может считаться “временной, предназначенной для осуществления репродуцирования”. Ну, это в либеральной трактовке статьи, разумеется, какой-нибудь “Копирус” со мной не согласится.

Но даже и без такой трактовки — не понимаю, из-за чего кипеж. Издатели всегда ноют и опасаются “злоупотреблений”. Хотя для того, чтобы такими злоупотреблениями заниматься, нужен свой человек в библиотеке. Который прекрасно может отсканировать книгу и сам, без новомодного законопроекта, и слить ее куда нужно. Более того — часто так и происходит. Надо бы “издательскому бизнесу” посоветовать не ограничиваться полумерами, и перейти к борьбе за запрет библиотек вообще.

Или нет, не надо. Еще послушаются…

“Обращение ЦИК России в СМИ”

“В связи с появившимися в средствах массовой информации публикациями под заголовками «ЦИК перестанет общаться с прессой» и т.д. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации меланхолически заявляет, что это уже четвертый за последние полтора года вброс данной ложной информации. В ЦИК России работают свободные люди, уважающие Конституцию Российской Федерации, законы страны и свободную прессу.

Управление пресс-службы и издательской деятельности ЦИК России”

Так себе и представляю работнегов пресс-службы, меланхолически, с выражением “как-вы-все-заебали”, вот это самое заявляющих. В четвертый раз…

Все же не зря по прокуратурам развешивают портреты Петра Первого: по универсальности в овладении ремеслами и умениями прокурорский работник должен на него во всем равняться:

“Органами прокуратуры Брянской области принимаются меры по устранению нарушений ветеринарного законодательства
Прокуратурами Жуковского и Суражского районов Брянской области проведены проверки исполнения ветеринарного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения в части оборудования, устройства и санитарного состояния скотомогильников.
Установлено, что на территории Суражского района имеются 9 действующих скотомогильников для сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов. Все скотомогильники в нарушение требований действующего законодательства не оборудованы биотермической ямой (ямой Беккари), стены частично разрушены, не огорожены глухим забором, отсутствуют помещения для вскрытия трупов животных, хранения дезинфицирующих средств, инвентаря, спецодежды и инструментов.”

Надо еще начать посылать прокурорских на стажировку в Голландию. Для изучения навигантского дела.

“Намедни наблюдал чудную разводку IT-руководства филиала некого крупного иностранного банка аудиторами информационной безопасности. Разводящих было трое: эксфсбшник (скорее всего капитан или майор ФСБ ушедший в коммерцию “за деньгой”), юноша на поддержке (видимо подчиненный первого) и “бухгалтерус вульгарис” (дядечка с околобанковским или ЦБшным прошлым).
Наезд бодро начал эксфсбшник. Он грозно смотрел изподлобья, обильно сыпал аббревиатурами, сертификатами и ссылками на закон, расписывая, что без ФСБшных сертификатов хранить личные данные нынче просто категорически невозможно и банк не имеющий оных, прокуратура может немедленно закрыть и заставить очистить базы (и где-то в Сибири уже есть прецедент!). Юноша поддакивал, но видимо в силу малого опыта, как-то не активно, и часть съезжал на прямые угрозы.
Потом убедившись, что “банк не готов брать на себя риски несоответствия Федеральному Закону”, эксфсбшник сменил гнев на милость, рассказав как он сам жестоко страдает от этого закона (”для печати внутреннего справочника пришлось взять с сотрудников расписки о разрешении разглашения личных данных!” - типа смотрите, суки, как мы сами закон хорошо исполняем) и как он устал ездить в ФСБ на согласования. Разумеется он искрене советует всем провести тендер и всё такое, но по итогам заказ как-то незаметно достался им самим.
…
… ВСЕ сферы бизнеса, хранящие хоть какую-то информацию о своих клиентах, и производители соответствующего софта, будут вынуждены получить соответствующую сертификацию у ФСБ, экспертизами для которой по случайному совпадению занимается туча частных структур организованных выходцами из той-же конторы. Уроки ЕГАИС определенно учтены. Бизнес в этот раз резать не будут, но долю возмут со всех.”

Отсюда.
Кто бы сомневался.

“Психологические эффекты галлюциногена псилоцибина длятся более года”

“Американские исследователи обнаружили, что позитивные психологические эффекты однократного приема псилоцибина, содержащегося в «магических грибах», длятся более года. Прием этого галлюциногена под контролем специалиста повышал у добровольцев ощущение благополучия и удовлетворенности жизнью.
Ученые из Университета Джонса Хопкинса в Балтиморе, штат Мэриленд, исследовали долгосрочный эффект однократного приема псилоцибина на здоровых добровольцев. 36 человек были отобраны по признаку физического здоровья, достаточной образованности и отсутствия семейной истории психозов и биполярных (маниакально-депрессивных) расстройств. Добровольцев психологически подготовили к предстоящему эксперименту, во время действия вещества (около восьми часов) они находились под присмотром специалиста.”

Судя по времени действия — это было что-то серьезное, штук по сто они, наверно, заточили. Минимальная доза действует три-четыре часа.
А в солнечной Калифорнии тем временем начался сбор подписей за полную легализацию марихуаны. Сейчас она там законно может применяться только в медицинских целях.

“В Самаре задержан представитель ЗАО “1С”

“Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM-ВолгаИнформ в Управления ФСБ России по Самарской области, 26 июня 2008 г. силами ГУВД по Самарской области и Управления ФСБ России по Самарской области в помещении ООО “Три С” (г.Самара, ул. Санфировой, д.106) был задержан полномочный представитель правообладателей компьютерного программного обеспечения по Самарскому региону ЗАО “1С”, ЗАО “АСКОН”, “Microsoft” Сударев А.С., в должностные обязанности которого входит защита интересов компаний - производителей программного обеспечения. Задержание произведено с поличным, при получении им 400 тысяч рублей от сотрудника структурного подразделения администрации городского округа Самара (МП “Самарагорпроект” за отказ от претензий, связанных с использованием на МП нелицензионного программного обеспечения.”

ООО “Три С” значатся, кстати, в списке членов НП ППП. И почему я не удивлен?

В общем, товарищ поимеет таки себе в биографию судимость:

“Лично меня это не удивляет, - прокомментировал корреспонденту ИА REGNUM-ВолгаИнформ это событие бывший редактор “Новой газеты в Самаре” Сергей Курт-Аджиев. - Поведение Сударева в ходе моего уголовного дела этому соответствовало, то есть, когда он написал 14 мая заявление на меня, зная, что у нас лицензионный 1С, когда в ходе суда я представил документы, акты, те же самые установочные дискеты, Сударев продолжал кричать, что я “нашел эти дискеты на помойке”. Когда выяснилось, что все-таки мы законно приобретали 1С, значимся в общем перечне 1С, все программы пронумерованы и установить, покупали мы или не покупали законно, это для представителя 1С дело 5 минут - позвонить в московскую справочную службу, он все равно продолжал кричать, что это нелицензионные программы. В последнее время он начал говорить что “да, у них была лицензионная программа, но потом они поменяли ее на нелицензионную”. То есть я идиот, имею лицензионную программу, ее убираю и ставлю вместо этого контрафакт.”