“Ульяновским судом удовлетворено исковое заявление прокурора Засвияжского района г. Ульяновска о признании экстремистскими материалами книги Хью Тревор-Ропера «Застольные беседы Гитлера. 1941-1944 гг.».
…
Согласно выводам проведённого политологического исследования, в книге приведён ряд высказываний А.Гитлера, которые унижают достоинство русского и еврейского народов, что выражается в констатации неполноценности и примитивности людей с точки зрения их национальности («русские – звери…», «славяне — это масса прирождённых рабов…», «еврей — это паразит…»).
Кроме того, в памяти россиян личность Гитлера устойчиво ассоциируется с преступной агрессией, многомиллионными жертвами и массовым истреблением гражданского населения. Его образ является символом нацизма, безоговорочно осуждённого приговором Нюрнбергского трибунала от 1 октября 1946 года.
В этой связи прокурором Засвияжского района г. Ульяновска в суд было направлено исковое заявление о необходимости признать книгу Хью Тревор-Ропера «Застольные беседы Гитлера. 1941-1944 гг.» экстремистскими материалами. Заявление прокурора удовлетворено.”
Абсолютно ничего удивительного. “Политологическое исследование” ничем не отличается от кунилингвистического: любая цитата, содержащая “экстремизм”, будет проанализирована вне контекста и целей, для которых она использовалась — что неминуемо приведет к признанию “экстремизмом” всего текста. А если там “нацистская символика” еще будет — все, кирдык, дом аффтара — турма.
Еще порадовало такое основание для обращения в суд как “ассоциация с преступной агрессией”. Можно еще за изнасилование сажать превентивно, с обовноанием “аппарат-то есть”.











