Собственно говоря, второе дело “об экстремизме” в обзоре практики Кемеровского суда — не менее жгуче, чем стена-СМИ:

“Строкольский, 1984 года рождения, будучи студентом факультета филологии и журналистики Кемеровского Государственного Университета, принимая активное участие в деятельности Кемеровского регионального отделения национал-большевистской партии, желая изменения политической системы существующей в настоящее время в Российской Федерации, исходя из идейного неприятия конституционного строя, публично призывая к осуществлению экстремистской деятельности, умышленно, 10.01.05 года в период времени с 00.56 до 02.01 часов, имея в собственности персональный компьютер по адресу своего проживания, через сеть «Интернет», на ранее изданном им 10.11.04 года сайте, куда открыто и свободно имела доступ широкая аудитория владельцев персональных компьютеров, подключенных к сети «Интернет», используя сайт как средство массовой информации, разместил текст статьи «Самая конструктивная партия», автором которой является Николаенко, и за публикацию которой в газете «Курс» Николаенко 06.07.05 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.280 и ч.1 ст.282 УК РФ, являющейся обращением к неопределенному кругу граждан, призывающей к насильственному изменению конституционного строя, осуществлению террористической деятельности, возбуждению, расовой, национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, унижающей национальное достоинство, направленной на дискриминацию по этническому признаку, пропагандирующей исключительность, превосходство, неполноценность граждан по признаку отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной, языковой принадлежности, возбуждая расовую, национальную и религиозную рознь, призывающей к насилию на этой почве, что согласно ст.1 Закона РФ «О противодействии экстремистской деятельности» является экстремизмом.

Согласно заключения комплексной психолого-политолого-лингвистической судебной экспертизы текст статьи «Самая конструктивная партия», являясь публичным призывом к осуществлению экстремистской деятельности, пропагандирует возможность насильственного изменения конституционного строя, обращаясь к гражданам, представляет собой описание сценария насильственного захвата власти в г.Белово членами национал-большевистской партии.

Пропагандируя возможность насильственного изменения конституционного строя, политический экстремизм и социальную вражду, публично призывая к осуществлению экстремистской деятельности, в статье пишется: «Мы окажемся у власти …, действующие суды разгоняются …, председатель победившей партии НБП шмякнув на стол с микрофоном отрезанную голову Пута, объявляет об установлении революционной диктатуры … здания АГБ переходит в руки восставших…, саботажники, мародёры, провокаторы расстреливаются на месте, трупы для устрашения свозятся к мэрии и несколько дней не убираются, к зданию АГБ подтягиваются отряды местных нацболов…». Подкрепляя негативный стереотип этнической группы (цыган) и социальной (священнослужителей, депутатов, чиновников, членов партии «Яблоко», «Единая Россия»), в статье поощряются и оправдываются репрессии - депортация цыган.”

Кажется, этот жанр называется “памфлетом”, если я не ошибаюсь.

Кто это там боялся, что наши “борцы с экстремизьмой” признают забор “средством массовой информации”?

Вуаля: из обзора практики Кемеровского областного суда по ст. 282:

“Органами предварительного следствия Волкову предъявлено обвинение в том, что в период с 01 по 09 января 2005 года с 10.00 до 15.00 часов Волков, являясь членом организации «Скинхедов» г.Ачинска Красноярского края, умышленно, сознавая публичность своих действий и понимая, что его действия способны возбудить национальную, расовую или религиозную ненависть или вражду, и желая этого, расклеил в помещении автостанции, т.е. в месте скопления неопределенного круга лиц, листовки, текст и рисунки которых содержат призывы к действиям против представителей нерусских, в том числе, кавказских национальностей и представителей негроидной расы, а также лиц, исповедующих мусульманскую религию, осознавая при этом, что расклеенные им листовки способны возбудить ненависть или вражду и их содержание унижает личное и национальное достоинство указанных групп людей и их религиозные чувства.

При этом действия Волкова квалифицированы по ч.1 ст.282 УК РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации.

Таким образом, Волкову, при наличии альтернативной диспозиции, инкриминированы абсолютно все действия, которые могут составлять объективную сторону ч.1 ст.282 УК РФ, т.е. в том числе и те, которые в его деянии отсутствуют (например, «с использованием средств массовой информации»).

И про “место скопления неопределенного круга лиц” — тоже нормально так.

Из протоколов судейских мудрецов:

“…в период с декабря 2006 года по 08 февраля 2007 года Илларионов Р.А., действуя умышленно с целью сбыта, приобретал у неустановленных следствием лиц для последующей реализации аудиовизуальные произведения, записанные в формате DVD, CD (CD -MP-3), достоверно зная о том, что они являются контрафактными, т. е. не имеют признаков легитимности и в последующем, действуя умышленно, без соответствующих соглашений с правообладателями, имеющими исключительные права на аудиовизуальные произведения, в нарушение ст. ст. 16, 30, 32,48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», незаконно за денежную плату реализовывал указанную контрафактную продукцию через торговый киоск «CD-РRO», арендованный им в торговом центре «Универмаг» Вурнарского РАЙПО.“