К посту про «второго Савву»: те пять записей в блоге, в которых нашли «экстремизм» (1, 2, 3, 4, 5). Демшизу — вижу, сколько угодно. Экстремизма — не-а…

Особенно меня умиляет наличие в «расстрельном списке» второго поста. В нем идет речь о том, что таможенники с подачи ФСБ запретили вывоз из России «биоматериалов», и теперь русским больным нельзя подобрать зарубежного донора. В свое время этот факт «пеарили» в надежде «загнать в топы», так что ее скопипейстила примерно половина ЖЖ. Так что работы у «социальной группы» «кемеровское ФСБ» — непочатый край, как мы видим…

К предыдущему посту: почему, собственно, сотрудники милиции не являются «социальной группой» в том смысле, который вкладывает в это понятие статья 282 УК.

Читаем Всеобщую декларацию прав человека:

«Статья 2

Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.»

…и Европейскую конвенцию:

«Статья 14

Пользование правами и свободами, изложенными в настоящей Конвенции, обеспечивается без дискриминации по какому бы то ни было признаку, как то: в отношении пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или иного обстоятельства.»

То есть, международные конвенции о правах человека, говоря о защите от дискриминации, оперируют именно термином «социальное происхождение». Теперь смотрим Конституцию:

«Статья 13

…

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

…

Статья 19

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

…

Статья 29

…

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.»

Здесь, как мы видим, формулировки уже неряшливее. Говорится отдельно о «происхождении», и отдельно о «социальной розни». Отсюда уже один шаг до статьи 282 с ее «социальной группой». Но если толковать эту группу в контексте Конституции и международных конвенций, то мы неминуемо придем к выводу, что единственным ее критерием является именно происхождение.

А когда экспертам-социолухам поручают отвечать на вопрос, есть ли в тексте «разжигание ненависти» к «социальной группе», то это, во-первых, вопрос правовой, который ставиться перед экспертами ни в коем случае не должен, а во-вторых, они, отвечая на него, подменяют «социальную группу» из закона на свою, «социологическую» «социальную группу», которая определяется по ХЗ каким критериям.

По данным исследований, проведенных британскими учеными какими-то там исследователями, за высказывания в веблогах все чаще арестовывают. Собственно, неудивительно: чем чаще высказываются, тем чаще и арестовывают.

И у нас, похоже, есть еще один страдалец за блоги а-ля Савва Терентьев:

«5 августа против кемеровского блоггера Дмитрия Соловьева было возбуждено уголовное дело по печально известной ст. 282 ч. 1 УК РФ. Областная прокуратура вменяет ему публикацию под ником dimon77 нескольких постов, «возбуждающих ненависть, вражду и унижающих достоинство сотрудников органов внутренних дел и органов ФСБ». Вот пример «экстремистского поста».

Вот это мне понравилось:

«А сколько Вы уже забили в планы по двести восемьдесят второй? Савва Терентьев – это обкатка методов? Сколько таких Савв Вы готовы принять в свои железные объятья?
Вот Ваш успех борьбы с экстремистами: с начала года уже 37 убийств по Москве на национальной почве. Впрочем, Вы этого и добивались: нагнетая страх, легче внушить обывателям собственную незаменимость.»

Товарищ, как мы видим, напророчил сам себе на задницу неприятностей. Впрочем, его не за один этот пост тягают, а за целых пять. Рецидивист, одно слово.

Но боюсь, состава преступления здесь нету вообще. А еще я боюсь, что, чем чаще дармоеды изо всяких «отделов Т» будут навешивать людам сроки, пусть и условные, вообще ни за что, тем чаще их начнут натурально отстреливать. И это будет, в общем-то, закономерно.