Очень правильно написано, хоть и с ошибками:

«Позиция «демшизы», либеральных общественников и прочих «демократов» «раздавить коричневую гадину» привела к тому что эта гадина из миролюбивой политической силы стремящейся к своему встраиванию в легальный политический процесс превратилась в торфяной пожар, в реальную гадину, всё более и более радикализирующуюся. То что с начала 2000х годов, после того как с «экстремизмом в России» начали действительно боротся он действтиельно появился как массовое явление и с каждым годом усиления борьбы с собой лишь обостряется. Как можно охарактеризовать попытки таших добреньких и толерантных общественников и политиков героически сражающихся с «коричневой чумой»? Идиоты и лицимеры. Я искренне считаю что в своих действиях, в своей антифашисткой истерии господа-»демократы» руководствовались сгубо благими мативами, стремились побороть «коричневую чуму», но мне совершенно не понятно как можно столь лицемерно и однобоко трактовать идеалы плюррализма, свободы мысли и свободы слова, призывая государство карать не за действия, а за мысли и слова. Я понимаю, когда какой нибудь патерналисткий лизоблюд, вроде достопочтенного Цаплина толдычит о том что великий Путин должен более активно запрещать экстремисткие книги, но когда о этом говорят люди исповедующие либеральные ценности я в недоумении.»

«Директору кировской фирмы, нарушившей авторские права, грозит 6 лет тюрьмы»

«Кировские милиционеры раскрыли преступление, связанное с нарушением авторских прав.
Сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Ленинскому району Кирова установили, что одна из юридических фирм при создании полиграфического издания «Атлас города Кирова», выпущенного в марте этого года, незаконно использовала фотографии города, принадлежащие ООО «Издательство Экспресс». Они ранее были размещены на диске с электронной версией альбома «Вятка с любовью».

Тем самым издательству был причинен ущерб – более 350 тысяч рублей.

Сейчас в отношении директора фирмы, нарушившей авторские права, возбуждено уголовное дело, сообщили в пресс-службе УВД по Кировской области.»

Между тем, сейчас готовится совместное обобщение практики ВС и ВАС, в проекте которого есть и упоминание про то, что в случае нарушения авторских прав величина ущерба определяется исходя из величины неисключительной лицензии. А здесь, судя по всему, зафигашили таки исключительную. Не говоря уж о том, что нехорошо из гражданско-правовых отношений делать уголовку.

Вообще, всякие там нпппп много сделали для внедрения в массовое сознание того, что практически любое нарушение авторских прав — это именно 146, а не гражданский деликт. Примерно то же произошло со знаменитой статьей 282.