«Правовое регулирование доменной адресации. Тезисы доклада Конференции АДЭ «Состояние и Перспективы Развития Интернета в России» Ватутинки, cентябрь 2002 года»

«Рассмотрим несколько примеров российских законодательных инициатив в области регулирования интернета, которые влияют или способны повлиять на систему доменной адресации:
Законопроект «О противодействии экстремистской деятельности» и его значение для функционирования системы доменных имен
В качестве примера политического законопроекта, который мог бы отразиться на нормальном функционировании системы доменных имен является рассматривавшийся недавно проект закона «О противодействии экстремистской деятельности». Сразу же подчеркну, что ниже я приведу выдержки из первоначальной редакции этого проекта, т.е. текст, который не вошел в принятый закон. В процессе законотворчества этот документ был усовершенствован.
…
Законопроект, внесенный и принятый в первом чтении (но не прошедший второе) выглядел следующим образом (ст. 13):
«Статья 13. Недопущение использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования для осуществления экстремистской деятельности
При проведении дискуссий и обсуждений на сайтах в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования не допускается размещение материалов, содержащих призывы к осуществлению экстремистской деятельности. В случае появления подобных материалов лицо, являющееся администратором (модератором) либо провайдером сайта, обязано незамедлительно принять необходимые меры к их удалению с сайта.
В случае размещения экстремистских материалов на сайтах в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования органы прокуратуры Российской Федерации обращаются к лицу, являющемуся администратором (модератором) сайта в российском секторе либо провайдером зарубежного сектора телекоммуникационных сетей общего пользования, с предписанием в течение 24 часов снять экстремистские материалы с сайта.
В случае отказа сайт может быть заблокирован по решению суда.
Решение о заблокировании сайта принимается судом в 5-дневный срок на основании соответствующего представления, внесенного прокурором.
Заблокирование сайта возлагается на оператора связи, обеспечивающего предоставление владельцу сайта доступа к информационно-телекоммуникационной сети общего пользования.
Невыполнение судебного решения является основанием для аннулирования лицензии оператора связи.»

…ну, в общем, все благополучно вернулось на круги своя, похоже.

Кое-кто использует «экстремистскую истерию» как повод для рекламы:

«Таинственность одного из самых известных российских современных писателей Виктора Пелевина продолжает вдохновлять специалистов по маркетингу и связям с общественностью издательства «Эксмо» в разработке мифологических, но от того не менее действенных PR-кампаний. Последняя на сегодняшний день книга писателя – «Ампир-В» – была якобы похищена из издательства перед началом продаж. Имел ли место этот факт, до сих пор неизвестно.
Теперь же ареной мистицизма и загадок стало рекламное пространство. В преддверии выхода новой книги Пелевина «П5″ (читается как «П» в пятой степени»), «Эксмо» распространило в СМИ пресс-релиз, в котором сообщало о том, что рекламная кампания, была якобы запрещена московскими властями ввиду того, что несла в себе «оскорбительное выражение в отношении национальности» (ч.6 ст. 5 ФЗ «О рекламе») и побуждение к совершению противоправных действий (ч.4 ст. 5 ФЗ «О рекламе»). Как уже писал Sostav.ru, «Эксмо» отказалось предоставить макеты «скандальной рекламы», а в Комитете Рекламы Москвы информацию о запрете категорически опровергли.»

И правильно. Чего добру пропадать?

Список наиболее «громких» компьютерных преступлений, которые не раскрыты.

Не видел ли кто законопроект по нововведениям в регулирование Интернета, который разработан прокуратурой? В думской базе на этот счет есть другой проект, внесенный башкирами, а тот, что нужно, туда еще не внесен. Собственно, вот тот, что внесен:

«Статья 13.1. Ответственность за распространение экстремистских материалов в международной компьютерной сети Интернет
На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов в международной компьютерной сети Интернет. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов в международной компьютерной сети Интернет является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Информационные материалы, размещенные в международной компьютерной сети Интернет, признаются экстремистскими федеральным судом по месту нахождения сайта, содержащего экстремистские материалы или нахождения автора экстремистского материала, а в случае невозможности установления места нахождения сайта или автора, разместивших такие материалы, по месту обнаружения экстремистских материалов на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.
Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение о прекращении доступа к таким материалам.
Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган государственной регистрации.
Федеральный список экстремистских материалов и сайтов, содержащих экстремистские материалы, подлежит размещению в международной компьютерной сети Интернет на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.
Операторы (провайдеры) связи, предоставляющие доступ к международной компьютерной сети Интернет на территории Российской Федерации, обязаны в течение 30 дней со дня включения экстремистского материала или сайта, содержащего экстремистские материалы, в федеральный список экстремистских материалов и сайтов, содержащих экстремистские материалы, прекратить доступ к ним.
Решение о включении информационных материалов в федеральный список экстремистских материалов и сайтов, содержащих экстремистские материалы, может быть обжаловано в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке.»

Это — поправка в антиэкстремистский закон. Думаю, прокуроры тоже чего-нибудь такое напишут. Мне особенно понравилось выделенное: учитывая то, что в интернете ссылка на сайт — это легчайший способ направить туда юзера, то, получается, разработчеги хотят, чтобы Минюст занимался распространением экстремистских материалов.

«Про царскую семью, доктора и слуг»

«Реабилитировали расстрелянных царя Николая Романова и членов его семьи. Такое решение вчера принял Президиум Верховного Суда РФ.
То есть по сути признано, что расстрел был не бандитским произволом лиц, в результате мятежа захвативших власть в России, а исполнением законного приговора законной власти. Законного, но ошибочного. И в свете более тщательного рассмотрения обстоятельств подлежащего пересмотру. Что и сделано. А как ещё можно понимать реабилитацию? Реабилитация – это не объявление невиновными жертв некоего внесудебного произвола. Это – признание неправильности прежнего вполне официального юридического решения.
Ну, может, и такой взгляд на это дело имеет право на существование.
Но меня тут два момента смущают:
1. Если монархисты упорно твердят, что большевистская власть была незаконной, то есть царская семья была постреляна узурпаторами, свергнувшими «правильную» власть, то как это можно увязать с нынешней реабилитацией? Нынешняя РФ – всего лишь правопреемница тех самых узурпаторов. Велика ли ценность «законных» решений (хоть осуждение, хоть отмена этого осуждения), исходящих от того, кто сам незаконен?
2. Как быть с доктором и слугами, которые были погублены вместе с царской семьей? Президиум ВС РФ о них вовсе не упомянул. То есть получается, что либо царь с семьёй погибли на «юридических» основаниях, а доктор и слуги – без таковых оснований, либо доктор вместе со слугами продолжают оставаться «виновными», в то время как царская семья объявлена отныне «невиновной»?
Странно всё это…»

Ничего странного: в России для царей и простых смертных законы всегда были разными.