<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: РАО берет добро</title>
	<atom:link href="http://www.duralex.org/2009/06/19/rao-beret-dobro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.duralex.org/2009/06/19/rao-beret-dobro/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Feb 2010 14:56:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: Павел Протасов</title>
		<link>http://www.duralex.org/2009/06/19/rao-beret-dobro/comment-page-1/#comment-38136</link>
		<dc:creator>Павел Протасов</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 15:27:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.duralex.org/2009/06/19/rao-beret-dobro/#comment-38136</guid>
		<description>[Здесь будет процитирован комментарий с ID #38134 ]

А это у РАО надо спрашивать. Его представители предпочитают этого пункта не замечать. :)

[Здесь будет процитирован комментарий с ID #38135 ]

Боюсь, они и после этого продолжат &quot;собирать за всех&quot;, как аккредитованная организация.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote class='comment_quote'><p><a href="http://www.duralex.org/2009/06/19/rao-beret-dobro/#comment-38134" title="Ссылка на исходный комментарий"><em>Комментарий от Н.Н.Федотов; (Июнь 19, 2009, 6:25 пп):</em></a></p>
<p>Что-то я не догоняю. А разве п.2 ст.1243 уже не действует?</p>
<p>&laquo;2. Если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором.&raquo;</p></blockquote>
<p>А это у РАО надо спрашивать. Его представители предпочитают этого пункта не замечать. <img src='http://www.duralex.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<blockquote class='comment_quote'><p><a href="http://www.duralex.org/2009/06/19/rao-beret-dobro/#comment-38135" title="Ссылка на исходный комментарий"><em>Комментарий от Н.Н.Федотов; (Июнь 19, 2009, 6:30 пп):</em></a></p>
<p>И ещё один вопрос. А почему исполнитель, если РАО ему так не нравится, не отзовёт из её управления свои права, воспользовавшись п.4 ст.1244? Может быть, сам платить не хочет, но с других исполнителей получать хочет?</p></blockquote>
<p>Боюсь, они и после этого продолжат &laquo;собирать за всех&raquo;, как аккредитованная организация.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Н.Н.Федотов</title>
		<link>http://www.duralex.org/2009/06/19/rao-beret-dobro/comment-page-1/#comment-38135</link>
		<dc:creator>Н.Н.Федотов</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 14:30:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.duralex.org/2009/06/19/rao-beret-dobro/#comment-38135</guid>
		<description>И ещё один вопрос. А почему исполнитель, если РАО ему так не нравится, не отзовёт из её управления свои права, воспользовавшись п.4 ст.1244? Может быть, сам платить не хочет, но с других исполнителей получать хочет?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>И ещё один вопрос. А почему исполнитель, если РАО ему так не нравится, не отзовёт из её управления свои права, воспользовавшись п.4 ст.1244? Может быть, сам платить не хочет, но с других исполнителей получать хочет?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Н.Н.Федотов</title>
		<link>http://www.duralex.org/2009/06/19/rao-beret-dobro/comment-page-1/#comment-38134</link>
		<dc:creator>Н.Н.Федотов</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 14:25:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.duralex.org/2009/06/19/rao-beret-dobro/#comment-38134</guid>
		<description>Что-то я не догоняю. А разве п.2 ст.1243 уже не действует?

&quot;2. Если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Что-то я не догоняю. А разве п.2 ст.1243 уже не действует?</p>
<p>&laquo;2. Если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором.&raquo;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
