На сайте проекта «NET/Адвокат» начата работа над переводом и комментированием типовых лицензий Free Software Foundation. В настоящее время в работе находятся перевод второй версии GNU GPL, выполненный Павлом Протасовым, а также GNU FDL версии 1.1, выполненный Еленой Тяпкиной. Основой для комментария стало исследование «Анализ “свободных” лицензий на предмет их применимости в условиях российской правовой системы», выполненное компанией «Alt Linux».
В ходе работы планируется доработать переводы, устранив в них ошибки и неточности, если они есть, а также дополнить комментарий, приведя его в соответствие с действующим законодательством. Сборник комментированных переводов будет распространяться на условиях GNU FDL 1.3.
На соответствующих страницах сайта вы можете указать на неточности, либо задать вопрос, который, по вашему мнению, необходимо отразить в комментарии.

В сообществе «ru_282″ обсуждается очередной публичный стук:

«Прошу совершить проверку пользователя «Живого журнала» (социальной сети) «http://tushkanchik99.livejournal.com/» на предмет наличия в его журнале материалов, призывающих к межнациональной и социальной розни, установить личность и привлечь к ответственности»
Будем ждать ответа. Если бы не хамил и не засирал сообщества откровенной глупостью и голубизной еще можно было бы мириться.»

…далее непримиримый борец пытается объяснить черни мотивы своего поступка:

«Бороться с нарушителями закона мой гражданский долг и моя социальная миссия
…
Тебе правда, недоумку, не понять что это такое – социальная миссия, закон, долг. У тебя всего этого нету
…
Я вообще-то мирюсь с подобными вещами, потому что уж лучше у глупого на языке будет чем в голове. Ну есть один клиник, что с него взять. Но он же не просто пишет, он еще СПАМИТ и ХАМИТ. В сумме это меня и сподвигло. Если бы не засирал своими глупостями сообщества, которые я читаю, Бог с ним.»

Это существо, кроме веры в Б-га практикует какую-то «борьбу с наркотиками» и состояло в холуйском движении «Наши». Меня обычно тянет блевать от таких людей, они слишком унылы, как правило.
Вдобавок, изучение профиля субъекта в ЖЖ говорит нам о том, что он обучался в семи разных школах трех городов. Больше всего повезло Впитеру: там он осчастливил своим присутствием аж четыре учебных заведения. Что как бы намекает нам на неуживчивый характер подэкспертного.
Да и про «педагогический университет» в профиле писать не стоило, я думаю. Может быть, в Питере, культурной столице, это заведение что-то из себя представляет, я не знаю. Но во всем остальном цивилизованном мире пединституты пользуются репутацией отстойников, куда поступает всякий шлак. Наша, брянская педуха, на волне революционных преобразований переименовалась в «университет», но ей, похоже, скоро урежут осетра, и сделают «академией», что-то подобное я слышал недавно.
Ну и наконец, последним учебным заведением в послужном списке товарища значится номенклатурная Академия государственной службы.
Милая деталь: в профиле есть кнопка с надписью «Вам не нравится Мой Дневник? Нажмите сюда». «Мой Дневник» с заглавных букв — это авторская пунктуация, а если вы таки нажмете, то получите еще одно подтверждение скверного характера владельца дневника.
Вообще, в основе всей «борьбы с экстремизмом» всегда лежало холуйство и лизание начальственных жоп, что у «наших», что у так называемой «оппозиции». Возможно, здесь мы видим один из примеров. Кстати, в запущенных случаях трудное детство может привести к эксцессам наподобие охоты на людей, как это было в случае с украинским тадепутом Лодзинским. Опущ, дорвавшийся до власти — это страшное зрелище, скажу я вам…

Наткнулся с утра пораньше на этот чудо-форум, увидев одну нейтральную запись на форуме и еще одну восторженную в стенд-алон блоге. Подозреваю, восторженная проплачена.
Потому что сам форум представляет собой убогую песочницу, где тусуется человек десять, которые «обсуждают авторское право», тиражируя попутно распространенные мифы вида «программа, купленная не у авторизованного дилера, может быть признана пиратской» или «взлом легально купленной 1С «саблей» превращает ее в контрафакт». И так далее.
В общем, не ходите туда, люди.

Гендиректор магазина электронных книг «Литрес» Алексей Кузьмин об удалении книг с электронных устройств:

«Что читатель может делать с книгой, приобретенной в нашем магазине? В правилах нашего магазина сказано, что он вправе ее читать, конвертировать в удобный формат и хранить резервную копию, но не имеет права ее передавать другим людям.
Ситуация точно такая же, как с бумажными книгами: если вы купили книжку и дали ее почитать соседу, вы тоже нарушаете законодательство. Поэтому в наших правилах мы запрещаем передачу, но проконтролировать ее не можем.»

Г-ну Кузьмину крайне рекомендуется почитать ст. 1272 ГК:

«Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.»

На «ленте-ру» обубликована пресс-конференция с представителями РАО, жанр которой уместнее всего охарактеризовать как «божья роса». Особенно это заметно по самому жгущщщщему фрагменту:

«Павел [10.07 19:16]

Ситуация, когда организаторы концерта Deep Purple, заплатившие им за выступление, обязаны платить РАО деньги за исполнение группой их собственных песен, очевидно абсурдна и выгодна только РАО, которое кладет себе в карман процент от этих денег. Кто виноват в принятии такой нормы? Ведутся ли работы по ее изменению?

Уважаемый Павел, с точки зрения действующего законодательства, выплата гонорара исполнителям ни в коей мере не влияет на разрешение вопросов, связанных с выплатой вознаграждения, причитающегося авторам за использование их произведений. Исполнители получают гонорар за выполнение «работы» по исполнению произведений, а авторы за то, что их произведения публично исполняются. Такая норма законодательства существует для защиты интересов авторов и «работы по ее изменению» не ведутся, поскольку данное положение полностью соответствует международным конвенциям и 4 части Гражданского Кодекса РФ. В случае, когда авторы и исполнители произведений – одни и те же лица (как в случае с Deep Purple), организаторы концерта по закону обязаны заключить не только договор с исполнителями, но и договор с РАО и выплатить авторское вознаграждение.«

Любопытно было бы увидеть правовое обоснование этого утверждения…

«Рестораторов сажают под музыку»

«Директору таверны на воде «Адмирал Бенбоу» Алексею Карпову грозит шесть лет лишения свободы и 1,2 млн рублей штрафа за то, что в его заведении исполняли песни Юрия Антонова без договора с Российским авторским обществом. Это первое уголовное дело, инициированное РАО против предприятий общественного питания за публичное воспроизведение музыкальных композиций.
Алексей Карпов рассказал Infox.ru, что проверка в его ресторане была 17 апреля. Представители государственных органов представились обычными посетителями. После того как было исполнено пять песен, они предъявили свои удостоверения. Уголовное дело было возбуждено по ст. 146 ч. 3 Уголовного кодекса — «Незаконное использование объектов авторского права».»

Как мы помним, для возбуждения уголовного дела по ст. 146 нужно, чтобы размер используемых произведений составлял 50 000 рублей. Возбудить его за пять песен можно, только оценив каждую в десять тысяч. Сдается мне, здесь товарищи из РАО вместо «размера», т.е., стоимости нарушенных прав, взяли гражданско-правовую компенсацию, установленную статьей 1301 ГК. Установлена она была для применения при рассмотрении гражданских исков, и к «размеру» в статье 146 УК не имеет отношения. Проще говоря, оценка искусственно завышена, и дело вообще не должно было возбуждаться.

«Общество не собирается ограничиваться одним уголовным делом. «Сейчас мы хотим посмотреть, что получится с «Адмиралом Бенбоу», и после этого будем активно проводить эту практику во всех регионах. Милиция хорошо реагирует на наши заявления по фактам нарушения авторских прав, тема для них новая и интересная», — сообщил Infox.ru Олег Патрин.»

Делайте выводы.

Завтра предварительное слушание по делу «антирао». А я тут занялся изучением арбитражной практики, и обнаружил, что одно такое дело, в котором фигурировало доменное имя с приставкой «анти», уже было. Речь идет об иске товарища Горшкова, владельца «компромат-ру», к товарищу Прибыловскому, владельцу «антикомпромата».
Оно, кстати, еще не закончено. Но мне понравилось, как жег товарищ Горшков:

«…как полагает истец, обозначение «anticompromat.ru», используемое ответчиком в доменном имени, является сходным до степени смешения с товарным знаком истца, в связи с чем ответчик незаконно использует в доменном имени этот товарный знак и размещает на своем сайте рекламу, публикует различные текстовые материалы на платной основе.»

«Евросеть» заказала музыку»

«17 июля «Евросеть» начнет продажу flash-карт MicroSD с музыкальным контентом, рассказали в компании. Партнерами ритейлера в проекте стали производитель flash-карт Kingston и мейджор CD Land Group. На начальном этапе (полгода) в салонах ритейлера будут продаваться карты с объемом памяти 2 Гб с альбомами «Believe» Димы Билана, «Fairytale» Александра Рыбака, «Солнце» Ани Лорак, «Я живу в России» Сергея Трофимова и «The Best» группы «Дискотека «Авария»". Музыкальные треки на них будут записаны в формате МР3 с битрейтом 320 кбит/с, кроме того, карты будут содержать фотографии, биографии, презентационные и другие материалы об исполнителях.
По словам президента компании CD Land Group Юрия Цейтлина, в России MicroSD как носитель для музыки будет использован впервые, сейчас компания получает патент на MicroSD с контентом.»

…ай молодцы!

Помнится, в прошлом году под первоеапреля по блогам ходила ссылка на высказывание какого-то милицанера о том, что «наличие Linux на компьютере свидетельствует о том, что его владелец может заниматься противоправной деятельностью». Или как-то вроде. Но это была, разумеется, шутка.
А вот — суровая правда жизни. У студента одного из бостонских колледжей изъяли компьютер «на экспертизу». «Тупые американцы» всерьез обсуждают вопрос: достаточно ли одной необходимости проведения экспертизы для изъятия чужой собственности.
Но главное, в чем жжот постановление об изъятии — это утверждение о том, что студент «использует две разных операционных системы для того, чтобы скрыть свою противозаконную деятельность. Одна из них — это обычная ОС, используемая в колледже, а вторая представляет собой черный экран с белыми буквами и управляется из командной строки».
Новость датирована апрелем этого года, но не первым.

В дополнение к посту о бардаке в документах РАО — показали ссылко на список произведений, изъятых из его реестра. Для некоторых произведений «датой изъятия» указан сентябрь этого года.