Когда я прочитал в новостях о подрыве «Невского экспресса», что там второй раз йобнуло и чуть не накрыло Бастрыкина, то подумал, что саперы не нашли второй заряд. Но вот, в «Коммерсанте» пишут, что там вообще был полный пиздец:

«Расследование происшедшего началось еще в ночь на субботу, когда в следственном комитете возбудили уголовное дело по статьям 205 («Теракт») и 222 («Незаконный оборот оружия») УК РФ. Утром в субботу на вертолете на место катастрофы прибыл председатель следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин. Проведя заседание оперативного штаба и выслушав доклады подчиненных, господин Бастрыкин в сопровождении других руководителей ведомства отправился осматривать место происшествия. Когда около 14 часов они подошли к месту первого взрыва, прогремел второй. По свидетельству очевидцев, с господина Бастрыкина, одетого в камуфляж, взрывной волной сорвало кепи, а сопровождавших его лиц посекло гравием.
Вторая бомба, как установили эксперты, была заложена у столба линии электропередачи в нескольких метрах от железнодорожного полотна. Заряд был безоболочным, менее мощным, да и по какой-то причине сработал не весь. Это и спасло руководителей следственных органов.
«Очевидно, это устройство было предназначено именно для следствия»,— сказали «Ъ» в следственном комитете. Предположительно, бомба приводилась в действие по телефону, а это означает, что ее оператор все это время находился неподалеку и мог наблюдать за происходящим. Только после второго взрыва по распоряжению господина Быстрыкина работа оперативно-следственных групп была приостановлена, а на место вызваны саперы, которые до 18 часов проводили зачистку местности. Других бомб они не нашли.»

…то есть, там что, саперов вообще не было, получается?
Помню, нам на одном семинаре в областной прокуратуре объясняли, как себя вести на месте взрыва. И первое правило, которое нам сообщили: до саперов на это самое место не соваться вообще. По одной простой причине: неизвестно, что там взорвалось, и не осталось ли там невзорвавшихся частей. Особенно это касается разных самоделок. Помнится, после бесланского теракта разные правозащитнеги обвиняли всех, в том числе и пожарных, которые поздно приехали и неправильно тушили пожар. Но если бы они подорвались, то тушить резко стало бы некому. А невзорвавшиеся части там, насколько я помню, были.
И это еще к вопросу о том, что происходит, когда расследование приезжают контролировать с самого верху. Правильно: местные прокурорские взяли под козырек и побежали докладывать. С выездом на место.
В общем, если бы Бастрыкина накрыло там боНбою, то этот урок техники безопасности многие бы запомнили надолго. Но вы уж запомните так, при живом Бастрыкине.

Форум Федеральной службы исполнения наказаний. Неофициальный.

Отсюда:

«Если вы посмотрите на карту Таро «Правосудие» или «Справедливость» практически любой колоды, вы обязательно обратите внимание на то, что обычно там изображён меч, который называют мечом правосудия. Данная карта соответствует знаку Зодиака Весы, единственному знаку, который отождествляет не животное или человека, а Абсолюта, т.к. этот знак безличен. Стержнем Весов и является тот самый меч, который изображён на карте VIII Старшего Аркана Таро, имеющего символическое значение равновесия, обеспечиваемого именно Всеобщей Абсолютной Мировой Совестью, частица которой присутствует в каждом человеке. И вот эта совесть-то и срабатывает в качестве меча рано или поздно для любого. Именно потому, что меч этот символический, не сразу проявляется его воздействие на тех, кто нарушает заповедь «Не кради». Но рано или поздно совесть такого человека замучает не в прямом, так в переносном смысле, например, болезнями или неудачами в личной жизни, а человек будет искренне удивляться: «А что я такого сделал?».
И если кто-то думает, что написав на странице “Авторские права” данного сайта и в моём копирайте в своём ЖЖ: «Любое нарушение вышеупомянутого предупреждения будет преследоваться Серафимами по Закону Кармы в пределах Вселенной на основании положений Межгалактической Конвенции по защите авторских прав проводников Абсолюта», – я пошутила, то он глубоко заблуждается. Я предупредила.»

«Бывший пресс-секретарь Шаймиева осужден почти на два года колонии»

«Кировский районный суд Казани приговорил к одному году и девяти месяцам колонии-поселения бывшего пресс-секретаря президента Татарстана Ирека Муртазина.
Суд признал Муртазина виновным в клевете и в возбуждении ненависти или вражды, но оправдал Муртазина по части 1 статьи 137 «нарушение неприкосновенности частной жизни».
Муртазин был взят под стражу в зале суда. Сам Муртазин заявил, что будет обжаловать приговор. «

Чтобы вы примерно представляли уровень обвинения, даю ссылки на заключения экспертиз (1, 2) и обвинительное.

Отсюда:

«16 ноября суд постановил отправить прокурору взад..
наше уголовное дело по перевозке, хранению и сбыту 6-ти контрафактных дисков с фильмами..
зарубежных кинокомпаний.. Об этом я уже писал .. http://advokatu.livejournal.com/76692.html#cutid1
17 ноября… получив видимо пистонов от следователя и прокурора.. доблестные опера решили показать..
кто в доме хозяин.. провели аж три проверочных закупок .. на единственной точке нашего мелкого торговца дисками..
Девочка- продавщица.. нашего мелкого торговца .. продала .милиционерам..17 ноября.. утром в обед и вечером
фильм «Бесславные ублюдки» – два раза и фильм «Гарри Потер – принц полукровка» – один раз
18 ноября нач. крим. милиции отправил запрос по факсу в РАПО.. те ему 20 ноября ответили..
что да .. все плохо..у Беславных ублюдков – правообладатель Юниверсал Пикчерс РУС ,
как и у Гарри Поттера.. Беславные ублюдки стоят 1,5 млн рублей, а Гарри – 1,7 млн..
Так что РАПО требует… возбудить… срочно возбудить..
уголовное дело за незаконное использование в особо крупном размере по «в» ч.3 ст.146 УК РФ..
20 ноября возбуждают три уголовных дела.. одно то никак .. статистика операм нужна..
дома их ждут жены, дети.. родители.. и гордятся ими.. молодцами мужьями, папами и сыновьями..
потом 21 ноября старший следователь объединяет три дела в одно..
23 ноября торговца дисками задерживают по подозрению в совершении умышленного тяжкого преступления..
подходят к девочке-продавщице.. позвони своему шефу.. парень приезжает..
ему наручники и вперед.. в обезьянник.. что ты там с адвокатом на суде умничал.. про нормы права в обвиниловке..
затем следователь девочка под патронажем умного и красивого заместителя прокурора района..
пишет ходатайство в рай суд .. от следователя отдела по обслуживанию территории района СУ УВД по г. Ижевску..
ХОДАТАЙСТВО об избрании меры пресечения в виде заключения мелкого торговца ПОД СТРАЖУ…
и вот сегодня мудрый судья рай суда.. не глядя никому в глаза.. краснея .. вынес постановление..
о заключении под стражу .. нашего торговца.. за то, что он
-»обвиняется в совершении ряда умышленных тяжких преступлений корыстной направленности»
- в производстве суда находится уголовное дело в его отношении, где он привлекался к уголовной ответственности
за совершение ряда аналогичных действий»
- указанные факты свидетельствуют о стойкой противоправной ориентации личности обвиняемоего
и подверждает доводы следователя о том, что на свободе он может продолжить преступную деятельность»
из Постановления суда.. «

С одной стороны, хозяин точки — сам дурак. Но с другой — за административные правонарушения (а совершил он именно три эпизода 7.12 КоАП) сажать под стражу все-таки не должны.

Код баннера здесь>>

Отсюда:

«В апреле 2009 года в телекомпанию «Ирбитский вестник» (медиа-холдинг, который составляют сейчас городское телевидение НТС-Ирбит и газета «Восход») пришел работать в качестве редактора электронных СМИ Александр Баталов. У телекомпании имелся собственный сайт – Irbit-media.ru. Сайт был несовершенен, и существовал скорее как визитная карточка. Перед Баталовым была поставлена руководством задача сделать другой сайт и через месяц-полтора заработал Gorodirbit.ru.
Недавно стало известно, что на «Ирбитский вестник» одним из граждан города было подано исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации. Претензии к телекомпании истец предъявлял в связи с тем, что один из пользователей опубликовал комментарий, в тексте которого было отражено в оскорбительной форме негативное отношение автора комментария к истцу. Пользователь, чтобы не оставалось сомнений в том, к кому относятся его слова, указал фамилию депутата. Иск предъявлен по следующим статьям Гражданского кодекса РФ: 151, 152, 1101. Размер предъявленного иска — 250 тысяч рублей.»

Сама запись здесь, правда, комменты там уже выпилены. Но сохранились в кэше гугла.
Обсуждения: на Хабре и на юрклубе.

Меня тут снова занесло на форум, посвященный «лицензированию ПО». Это адЪ, как и было сказано.
Пример: тема, в которой обсуждают «срок службы программного обеспечения» (на этой теме я как раз тоже недавно останавливался:

«В недавней моей беседе с зам.начальника «Отдела по борьбе с компьютерными преступлениями» он упомянул о наличии «Срока службы на ПО» и что типа его они тоже могут проверять.
Он сказал, что если отдельное не оговорено в лицензионном соглашении на ПО, то данный срок составляет 5лет.»

Комменты жгли:

«…если вдуматься, имеем следующую ситуацию:
1. В лицензионных договорах, если не ошибаюсь, никогда явно не указывается срок, на который передаются неисключительные права, т.е., согласно ГК он составляет 5 лет.
2. Microsoft не считает в этом случае себя ущимленной в правах, не имеет никаких претензий, при желании конечника направляет ему официальное письмо о бессрочности купленных им лицензий.
3. Государство со своей стороны через 5 лет после покупки лицензий имеет претензия к конечнику, т.к. согласно ГК РФ через 5 лет использование купленного ПО становится незаконным, т.к. закончился оговоренный ГК РФ срок действия лицензионного договора.
Результат: даже обзаведясь офиц. письмом о бессрочности лицензий конечник через 5 лет может иметь проблемы с законом.

…вот именно про этот момент представитель власти и говорил.
Сказал что «некоторые вендоры» и Микрософт в их числе, не указывают срок действия лицензии и по новому ГК РФ он 5 лет.
Т.е. получается, что если мы купили ОС WinXP 5 лет назад, то надо заново ее покупать. Это уж слишком…
Константин, весь разговор я, к сожалению, привести не смогу. Он говорил, что по новым законам, они теперь сами решают когда и кого проверять. А по результатам проверки сообщают правообладателю о нарушении его прав и они уже сами решают предъявлять иск или нет.
Что теперь они очень тщательно будут обращать внимание на ситуации, когда ПО принадлежит одной фирме, а пользуется ей другая компания. Где должны присутствовать арендные отношения или что иное. А также сказал что перспективное направление – это вот именно этот «Срок службы ПО».
На мои удивления и возражения что, мол, какой может быть срок службы у ПО. Он сказал – читайте кодексы.»

Неудивительно: мент, которому нужно унести компьютеры «на экспертизу», способен даже прочесть пару статей ГК, чтобы сделать вид, будто что-то понимает в законодательстве.
На трех страницах «специалисты по лицензированию» обсужают этот, без сомнения важный вопрос. Потом двое подытоживают итоги этой содержательной дискуссии: раз, два (оба поста — ужасны чуть более чем наполовину).
С нашими «специалистами» дурную шутку сыграла привычка смотреть в рот правообладателям и исполнять всю ту хрень, которую они придумают. Вместо того, чтобы устраивать токовище дятлов на три страницы, имело смысл просто прочитать последний пленум ВС и ВАС:

«38.2. Предусмотренный пунктом 3 статьи 1286 ГК РФ договор заключается между правообладателем, то есть обладателем исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных, и пользователем, то есть лицом, правомерно владеющим экземпляром такой программы или базы и начинающим пользование соответствующей программой или базой. Лицо, приобретшее экземпляр программы для ЭВМ или базы данных не для самостоятельного пользования, а для перепродажи его третьему лицу, не является субъектом отношений, определенных названной нормой.
Такой лицензионный договор предполагает предоставление пользователю программы для ЭВМ или базы данных права на совершение действий, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ, а также на совершение иных обусловленных договором действий, связанных с эксплуатацией программы или базы, и действует до продажи или иного отчуждения экземпляра программы или базы. На этот договор в отличие от иных лицензионных договоров не распространяются правила, установленные пунктами 2 — 6 статьи 1235 Кодекса.»

1235 — это как раз та статья, в которой устанавливаются требования к лицензионному договору, включая пятилетний срок.

Учитывая слова про «перспективное направление», имеет смысл переустановить венды. Но это все, надеюсь, и так поняли.

База данных Минюста по решениям ЕСПЧ.

+1

Майор Алексей «Очевидность» Дымовский зарегистрировался на милицейском форуме. И пишет.