Крестик или трусы?

Из судебной практики Свердловского облсуда:

«Ч., зарегистрированный кандидат на должность Главы г. Нижнего Тагила Свердловской области, обратился с заявлением об отмене регистрации другого кандидата на должность Главы г. Нижнего Тагила Свердловской области — И. — в связи с допущенными существенными нарушениями избирательного законодательства.
… И. при проведении предвыборной агитации нарушены ограничения, предусмотренные подп. «а», «г» п. 5.2 ст. 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», поскольку данным кандидатом был распространен на каналах телевещания агитационный материал — видеоролик с условным названием «Рабочий», побуждающий голосовать против заявителя и создающий отрицательное отношение избирателей к нему. Видеоролик неоднократно транслировался на каналах телевещания, что свидетельствует о неоднократности нарушения И. избирательного законодательства и является основанием для отмены регистрации кандидата. Помимо этого, звучащая в данном ролике фраза: «Начальство заставляет нас голосовать за банкира! На хрена нам банкир! Сытый голодного не разумеет!» содержит признаки экстремистской деятельности, поскольку разжигает социальную рознь, возбуждает ненависть к заявителю как к кандидату на должность Главы г. Нижнего Тагила, являющемуся председателем правления открытого акционерного общества «Тагилбанк», пропагандирует его социальную исключительность и в то же время его социальную неполноценность, то есть И. нарушила ограничения, установленные п. 1 ст. 56 названного Федерального закона.»

Запись опубликована в рубрике Цитатник, Экстремизм. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

1 комментарий: Крестик или трусы?

  1. Степан говорит:

    Нужно было переиначить =) «… пропагандирует его исключительную социальную неполноценность»

Добавить комментарий

Войти с помощью: