Возвращаясь к нашим судейским баранам…

Ревизую свои записи насчет публикации судебных решений. Лишний раз убеждаюсь, что ГАС «Правосудие» писали какие-то люди с альтернативной анатомией и мышлением. Те решения, которые помечены как опубликованные, с сайтов иногда исчезают, потом снова появляются, а иногда — и нет. (Так, например, было с решением о «нанопыли» патриарха Кирилла, которое сначала исчезло, потом появилось, а потом — исчезло опять, и сейчас его на прежнем месте нет).
Или, к примеру, решение про запрет статьи Википедии про «чарас»: со старого места оно переехало на новое.
Рядом лежит еще один шедевр «деперсонализации»:

«Прокурор Черноярского района Астраханской области обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе мониторинга информационных материалов, размещенных в сети «Интернет» по адресу: (данные изъяты) им выявлена видеозапись продолжительностью (данные изъяты) с названием: (данные изъяты) прославляющая (данные изъяты). С (данные изъяты) запись содержит призывы (данные изъяты). Запись указывает, что (данные изъяты). Считая, что указанная видеозапись содержит высказывания экстремистского толка просил признать ее информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

Судом в присутствии специалистов была исследована указанная видеозапись.
Согласно справке об исследовании (данные изъяты) ДД.ММ.ГГГГ № в (данные изъяты)
Специалист – (данные изъяты) ФИО3 подтвердила в судебном заседании выводы, указанные в справке об исследовании.
Специалист – (данные изъяты) ФИО4 заявил, что (данные изъяты)
Специалист – (данные изъяты) ФИО5 показал, что (данные изъяты)
В соответствии с решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ организация (данные изъяты) признана террористической и ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена.»

Хотя в решении речь идет об экстремистском материале, в экстремистском списке его почему-то нет.


Also published on Medium.

Запись опубликована в рубрике 262-ФЗ, Маразмы, Суд. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Войти с помощью: