“Намедни наблюдал чудную разводку IT-руководства филиала некого крупного иностранного банка аудиторами информационной безопасности. Разводящих было трое: эксфсбшник (скорее всего капитан или майор ФСБ ушедший в коммерцию “за деньгой”), юноша на поддержке (видимо подчиненный первого) и “бухгалтерус вульгарис” (дядечка с околобанковским или ЦБшным прошлым).
Наезд бодро начал эксфсбшник. Он грозно смотрел изподлобья, обильно сыпал аббревиатурами, сертификатами и ссылками на закон, расписывая, что без ФСБшных сертификатов хранить личные данные нынче просто категорически невозможно и банк не имеющий оных, прокуратура может немедленно закрыть и заставить очистить базы (и где-то в Сибири уже есть прецедент!). Юноша поддакивал, но видимо в силу малого опыта, как-то не активно, и часть съезжал на прямые угрозы.
Потом убедившись, что “банк не готов брать на себя риски несоответствия Федеральному Закону”, эксфсбшник сменил гнев на милость, рассказав как он сам жестоко страдает от этого закона (”для печати внутреннего справочника пришлось взять с сотрудников расписки о разрешении разглашения личных данных!” - типа смотрите, суки, как мы сами закон хорошо исполняем) и как он устал ездить в ФСБ на согласования. Разумеется он искрене советует всем провести тендер и всё такое, но по итогам заказ как-то незаметно достался им самим.
…
… ВСЕ сферы бизнеса, хранящие хоть какую-то информацию о своих клиентах, и производители соответствующего софта, будут вынуждены получить соответствующую сертификацию у ФСБ, экспертизами для которой по случайному совпадению занимается туча частных структур организованных выходцами из той-же конторы. Уроки ЕГАИС определенно учтены. Бизнес в этот раз резать не будут, но долю возмут со всех.”

Отсюда.
Кто бы сомневался.

“Осторожно: фальшивка”

“В связи с подтверждением факта фальсификации кошерных вин на СП “Basarabia Lwin Invest” департамент кашрута при главном раввинате России отзывает cертификат кошерности, выданный ранее на вина, изготовленные под контролем представителей раввината.

Главный раввин России Берл Лазар более не является гарантом кошерности продукции вышеуказанного предприятия.”

…и зуб не дает. И мамой не клянется…

“Производитель шампанского просит защиты у президента”

“КоммерсантЪ” пишет, что ОАО “Нижегородский завод шампанских вин” (НЗШВ) обратился в администрацию президента России, Министерство финансов и Федеральную налоговую службу (ФНС) с жалобой на многочисленные налоговые проверки предприятия.

В обращении генерального директора НЗШВ Юрия Лисенкова говорится, что действия налоговых органов “превратились в инструмент подавления экономической самостоятельности предприятия и ограничения свободы предпринимательства”.

“Последняя проверка длится уже десятый месяц, ее неоднократно приостанавливали и продлевали. Налоговики нам уже сообщили, что после этой выездной проверки начнется еще одна”, - пояснил заместитель гендиректора НЗШВ по правовым вопросам Владимир Егоров. По его словам, по результатам назначенной в декабре 2006 года одной из выездных проверок заводу доначислили всего 145 тыс. рублей налогов и пени.

В управлении ФНС по Нижегородской области комментировать претензии НЗШВ отказались.

Эксперты полагают, что интерес налоговой службы к НЗШВ, скорее всего, спровоцирован обращением предприятия в Европейский суд по правам человека с иском к правительству РФ о компенсации убытков, связанных с кризисом алкогольной отрасли в 2006 году.”

НЗШВ кстати, есдинственная контора, которая посмела барахтаться против ЕГАИС, еще тогда, когда ее только вводили (вот тут лежат документы с суда). Теперь они идут в ЕСПЧ, за что и страдают по дороге.

“Вино красное, налогами не облагаемое”

“Свердловские власти в очередной раз поссорились с Екатеринбургской епархией. Министр торговли области Вера Соловьева направила архиепископу Екатеринбургскому и Верхотурскому Викентию письмо, в котором посетовала на то, что приходы торгуют кагором без разрешительной документации. Представители Церкви отрицают факт получения послания Минторга и напоминают о своей независимости от государства.

Пресс-секретарь министра торговли Свердловской области Ольга Серкова-Холмская говорит, что озабоченность Минторга вызывает растущий оборот вина через церковные лавки. Подсчитать денежные потоки чиновники не могут, но предполагают, что они немаленькие: количество приходов увеличивается, а с каждой бутылки доход составляет не менее 70 руб. Поскольку в России реализация алкогольной продукции находится под контролем государства, чиновники сомневаются в законности такого вида предпринимательской деятельности.”

…а когда кто-нибудь потравится этим кагором, они скажут “Бог дал — Бог и взял”. Но про независимость от государства — это, конечно, козЫрный аргумент:

“Если установить, откуда поступает в храмы кагор, Вере Соловьевой, скорее всего, удастся, то с проверкой его достоинств будут проблемы. «Качество церковного вина мы не проверяем, - пояснила «НИ» пресс-секретарь Роспотребнадзора России Любовь Воропаева. - Поскольку у нас Церковь отделена от государства, соответственно и за работой церковных лавок мы следить не можем».

Помнится, при вводе ЕГАИС был изменен порядок маркировки бутылок марками: убрали ту, что лепилась на горлышко и рвалась при откупоривании бутылки. Это, разумеется, добавило геморроя со списанием марок: как правило, при бое бутылки горлышко оставалось целым, и контролерам можно было, если что, доказать, что бутылка вот она, и никуда налево не ушла. Ну это не говоря уже о том, что без марки на горлышке бутылку можно пустить во вторичный оборот.

Но вот близится конец геморрою: законопроект про изменение маркировки взад, как было, готовится ко второму чтению. Правда, вспоминается сразу анекдот про бордель, в котором в подобных ситуациях отнюдь не кровати переставляют.

По следам наших выступлений — вот этот пост:

“Могу пояснить из первых рук: было выявлено около полуторы тысяч бутылок водки скандального саратовского завода “Волгоспирт”. Замечательна эта продукция крайне низкой стоимостью, примерно 50-60 рублей за бутылку (при акцизе около 40 рублей), а также тем, что по документам изготовленная в Саратове водка была отправлена в другой регион, оттуда вернулась и попала на оптовый склад. При этом цена не изменилась и осталась такой же низкой.

Единственным логичным объяснением является то, что в стоимость не заложен акциз, соответственно крайне вероятно, что водка является “левой”.

На всей продукции имелись марки, не вызывающие сомнения в подлинности. Однако, когда на месте стали выяснять, откуда эти марки, выяснилось, что предприятию “Волгоспирт” марки с такими номерами не выдавались. Никогда.

Кроме того, было выявлено (относительно) незначительное количество алкогольной продукции с очевидно фальсифицированными марками - без светящихся под “фонариком” надписей и без волосяных вкраплений.

Таким образом, от потребления “левой” алкогольной продукции не застрахован никто. Как видно из примера выше, алкогольная продукция может быть абсолютно нормальной по документам, с настоящими марками, изготовлена на заводе фабричным способом, но при этом будет являться “левой”.

Ну, раз из первых рук — тады ой. Мои извинения саратовцам за скепсис.

А вообще — ничего не изменилось с моей студенческой юности. Тогда со мной в соседней комнате жили одно время два таких водочных барона. Коробка с пробками у них стояла под кроватью, плюс на столе валялись пачки марок. Водку они бодяжили чуть ли не в сарае, но — произведена она была на местной ликерке. А то, что “паленая водка” — просто способ не платить акциз, и не обязательно подразумевает массовую потраву народа, они мне объяснили еще тогда.

Работа у них была, кстати, опасная: однажды один из баронов даже пулю в ногу получил. Второй раз — люлей от ментов, он же. Не везло ему чего-то…

“В Саратовской области изъяли крупную партию поддельной водки”

“В Саратовской области изъята крупная партия нелицензированного алкоголя. Как сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе облпрокуратуры, в ходе проверок отдела по надзору за исполнением налогового законодательства прокуратуры области арестовано и изъято 1315 бутылок водки “Осенняя охота” производства компании “Волгоспирт”.

По данным пресс-службы, информация об акцизных марках, наклеенных на указанную продукцию, отсутствовала в Единой государственной информационной системе (ЕГАИС).”

А вот тут нам знающие люди подсказывают, что информация о марках, в соответствии с регламентом работы ЕГАИС, туда вообще не передается.

И из старого: истории из жизни ебуржских налоговиков, которые умудрились в прошлом году провафлить 16 дел из 17 возможных, как раз по вопросу о ЕГАИС. Они там утверждали, что марки у местных предпринимателей поддельные. Ан нет — оказалось, что просто тамошние эксперты — долбоебы недостаточно квалифицированы чтобы правильно определять подделки:

“Заключения бюро экспертизы в Екатеринбурге, определяющего фальсифицированы акцизные марки на алкоголь или нет, далеко не всегда верны. Как передает корреспондент Накануне.RU, об этом на сегодняшнем совещании на итогам проверок винных магазинов заявила начальник отдела организации торговли министерства торговли, питания и услуг Свердловской области Тамара Владимирова.

…

Марки на экспертизу отправляют налоговые органы, и, после того, как признается, что марка фальсифицирована, у предпринимателя аннулируется лицензия. Причем, предприниматели, как правило, признают свою вину, даже если и не виноваты, поскольку экспертиза показала их неправоту.”

Ну, отож — как не начать каяться? Ебург — столица нравственности у нас все-таки…

Уже несколько лет подряд наблюдаю за одной и той же ситуацией. Народные избранники со своей традицией делать нормативные акты вступающими в силу с 1 января, делают своей целевой аудитории баааальшую подляну. Скажем, то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году благодарные избиратели, вынув бошки из тазиков с салатом, сели после новогодних каникул в авто, выехали на трассу — а там их уже ждали гаишники с новой редакцией ПДД наперевес. Еще, помнится, так же вводилось какое-то неимоварное количество важных поправок в закон “О защите прав потребителей”.

В общем, я решил посмотреть, что будет на этот раз, и полез в “Консультант” в поисках того, что вступит в силу под бой курантов. Ну, опустив четвертую часть ГК, естественно, про нее и так все знают. Ее придется изучать отдельно. Кстати, вот вам таблица с сопоставлением старых законов об “интеллектуальной собственности” и 4 части ГК. Из которой видно, что слухи о каком-то неимоверном количестве нововведений в области “интеллектуальной собственности”, мягко говоря, преувеличен. И содержатся эти нововведения вовсе не в том, о чем ходили слухи.

Да, только предупреждаю: для того, чтобы полностью уяснить, чего в нормативном акте нового, нужно класть рядом старый и новый вариант, и сравнивать. Я так не делал, так что, не исключено, пропустил что-то важное. Особенно это касается Налогового кодекса, по которому я не специалист ни разу, а законов, вносящих в него изменения, “К+” выдает штук пять или шесть. Вдобавок, ни в “Гаранте”, ни в “К+” нет возможности искать именно по дате вступления в силу — прошлось тупо искать в тексте “1 января 2008″, может, и из-за этого пропустил чего. Ну и, вдобавок, большинство текстов я проглядел по диагонали.

В общем, не пинайте сильно. По ссылкам — архивы с текстами в формате “rtf”.

Пока мы тут прохлаждались, были выложены в интернет тексты законопроектов о “ЕГАИС-2″. Первый из них, который “О мерах по противодействию…”, выложил в своем блоге В.И,Алкснис, так что я туда буду ссылаться, а то Дума в RTF выложила. К тому же, на примере комментариев можно увидеть, что бывает, когда закон читается и толкуется несистемно. Это очень распространенный подход: берется кусок закона и из него делаются выводы. Как правило, неправильные. Но мы так делать не будем.

Законопроект, пояснительная записка, финансово-экономическое обоснование, и вводная от Алксниса.

“ЕГАИС умерла”

Немного бессистемных цитат. В которых, на самом деле, система все-таки есть. Выделение мое.