С сервера компании NetLine:

“21 ноября в районе 11 часов в узел связи ООО “Нэтлайн НСП” (далее по тексту компании), где в тот момент находился системный администратор. Без разрешения и предварительного уведомления владельца помещения и администрации компании ворвались сотрудники отдела “К”, без какого либо постановления на обыск и изъятие, и до сих пор нам  его не представили, хотя должны были вручить под роспись администрации компании.

После того как сотрудники вошли, первый вопрос был: “Где файловый сервер?”. Без выявления правонарушений, был изъят файловый обменник. Кроме того, были изъяты: 1) сервер, на котором размешался сайт и форум; 2) VPN-сервер, который отвечает только за авторизацию пользователей для работы в Интернет 3) сервер БД, т.е. сервер который содержит информацию по лицевым счетам пользователей.

…

11 января в районе 16 часов, в офис компании второй раз пришли сотрудники отдела “К” под предлогом задать пару вопросов системному администратору.

Системный администратор подошел к сотрудникам отдела “К” вместе с адвокатом, представляющим интересы компании. Сотрудники отдела “К” запретили адвокату присутствовать при их разговоре с системным администратором.

После того как сотрудники отдела “К” вручили постановление под роспись системного администратора, текст постановления:

…

В г.Тюмени, по адресу: ул.Малыгина д.8 на первом этаже здания расположен офис ООО “Нэтлайн НСП” также по адресу: ул. {ПРОПУЩЕНО} расположена серверная комната. В вышеуказанных помещениях компании используется нелицензионное программное обеспечение в коммерческих целях. Исполнительным директором компании, является Галкин Анатолий Юрьевич, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, а так же преступлений предусмотренных ст. 146 УК РФ и ст. 272 УК РФ.

…

После чего сотрудники отдела “К” взяли ключ у системного администратора, и при его присутствии, вошли в узел связи компании. После чего изъяли все сетевое оборудование, кроме серверов, а именно коммутаторы и медиаконвертеры.”

Собственно, этого стоило ожидать. В писульках о таких “проверках” обычно пишут что-то вида “имеются основания полагать, что в помещении … совершается правонарушение, а какое — мы вам не скажем”. При таких условиях наличие в помещении компьютера — уже весомый повод для проверки, как вы понимаете. Так еще и домой к кому-нибудь зайдут. Не к простым смертным, разумеется, а к тем, кто что-то вякает против плана Путина, например…

Тем временем в тылу:

“В 2007 г. бизнес российской софтверной компании «1С» практически удвоился: рост доходов составил 93%, превысив показатель в $370 млн. Наиболее динамично возросли продажи делового софта.

…

Направление дистрибуции программного обеспечения западных вендоров за год выросло в «1С» на порядок — 184%, по сравнению с 84% в прошлом. «Основной источник роста здесь — продолжающаяся легализация пользователей в процессе снижения уровня пиратства», — отметил Борис Нуралиев.”

Но находятся люди, борющиеся с этим блядством:

“Меня зовут Раздольский Владимир Федорович. Я - Адвокат. Страничку создал для борьбы с “защитниками” авторских прав. Несомненно, авторское право нужно, но, поработав по теме копирайта, ничего, кроме омерзения к “защитникам”, откровенно выколачивающим деньги, и судьям, боящимся принять сторону “нарушителя” из-за политкорректности, не испытываю. Кто слышал про Майкрософт, 1С, Аутодеск, Консультант и Гарант что0нибудь хорошее: например гениальное изобретение, шаг навстречу пользователю? Только “защита авторских прав” методами, далекими от человеческих.”

Дело происходит в Пермском крае, там же, где разворачивалось “дело Поносова”.

Надо бы ему выслать методическое пособие имени НП ППП, и “справочник цен”. Пригодится. В блоге, кстати, Раздольский обещает описывать дела, которые ведет. Первое:

“Даша, работая в одном крупном магазине бытовой техники в г. Перми «специалистом по внедрению компьютерных программ», 14 декабря 2007 г. была задержана сотрудниками милиции при сбыте контрафактных компьютерных программ. Обстоятельства таковы: магазин, занимаясь помимо всего прочего продажей компьютеров, поручал (по телефону) Даше продавать лицензионное программное обсеспечение. Так все случилось и в этот раз. Только «клиенты» настойчиво требовали установить пиратские программные продукты. Даша позвонила начальнику и поставила его в известность о сложившейся ситуации. Начальник приказал подъехать в офис и взять диски, необходимые для установки. На возражения о том, что программы, которые желает установить клиент дорогие и действия будут подпадать под уголовный кодекс, начальник ответил примерно следующее: «Поставь пиратку, потом перетащим на лицензию».

…классическая подстава, в общем. И начальник тоже хорош. Да и вообще, люди — не стоит ставить пиратские программы незнакомым людям. Особенно если люди эти хотят всего и много. И интересуются: а пиратские программы, или лицензионные? Это они под диктофон инересуются, а то и под видеокамеру.

“Теперь немного истории. У Даши давнее хроническое заболевание почек. Год назад она окончила тяжелый курс терапии. И пошла с подругами отметить это событие в ночной клуб. Охранников, домотревших Дашу, привлекла упаковка с двумя таблетками. Они вызвали госнаркоконтроль. Таблетки оказались сильнодействующими веществами, продающимися только по рецепту. Получала их Даша в больнице, естественно, нигде не расписываясь. В суде и на следствии сотрудники больницы показали, что прием таких лекарств производится только под контролем врача, следовательно, Дарья их украла. Эпизод кражи в обвинение не вошел, поскольку инвентаризация, проведенная в больнице, пропажу не выявила. Все усилия моего коллеги привели лишь к чрезвычайно мягкому наказанию: 1,5 года обязательных работ. Устраиваться на работу в магазин бытовой техники Даша пошла под строгим надзором уголовно-исполнительной инспекции. Теперь адиминистрация магазина открещивается от Даши, объясняет, что она работает не у них, а у неизвестного юр. лица.

Юристам ничего объяснять не нужно. Для прочих: имея неснятую и непогашенную судимость, Даша обвиняется в тяжком преступлении, причем по двум эпизодам. При обвинительном приговоре она точно попадет в колонию. Где и погибнет с её-то заболеванием.”

В общем, сначала попала под зачистку Госкомдури, потом “борцов с пераццтвом”: это ж надо — так умудриться пострадать от одних хуесосов, потом от других.

Кстати, вот еще такая проблема: я, сталкиваясь с условными приговорами по 146 статье, видел неоднократно, как фигурант радуется, что “не посадили” и просто опускает руки. Типа, пересижу условный срок, судимость снимут, и фсе. А ведь может случиться так, как с Дашей.

Сейчас изучал вопрос о том, законны ли в России лицензии типа GPL, Creative Commons и иже. И, как ни странно, пришел к выводу, что законны.

Я тут снова посмотрел, чего про ГК пишут. Собственно, мне просто интересно, что в нем народу непонятно. И пока я смотрел, подумал вот о чем. Известно, что рядовой состав нашей доблестной милиции законов не читает, предпочитая газеты. Достаточно вспомнить историю с “запретом питья пива в общественных местах”. Еще два года назад я предсказывал, как оно будет, и вот, напророчил…

Ну а теперь прикиньте: придет такой мент Вася после каникул “проверять компьютеры” — а перед этим ему месяц, наверно, жужжали, что “новый закон запрещает скачивать из Интернета”… И опаньки: комп “на экспертизу” он теперь сможет унести не только за “контрафакт”, но и за mp3 на винте…

Хотя так будет, скорее всего, если это наезд, и задача мента Васи — унести компьютеры по-любому. А если более-менее добросовестно проверяют, то ограничатся виндой и “1С”.

В общем, я думаю, стоит помнить, кто будет после Нового года главным толкователем законодательства об интеллектуальной собственности. Ну, вы поняли, кто…

Уже несколько лет подряд наблюдаю за одной и той же ситуацией. Народные избранники со своей традицией делать нормативные акты вступающими в силу с 1 января, делают своей целевой аудитории баааальшую подляну. Скажем, то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году благодарные избиратели, вынув бошки из тазиков с салатом, сели после новогодних каникул в авто, выехали на трассу — а там их уже ждали гаишники с новой редакцией ПДД наперевес. Еще, помнится, так же вводилось какое-то неимоварное количество важных поправок в закон “О защите прав потребителей”.

В общем, я решил посмотреть, что будет на этот раз, и полез в “Консультант” в поисках того, что вступит в силу под бой курантов. Ну, опустив четвертую часть ГК, естественно, про нее и так все знают. Ее придется изучать отдельно. Кстати, вот вам таблица с сопоставлением старых законов об “интеллектуальной собственности” и 4 части ГК. Из которой видно, что слухи о каком-то неимоверном количестве нововведений в области “интеллектуальной собственности”, мягко говоря, преувеличен. И содержатся эти нововведения вовсе не в том, о чем ходили слухи.

Да, только предупреждаю: для того, чтобы полностью уяснить, чего в нормативном акте нового, нужно класть рядом старый и новый вариант, и сравнивать. Я так не делал, так что, не исключено, пропустил что-то важное. Особенно это касается Налогового кодекса, по которому я не специалист ни разу, а законов, вносящих в него изменения, “К+” выдает штук пять или шесть. Вдобавок, ни в “Гаранте”, ни в “К+” нет возможности искать именно по дате вступления в силу — прошлось тупо искать в тексте “1 января 2008″, может, и из-за этого пропустил чего. Ну и, вдобавок, большинство текстов я проглядел по диагонали.

В общем, не пинайте сильно. По ссылкам — архивы с текстами в формате “rtf”.

Читаю френдленту — а там:

“У знакомых в одной московской компании был рейд, из 20 компов на двух нашли левую винду. Отдали 50 000 $.
Распространите эту информацию.”

Ну вот, распространяю.

Потом читаю сайт НП ППП — а там:

“Новая услуга по комплексному анализу программного обеспечения использующегося на Вашем предприятии на предмет признаков контрафактности.

Сейчас ситуация такова, что любое предприятие, использующее программное обеспечение, должно быть готово к проверкам, которые осуществляются властями и административными органами.

…

Защитить Ваш бизнес помогут сертифицированные эксперты по программному обеспечению в полной мере обладающие квалификацией и практическим опытом по вопросам, связанным с лицензированием программного обеспечения. Все работы выполняются с гарантией полной конфиденциальности.”

Особенно меня умиляет про “полную конфиденциальность”: еще свежи в памяти случаи, когда проверка следовала в аккурат после заключения договора “о легализации”. В общем, франчайзи “1С”, который оказывает эту страшно нужную бизнесу услугу, я бы не доверял.

Самому, что ли, заняться? Хотя по сравнению с “правообладателями” я буду в заведомо неравных условиях: они-то могут выдумать сколько угодно “условий соглашения”, а потом обучать им. Кто плохо усвоил — двойка. Условно, по статье 146 УК. С выплатой “ущерба”. И даже менты ничего не смогут сделать, скорее, помогут шакалить. Золотое дно…

Савва Терентьев выложил восемь мегабайт сканов своего дела о возбуждении “социальной ненависти” к “неверным ментам”. Правда, там только те документы, которые были в деле к сентябрю, когда ему предъявляли обвинение. Потом вроде бы собрались дело загонять в суд, но передумали и решили назначить еще одну экспертизу, которую эксперты Кунсткамеры отказались проводить.

Правда, тамошние следователи как-то по-китайски формируют дело: у нас был принят хронологический порядок, так понятнее, как шло следствие, какой документ за каким составлялся, и т.д. А здесь — хрен поймешь: поручения в милицию, например, собраны все в одном месте.

Понравилось приложение к договору НТВ на подготовку сюжета “Чрезвычайного происшествия”: вознаграждение исполнителю там указано в сумме 2415 рублей (прожиточный минимум для пенсионеров), и “суммы издержек Исполнителя” в 24 тысячи.

Еще к делу приобщен ответ на обращение главы города Инты, с изъятия компьютеров в его официальной городской газете все и началось. Там говорится о том, что “доказательства легальности” для некоторых компьютеров все-таки были предоставлены. А с тех, для которых не были — менты поснимали винчестеры. Ибо санкция статьи 7.12 КоАП предусматривает обязательную конфискацию контрафактных экземпляров программ. Так что имейте в виду: одна пераццкая программа влечет за собой потерю винчестера. По закону типа.

Еще маленькая прокурорская хитрость — на листах 99-110 дела. Там содержатся данные о том, что следствие приостанавливалось и Терентьев объявлялся в розыск. Это произошло 14 июля, а 2 августа он вернулся из Питера, и его задержали. Но дело в том, что подписка о невыезде, которую с Саввы брали, без предъявления обвинения действует только десять дней, т.е., на тот момент, когда его объявляли в розыск, она истекла. Я еще тогда, помнится, предположил, что произошло — и, как оказалось, угадал.

А произошло следующее: дело возбуждено 14 марта, 14 июля по нему был четырехмесячный срок. Чтобы его не продлять в общем порядке, прокуратура делает следующее: как бы не находит подозреваемого, объявляет его в розыск, приостанавливает следствие, потом как бы его находит, возобновляет — и получает по УПК лишний месяц следствия. А то, если продлять так, то вышестоящие прокуроры или по шапке дадут, или ценных указаний каких-нибудь, которые выполнять потом надо будет. Но это все равно не помогло: окончание срока следствия — 2 декабря. От 2 августа — 4 месяца, итого 8, минус один дополнительный — семь. То есть, в областной прокуратуре сверх 6 месяцев его продлять все-таки пришлось.

В общем, 2 декабря все выяснится. Я, кстати, думаю, что дело могут и прекратить, но это вряд ли: если предъявили обвинение, то постараются загнать в суд, ибо в противном случае будет “привлечение невиновного к ответственности”, за которое по головке не погладят.

Итак, 2 декабря, когда вся страна будет выбирать, прокуратура Сыктывкара будет трудиццо. Они, впрочем, и так будут трудиццо: уже несколько лет во время проведения выборов прокуратуры вводят круглосуточное дежурство. Натурально круглосуточное: днем и ночью. Я, когда эта байда только начиналась, предложил было позаимствовать у прокурора телефон с двумя радиотрубками, подключить его на два дня к прокурорскому, раздать “дежурящим” трубки и отправить по домам. Чтобы они и днем и ночью могли ответить “из прокуратуры”, если позвонят проверить. Но мою хитрость не оценили, сказали: “Дежурь!”. Спасала только служебная видеодвойка, на которой я всю ночь смотрел кино. А вот еще один товарищ принес из дома раскладушку, поставил в кабинете и спал себе спокойно всю ночь.

Первая версия:

“11 октября в Чкаловском военкомате Екатеринбурга призывник Кирилл Форманчук набросился с кулаками на комиссара. Как сообщили “Уралинформбюро” в учреждении, завязалась драка, которую с трудом удалось прекратить очевидцам происшествия - офицерам и призывникам.”

Вторая:

“Автолюбитель из Екатеринбурга Кирилл Форманчук -”Медвед” - снискавший всероссийскую известность из-за конфликта с местной автоинспекцией, поводом к которому послужили неправомерные действия гаишников, вновь оказался в эпицентре общественного внимания.

…

10 дней назад Кирилл приобрел в кредит новый автомобиль. Когда он пришел регистрировать его в ГИБДД, ему сказали: «Вашим делом будет заниматься замначальник автоинспекции Зонов». Форманчук обратился к указанному милицейскому чиновнику, но тот заявил, что Кириллу в регистрации отказано, потому что по базе данных он числится… как уклоняющийся от службы в армии, затем Форманчука доставили в военкомат.

Однако военком заявил, что претензий к нему не имеет. Кирилл вновь приехал в ГИБДД, где подошедшие к нему три человека, попросили документы, а после заявили, что он подозревается в совершении преступления. Форманчук посадили в автомобиль начальника управления Демина и вновь доставили в райвоенкомат, где Кирилл заявил, что он будет беседовать только при включенной видеокамере. Камеру у него отобрали. После этого он стал снимать на мобильный. Телефон тоже попытались отобрать. Завязалась потасовка, в результате которой автолюбитель был избит, а затем доставлен в РУВД, где ему вменили избиение военкома и нескольких сотрудников военкомата.”

Сейчас у Кирилла ушиб головного мозга и куча других телесных повреждений (1, 2, 3, 4). Потому что менты, понятное дело, закон охраняют, а в России — кто что охраняет, тот то и имеет. Во все дыры.

О том, как это получилось, можно посмотреть в жж у пострадавшего, для которого он даже зарегистрировал отдельный домен. Кратенькое содержание.

Впервые наш борец за справедливость был задержан за “декоративный” номер “Медвед 01″ еще в конце ноября прошлого года. Тогда он был задержан за номер, вернее, его отсутствие, и кучу неоплаченных штрафов. При задержании предъявил в качестве доказательств квитанцию об отсылке в ментовку квитанции об уплате штрафа (sic!) и транзитные номера. Потом в СМИ это трансформировалось в сообщение о том, что он в суде отстоял свое право “ездить с медведом”. Но в сообщениях о суде речь шла только о штрафах, уплату которых товарищ доказал. И был отпущен. Потом — задержан второй раз, уже 10 января года этого. У него внаглую отобрали документы, причем делал это тот сотрудник, который задерживал его в первый раз. Там они тоже как-то разобрались. И вот уже в октябре товарищ решил получить номера постоянные. Тут-то все и завертелось с военкоматом.

Теперь — немного отсебятины. В интернете есть две фотографии весьма крутой тачки со злополучным “медведом”, та, что у пострадавшего в жж, и вот здесь. И ни на одной я почему-то не вижу этих “транзитных номеров”. Зато сверху на авто прилеплен “холодильник”, по версии владельца авто. Но мне он почему-то до боли напоминает “мигалку”.

Насколько я помню, с транзитными номерами можно ездить не то три недели, не то 30 дней (сам я машину не вожу, так что точно не знаю). Товарищ ездил почти год. Вдобавок, дополняют картину пятьдесят с лишним жалоб, которые он писал на местное ГИБДД по любому поводу, и активный пиар, которым он занимался в местных СМИ. По непроверенным данным, работает он в горадминистрации, юристом. Боюсь, перед нами — нечто среднее между клиническим правозащитником и “крутым”, который решил наебать ментов. Не получилось. А когда обе стороны конфликта считают себя немеряно крутыми — побеждает обычно сильнейший.

Не то, чтобы я за “жизнь по понятиям”, но просто, когда боретесь с “ментовским беспределом”, исходить нужно вовсе не из представлений о “правовом государстве”. Необходимо предполагать о возможности незаконных действий в отношении вас, особенно если ситуация конфликтная, и ни в коем случае не нарываться специально. А вот большинство “правозащитников” так не делают, да еще и других учат. И то, что я назвал “нарываться специально”, у них — “не подчиняться незаконным требованиям”. К сожалению, два этих понятия действительно лежат очень близко друг от друга, но кроме вас никто в конкретной ситуации отделить одно от другого не сможет. Удачи.

Сам пострадавший жж сделал, по его словам, чтобы “делится личным опытом, а так же тонкостями и нюансами в законодательстве”. Не думаю, что этот опыт наживания неприятностей на свою жопу, причем на ровном месте, будет кому-нибудь полезен. В общем, я хочу присоединиться к комментаторам, желающим товарищу “медведу” скорейшего выздоровления, а заодно — пожелаю еще и поумнеть.

Да, пока писался этот пост, было создано комьюнити “в поддержку”. Зафрендил.

Меня тут в почте просили недавно написать на тему, что делать и куды бечь, если пришли проверяльщики и требуют “наклейки на Linux”. Вот, попробуем на примере этого случая:

“Вчера примерно в 15:30 в офис редакции 63.ru постучался невзрачный молодой человек. Явно стесняясь, предложил установить демо-версию одной из известных электронных правовых систем. Продукт достаточно дорогой. Лицензионная копия системы в серьезной комплектации стоит до 250 тысяч рублей. Нелицензионная – до семи лет лишения свободы.

Редакция вежливо отказалась от услуг разносчика. И практически тут же забыла о его визите – дело к вечеру, надо сдавать большие тексты и размещать последние новости.

Однако буквально через 15 минут в помещение редакции нагрянули очередные визитеры. Их было четверо, по виду – студенты старших курсов, трое парней и одна барышня. Один вместо знакомства протянул заместителю директора «корочку» – ОБЭП Самарского района, оперуполномоченный, лейтенант Дмитрий Овчинников. Еще один парень также оказался оперативником отдела по борьбе с экономическими преступлениями. Другие предпочли пока оставаться анонимами.”

Круто. Это, кстати, новое слово в подставах: засылать вперед гонца, чтобы уж точно обеспечить состав преступления.

“Сначала правоохранители задавали общие вопросы – что мы за организация? Чем занимаемся? Обычные вопросы о выборах, о темах публикаций. Потом – бумага. «Постановление о проверке информации о признаках правонарушения». Черным по белому: «По результатам оперативно-служебной деятельности установлено, что указанная организация ведет деятельность с нарушениями законодательства». Конкретные признаки не указаны.”

Я на этом останавливался в одной статье: обычно указываются основания проверки, но не ее мотивы. Т.е., если увидите такое, поинтересуйтесь, а почему постановление немотивированное. Но, думаю, это спасет только от совсем уж нерешительных ментов.

Плюс — основания изъятия: изымать, по закону о милиции можно только образцы чего-то, а не индивидуально определенные предметы. По закону об ОРД — изымать что-то можно, “в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной военной экономической или экологической безопасности Российской Федерации”. На эти требования обычно плюют, так что вы уж распечатайте эти законы, и тычьте носом в случае чего. Может прокатить.

И еще: по законам о милиции и ОРД, изымать документы можно только с оставлением владельцу копий. А “электронный документ” — это тоже документ, так что требуйте бекапа.

«Чистыми» специалисты-борцы с экономическими преступлениями посчитали только те компьютеры, на бок которых был пришпилен лицензионный номер версии операционной системы. Остальные семь машин были заподозрены в пиратстве. В том числе и личный ноутбук PR-менеджера 63.ru. На ее протесты один из правоохранителей ответил: «Машина находится в офисе, а значит, приносит прибыль». Конец цитаты. Ссылки на то, что операционная система предустановлена изготовителем и по умолчанию является лицензионной, на представителей органов действия не возымели.”

По поводу наклеек: в энциклопедии юных сурков от НП ППП описаны, разумеется, не все их разновидности. Неясно также, может ли быть ОЕМ-продукт без наклейки, “энциклопедия” на этот счет молчит, так что оставим утверждение о “лицензионности” на совести владельца ноутбука. Но одна неточность в части описания ОЕМ там все же есть: говорится, что к такой программе прилагается “лицензионный диск”, а это — не всегда так. Некоторые производители записывают дистрибутив на специальный сектор жесткого диска, а компакт-диск не прилагают.

Да, и насчет наклеек: недавно в презентации майкрософта про новую инициативу по “легализации” увидел, как выглядит их “лицензионная наклейка”: на ней крупными буквами написано “GET GENUINE”. С таким же успехом можно было написать: “На этом компьютере стояла пиратская винда”. Мелкомягкие не понимают: в России мало быть законопослушным, надо это еще доказать менту. Вон, НП ППП, как знакомые с реалиями “лицензирования po-russki”, рекомендуют “сохранять все компоненты продукта”, что, вообще-то, противоречит закону о правах потребителей.

Что касается данного конкретного случая: здесь сделать, боюсь, ничего нельзя было. Добросовестные проверяльщики таскают за собой “эксперта”, которому можно попробовать объяснить, что такое Linux. А здесь — пришел опер и тупо искал “наклейки”. И законность его действий презюмируется, пока не доказано обратное: т.е., надо сначала отдать, а потом обжаловать.

Обсуждение изъятия в самарском сообществе. Его же описание от очевидца. И описание другого изъятия, в более жестком варианте, в той же Самаре. И статья, написанная “по мотивам”.

“Томские милиционеры выбросили бизнесмена из окна и спрятали его тело в лесу”

“Управление внутренних дел Томской области обнародовало результаты расследования обстоятельств громкого дела о смерти на допросе в милиции предпринимателя Игоря Вахненко, чей труп со следами насилия был обнаружен в лесу. Бизнесмена, отца четверых детей, выбросили из окна одного из отделений УБЭПа Томска.”

С сайта УВД Томской области:

“УВД продолжает собственное расследование ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ (не скандала, как это восприняли некоторые СМИ), которое произошло в отделении оперативно-розыскной части по БЭП КМ УВД. Напомним, что 29 сентября в дежурную часть УВД позвонила женщина и сообщила о пропаже мужа И. Вахненко.

…

Как установил уголовный розыск, милиционеры были действительно причастны к исчезновению предпринимателя. Они доставили его в служебный кабинет для дачи показаний по делу оперативного учета. Как показывает служебная проверка, целесообразности такого вызова не было, не давал такого распоряжения начальник ОБЭП КМ УВД, не было и объективных причин. Начальник одного из отделений ОРЧ действовал по собственной инициативе. По его словам, а он, к сожалению, единственный свидетель по уголовному делу, «во время допроса И. Вахненко стало плохо, его лицо посинело», что, по свидетельству медиков, случается при сердечной или легочной недостаточности. Возможно, вовремя приехавшая «Скорая помощь» смогла бы его спасти… Испугавшись, начальник отделения ОРЧ вызвал подчиненного. Решив, что бизнесмен мертв, они выбросили его из окна кабинета с четвертого этажа. По словам подозреваемого, сделано это было в ночь на 1 октября. Травмы, полученные при падении с высоты четвертого этажа и позднее зафиксированные медиками, оказались несовместимыми с жизнью. Сотрудники милиции вывезли тело и закопали в лесу в 10 км от Томска. 4 октября сотрудники уголовного розыска КМ УВД нашли тело. После просмотра видеозаписи, которая ведется в здании ОБЭП, у них уже была версия случившегося.”

Т.е., человек пропадает 29-го, где-то находится сутки, а потом — его выбрасывают из окна (и экспертиза ведь определит, от чего он умер — от приступа или от падения). Разумеется, начальник БЭП, выбрасывающий из окна опрашиваемого, которому он, по закону “О милиции”, обязан оказать помощь — вовсе не скандал, что вы, что вы… Происшествие такое, чрезвычайное.

Краткий очерк нравов в этом подразделении можно почитать на сайте томского адвоката А.Н.Мячина. И в конце постскриптум:

“Статью начал писать то ли второго, то ли третьего числа октября, вчера слетел сервер, и четвертого октября у меня доступа к сайту не было, а сегодня, пятого числа, днем ко мне пришел коллега адвокат, спросить мнение по уголовному делу, и своим видением проблемы я  с ним поделился. В ходе беседы я заикнулся о Фруктовом 28 А, и коллега поведал : ВНИМАНИЕ ! За точность данной информации не ручаюсь, выкладываю  в виде “as is”, то есть за что купил, за то и продаю. Эта информация может быть недостоверна ! Так вот, со слов коллеги, на Фруктовом двое сотрудников БЭП забили насмерть человека, потом вроде как  выбросили его из окна, а в довершение еще и машину его разукомплектовали.”

…и про этот случай там же тоже есть.

Кроме этого, там в разделе статей — еще немного полезного: об аудиозаписи в судебном процессе, наиболее часто встречающиеся заблуждения, касающиеся законов, детальный разбор одной подставы с наркотой, и описание участия адвоката на стадии проверки о совершении преступления, когда из клиента собирались выколотить признание, судя по всему. Почитайте, в общем.

С форума:

“Ситуация следующая: во-первых, в нашем городе серьёзно воплащается федеральная программа “Борьбы с наркотиками”, которая выражается в вынесении только реальных приговоров по всем составам 228 УК РФ. Никаких оправдательных приговоров, а соответственно никто не разбирается не в проблемах квалификации, ни в процессуальных нарушениях. В связи с чем, в нашем городе, нечистоплотные оперативные сотрудники, повышают свои показатели как за счёт совершенно не имеющих к наркотикам людей, так и за счёт людей переодически их употребляющих. Простите что отнимаю много времени, но без предыстории в данной ситуации, никак.

Теперь, непосредственно к моему клиенту, назавём его Л.

Л., переодически употребляет марихуану, как он говорит для лечения. Он во время прохождения военной службы участвовал в первой чеченской кампании и был контужен, а в последствии и комисован. Сведений об участии в военных действиях - нет, так как в то время это тщательно скрывалось. Вобщем, он курит марихуану, покупает её у определённого “барыги”, для собственного употребления (понятно - пресупает закон). Иногда курит в компании, в том числе и с гражданином М. У Л. И М. есть общая знакомая - Т., которой Л., занял деньги в сумме - 1 200 рублей. И вот в один прекрасный день, М. звонит Л. и говорит: “Мне Т. отдала для тебя деньги, подьезжай. Есть что-нибудь покурить?” Л. соглашается и подьезжает. Перед машиной, на улице, М. отдаёт деньги Л., затем они садяться в машину, и М. ещё раз спрашивает, даст ли Л. ему марихуаны, или они покурят её. Л. говорит, что на улице день, ему ещё работать, курить не будет, но ему даст, что у него осталось в коробке, так как у него есть ещё. Как только он передаёт марихуану, его крутят, везут на освидетельствование, затем в отдел, где жёстко бьют, отбирают признательное обьяснение, вынуждают сдать того, у кого берёт, и помещают в ПРБ на пять суток, обьявляя, что у него и сбыт и хранение. Затем привозят в райотдел, он снова даёт обьяснение уже у следователя, без давления о том, что с собой была марихуана, но он её никому не продавал, то есть признаёт только хранение, и его отпускают, между прочим не избрав меру пресечения, нет времени, так как основного “барыгу” всё же задержали. (вот так работают!!!) Побои сняты, ставят - лёгкий вред здоровью. Но, как известно, это на квалификацию не влияет. А по жалобе не докажем. Закупка была осуществлена с помощью УСТМ, но что именно заснято и прослушано, сведениями не распалагаю. Знакомая Т., готова свидетельствовать, что передала через закупщика М., свой долг.”

Что характерно — занимаются такими вот “раскрытиями” чаще всего представители самых бесполезных правоохранительных подразделений: “отделов “К” и “госкомдури”. По-другому, видимо, у них не получается.