“В пса-убийцу разрядили целую обойму”

“Утром в выходной в ОВД “Хамовники” поступил звонок от жителей дома №11 по улице Малая Пироговская. Они сообщили, что во дворе их дома собака напала на человека.

“Прибывшие на место инцидента сотрудники патрульно-постовой службы не смогли оттащить бойцовую собаку, которая вцепилась в мужчину, и застрелили ее, произведя восемь выстрелов из пистолета Макарова”, - рассказали журналистам милиционеры. Отметим, что таким образом в пса пришлось разрядить всю обойму табельного оружия.

…

Как оказалось, собака в квартире напала на маленького сына хозяев. Владелец пса, 33-летний москвич, смог вытащить терьера на улицу, где происходящее и увидели соседи. К счастью, ребенок не пострадал.”

Мне тут недавно рассказали историю, которая произошла буквально недели две назад. Есть у мну знакомый, Серега зовут, живет недалеко от меня. Рядом с ним живет сосед, который держит как раз двух таких “собак-убийц”. Или мастифов, или еще что-то такое наподобие. Собаки лазят за забором и периодически облаивают всех проходящих. Один раз сдернули с какого-то ребенка-дебила капюшон. Дитё подошло подразнить собачек, а одна таки допрыгнула до верха забора и вцепилась, до чего дотянулась. Но капюшон был на кнопках, поэтому оторвался легко, а скальп не оторвался вообще. (Стал ли ребенок еще более дебилом, чем был до этого, не сообщается).

Вообще, нормальная собака, вроде, должна охранять свою территорию, а за ее пределами вести себя прилично. Мне, кстати, попалась один раз такая, ротвейлер высотой мне чуть ли не по пояс. Ну, по середину бедра — точно. Я нечаянно забрел к ней за калитку, думал, там тетечка живет, которую мне опрашивать нужно. На звук прибежало Оно… Начало лаять куда-то в район промежности, но по счастью, ничего не откусила. Я зашел, пятясь, за калитку, закрыл ее, и на этом инцидент был исчерпан, оно пошло по своим делам, я — по своим. Но это была умная собака…

А вот те двое интеллектом не блистали, поэтому, когда вылезли таки за забор, скооперировались и начали угрызать вдребезги напополам какую-то бедную собачку. Ну, Серега это увидел и побежал за ружжом. Что за ружжо, я не посмотрел, в общем, длиной от моего локтя до кончиков пальцев, с раскладным прикладом. Легальный обрез такой. В общем, сбегал, зарядил, и стратил на собачко патрон картечи. А второе собачко легло сразу же на землю и притворилось законопослушным гражданином. Вдобавок, оно уже за забор к себе обратно забежало, так что по ней стрелять никто не стал. В общем, осиротел идиотушка, облаивает теперь всех соло.

А вообще — тут в соседних домах что-то до хрена развелось таких хозяев, как выйдут на прогулку — не поймешь, кто кого выгуливает, собако хозяина или хозяин собако. В общем, я лучше кота заведу. И обрез как у Сереги. Ни то ни другое выгуливать не надо, по крайней мере.

Нож со встроенным газовым баллончиком. По утверждению изобретателей, может замораживать внутренние органы жертвы. Ну, или взрывать арбузы, на худой конец…

В комментариях к статье, впрочем, утверждается, что появились они в Таиланде.

Нашел инструкцию по изготовлению огнемета в домашних условиях. Подумал, к какому виду оружия можно его отнести по отечественному законодательству — и пришел в замешательство, поскольку, вроде бы, он законом не предусмотрен. Вернее, на него можно натянуть разве что определение пневматического оружия, поскольку только оно предназначено “для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа”. И то — если считать “снарядом” саму струю горючей жидкости.
Или меня глючит?

Хороший пример того, как не нужно обращаться с оружием:

Только вы это, уведите ваших детей от наших светло-коричневых экранов: там деруццо и ругаюццо матом. Я все ждал, не засунут ли пистолет владельцу туда, куда обещали. Нет, ожидания не сбылись…

Взято вот из этой записи, посвященной простому правилу: “достал ружжо — стреляй”. Кстати, во многих странах существует традиция, согласно которой, если владелец напрасно достал холодное оружие из ножен, он должен порезать им себе палец, прежде чем вложить обратно. Мудрое правило…

Прикольная история:

“Один из самых наверное ярких в этом отношении примеров связан с блестящей пропагандистской - и не только - победой, одержанной в свое время Кастро над американскими тугодумами из Госдепа.

Это самый Госдеп все было дело поливал везде Кастро за то что у того дескать в тюрьмах томятся десятки тысяч политзаключенных. Кастро вяло отбрехивался что их всего то у него в местах заключения столько народу не наберется - нахрена дескать мне столько нахлебников там держать вообще а нынче по условиям торгового эмбарго и связанных с тем экономических трудностей и тем более.

Сотрудники Госдепа по обыкновекнию азартно заглотнули подброшенную блесну - на этот раз от Кастро - и еще громче стали ратовать за освобождение “политических узников кубинского ГУЛАГа”.

Кастро для виду еше пару раз попытался их образумить, покочеврыжился в пререканиях месяц другой а потом “сломался”. Сказал что не может более противостоять нажиму на него моугщественного соседа и готов распустить свой “ГУЛАГ”: ваша взяла, #уй с ей - с моржой - пусть мне будет хуже.

В итоге этой совершенно классической и по задумке и изяществу исполнения операции Кастро серьезно оздоровил социальную структуру кубинское общества, отправив единовременно в Майами тысячи отборных - из тех о ком говорят что клеймо некуда ставить - уголовников всех мастей, и в том числе по разряду тяжких самых преступлений, а также пожилых как правило в основном проституток еще с борделей эпохи Батисты со стажем разнообразных полу-уголовных искусств и пр. такого формата “узников совести”.

И вот тогда наступили во Флориде памятно славные аборигенам деньки… Продожался затем этот “пир победителей” на спинах “освободителей” долгие долгие во Флориде по сю плору памятные многим годы.”

…потом там разрешили ношение оружия. Ну и сами почитайте, что из этого вышло.

Отсюда:

“P.S. Когда я сойду с ума и решу убить всех людей, я приступлю к этому в новогоднюю ночь. Пока поймут, где выстрелы, а где фейерверки, я уложу человек 200″.

Отсюда:

“Преступление было совершено 31 декабря примерно в 22:45 на улице Юбилейная г. Махачкалы, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в махачкалинском УВД.
Неустановленные лица воспользовались тем, что в это время на улицах города непрерывно взрывались петарды и фейерверки, и под этот шум, выстрелом в голову из пистолета убили старшего сержанта второго полка патрульно-постовой службы милиции, охранявшего дом начальника одного из махачкалинских РОВД. После чего похитили закрепленный за ним автомат Калашникова с 30 патронами и скрылись с места происшествия.”

В фидах, между тем, мерзость и запустение. У Регнума, например, всего шесть новостей.

“Висящие вместе”

“В ОВД “Якиманка” города Москвы и далее в суд доставлены Мария Гайдар и Илья Яшин, которые перед этим около часа провисели на тросах под Большим Каменным мостом, наслаждаясь острыми ощущениями и купаясь в лучах славы. Отпрыски известных фамилий нередко позволяют себе экстравагантные выходки, но здесь было не просто шоу, а настоящая политическая акция. Между тросами была закреплена растяжка: “Верните выборы народу, гады!” Иными словами, Гайдар и Яшин выражали протест против отмены минимального порога явки избирателей.
…
они и их сторонники прихватили с собой файеры и зажигали в самом буквальном смысле этого слова. Судя по всему, они не знали, что закон квалифицирует фаейры как “сигнальное оружие”. Именно это обстоятельство привело к тому, что нацболов-”альпинистов” осудили за “хулиганство” (статья 213 УК РФ). При этом если Логовского осудили на три года лишения свободы условно, то Кудрина получила три с половиной года в колонии общего режима, но перед вынесением приговора от правосудия скрылась. Диспозиция уголовно наказуемого хулиганства такова: “грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия”. Поскольку два участника акции, разумеется, действовали в сговоре, то это даёт основание усмотреть в их деянии признаки части 2 статьи 213 УК РФ. Подобные преступления наказываются лишением свободы на срок до семи лет.”

То, как у нас “натягиваются” на уголовную статью дела — это отдельная песня. Особенно с нацболами. Помнится, при захвате приемной Минздрава, кажется, один из свидетелей принял монтажный пистолет в нацбольской руке за настоящий — и это дало следствию основания усмотреть здесь “предмет, используемый в качестве оружия”, и радостно впаять “хулиганку”.
Здесь примерно из той же оперы ситуация. Существующая сейчас практика по “хулиганке” связывает “оружие” только лишь с предметами, которыми причиняются телесные повреждения. Так было и при Советской власти (Бюллетень ВС РФ, №6 за 1978 г., с. 10-11: избиение рукояткой ножа признано не “использованием в качестве оружия”, поскольку не использовались его колюще-режущие свойства). И в 2000 году ВС тоже подобный вопрос разбирал (бюллетень №1, с. 9: “оружием” признаны любые предметы, приспособленные для нанесения телесных повреждений). Так что фаер, может, формально и “оружие”, но исходя из смысла “хулиганской” статьи, состава преступления здесь нет.
Помню, как-то из милиции пришла следовательница к нашему прокурору за консультацией: где-то на лугу поспорили два селянина, и в споре фигурировала палка длиной сантиметров 30, которой они друг в друга кидались. Следовательницу интересовал вопрос: есть ли тут хулиганка? В кульминационный момент от прокурора прозвучала фраза:
– А если они спичками бы кидались, ты бы им тоже хулиганку вменяла?!
…после чего вопрос был исчерпан.

Обсуждение возможного способа подрыва самолетов в недавно предотвращенной серии терактов (раз, два, три). Народ, пытаясь догадаться, как там дело было, много всего понаписал про взрывчатку.

Есть такие кексы — “народные академики”, типа незабвенного Фоменки с его новой хренологией. Есть “народные целители”, врачующие постом и молитвой. Один из признаков “народности” — это адаптация своих научных и целительских методов под восприятие простого народа, от сохи. Особенно это относится к целителям.
Так вот, предлагаю ввести звание “народного адвоката”. Первый пример в копилку. На арене — адвокат Андрей Князев со своей репризой про пределы необходимой самообороны:

“- Как гражданам можно защищаться, не нарушая закона?
- В последнее время преступить грань дозволенного при самообороне стало сложнее. Примерно год назад в законодательство были внесены поправки, и теперь уже не нужно оборонять свой дом с ружьем в одной руке и Уголовным кодексом в другой. Лезет к вам в квартиру грабитель - смело бейте его по голове молотком, не задумываясь о возможных последствиях. Если вы действительно защищались, по закону вам ничего не грозит. Раньше адекватной признавалась только самозащита женщины от насильников, которым представительницы прекрасного пола могли хоть глаза выцарапать. Теперь же рамки закона серьезно расширили для всех граждан.”

То есть, практика Верховного суда по самообороне, датированная пятьдесят какими-то лохмато-бородатыми годами, мне привиделась. А там, между прочим, разбираются случаи, при которых оборона начиналась даже до собственно посягательства, в ситуации, когда было видно, что оно неизбежно.

“хех.. сегодня ночью ловил такси на перекрестке Культуры-Сорокалетия, ехал от дочки, отмечали 4 месяца внуку… Остановилась белая девятка, сел на заднее сиденье и потом только увидел, что в ней трое обдолбаных. Тот, что на пассажирском сиденье, поворачивается, выставляет пистолет - вроде, газовый, судя по калибру - 8-9 мм, “Деньги, говорит, давай”… Лениво так, даже не целясь… Дилетанты… Вытащил свой “Удар”, вставил ему в ухо и говорю “Мож, мне лучше стрельнуть?” Дальше не помню - то ли со злости заклинило, то ли пьян был до такой степени. Включился только возле дома. Но довезли до Лукиных забесплатно, один даж до подъезда проводил - все приставал, типа, “Мужик, ну без проблем, да?” Какие проблемы??? Нет у меня проблем… Деньги в кармане, сотовый тоже.. Вот куда мой “Удар” делся - не помню… надо новый купить. Наркоманы плодятся, скоро отстреливать надо будет.”

http://eitktw.livejournal.com/18261.html

Отстоять мобилу и деньги, но пролюбить “Удар”. Действительно, сильно.