Пара статей по самообороне, о том, что делать после: 1, 2.

Хороший пример того, как не нужно обращаться с оружием:

Только вы это, уведите ваших детей от наших светло-коричневых экранов: там деруццо и ругаюццо матом. Я все ждал, не засунут ли пистолет владельцу туда, куда обещали. Нет, ожидания не сбылись…

Взято вот из этой записи, посвященной простому правилу: «достал ружжо — стреляй». Кстати, во многих странах существует традиция, согласно которой, если владелец напрасно достал холодное оружие из ножен, он должен порезать им себе палец, прежде чем вложить обратно. Мудрое правило…

«Colombian armed robber targets karate school»

«A Colombian armed robber evidently not au fait with martial arts is recovering in hospital after ill-advisedly targetting a karate school, Reuters reports.

The attempted blag took place in the nothwestern town Bucaramanga, and local police commander Colonel Julio Cesar Santoyo simply told Caracol radio: «An individual entered a martial arts school with a firearm but they managed to react, put their knowledge to use and disarmed him.

In «putting their knowledge» to use, the students apparently gave the ne’er-do-well a bit of a slapping, hence the need for medical attention».

Смысел: некий колумбийский товарищ взял ружжо и пошел грабить школу боевых искусств, в которой занимались карате. Товарища обезоружили и сдали в полицию. Через больницу.

Надо с умом выбирать объекты для ограбления.

«Долгожданный суд над убийцей Рыжика!»

«14 ноября в 9.30 у Черёмушкинского суда (ул. Кржижановского, д.20/30 к.3, м. Профсоюзная) состоится пикет, приуроченный к первому судебному слушанию по делу об убийстве собаки Рыжик 21 марта 2006 г на ст.м. Коньково (слушание дела начнётся в 10.00).
Обвинение предъявлено Сурову Борису Александровичу по четырём статьям УК РФ: 245 (ч.1) – жестокое обращение с животными, 213 (ч.2) – хулиганство, 167 (ч.1) – уничтожение чужого имущества, 119 (угроза убийством).»

Почему 245 — понятно. Ну, хулиганка — более-менее тоже: все-таки общественный порядок нарушен, с использованием оружия (в статье не говорится, что оружие надо применять к людям). Но вот уничтожение чужого имущества за уничтожение бесхозной собаки — это явно лишнее. И непонятно, кому товарищ угрожал убийством — если Рыжику, то надо еще у него спросить, реально ли он воспринимал угрозу, как это требуется в УК. А поскольку Рыжик сдох, то спросить не у кого.

Есть такие кексы — «народные академики», типа незабвенного Фоменки с его новой хренологией. Есть «народные целители», врачующие постом и молитвой. Один из признаков «народности» — это адаптация своих научных и целительских методов под восприятие простого народа, от сохи. Особенно это относится к целителям.
Так вот, предлагаю ввести звание «народного адвоката». Первый пример в копилку. На арене — адвокат Андрей Князев со своей репризой про пределы необходимой самообороны:

«- Как гражданам можно защищаться, не нарушая закона?
- В последнее время преступить грань дозволенного при самообороне стало сложнее. Примерно год назад в законодательство были внесены поправки, и теперь уже не нужно оборонять свой дом с ружьем в одной руке и Уголовным кодексом в другой. Лезет к вам в квартиру грабитель – смело бейте его по голове молотком, не задумываясь о возможных последствиях. Если вы действительно защищались, по закону вам ничего не грозит. Раньше адекватной признавалась только самозащита женщины от насильников, которым представительницы прекрасного пола могли хоть глаза выцарапать. Теперь же рамки закона серьезно расширили для всех граждан.»

То есть, практика Верховного суда по самообороне, датированная пятьдесят какими-то лохмато-бородатыми годами, мне привиделась. А там, между прочим, разбираются случаи, при которых оборона начиналась даже до собственно посягательства, в ситуации, когда было видно, что оно неизбежно.

Топик про войну русских с чеченцами в Кондологе.

И в довесок — статья про мигрантов в «Эксперте», чтоб два поста не писать.

«хех.. сегодня ночью ловил такси на перекрестке Культуры-Сорокалетия, ехал от дочки, отмечали 4 месяца внуку… Остановилась белая девятка, сел на заднее сиденье и потом только увидел, что в ней трое обдолбаных. Тот, что на пассажирском сиденье, поворачивается, выставляет пистолет – вроде, газовый, судя по калибру – 8-9 мм, «Деньги, говорит, давай»… Лениво так, даже не целясь… Дилетанты… Вытащил свой «Удар», вставил ему в ухо и говорю «Мож, мне лучше стрельнуть?» Дальше не помню – то ли со злости заклинило, то ли пьян был до такой степени. Включился только возле дома. Но довезли до Лукиных забесплатно, один даж до подъезда проводил – все приставал, типа, «Мужик, ну без проблем, да?» Какие проблемы??? Нет у меня проблем… Деньги в кармане, сотовый тоже.. Вот куда мой «Удар» делся – не помню… надо новый купить. Наркоманы плодятся, скоро отстреливать надо будет.»

http://eitktw.livejournal.com/18261.html

Отстоять мобилу и деньги, но пролюбить «Удар». Действительно, сильно.

То, что в случае с девицей, зарезавшей горячего горца обвиняют ее в убийстве в состоянии аффекта, а не при превышении пределов необходимой обороны, говорит о том, что следствие, скорее всего, рассматривает ситуацию примерно так: «он ее пытался склонить к минету, но затем прекратил, разблокировал дверь, а она, перед тем, как убежать, находясь в состоянии аффекта, достала нож и воткнула ему Туда». (Такая формулировка обвинения позволяет вообще снять вопрос об обороне с повестки дня). Определенный смысл в этом есть, но любой следователь в такой граничной ситуации предпочел бы все же не трястись в суде, а тихо дело прекратить. Если они это направили в суд, значит, оправдательного не боятся. Еще один кирпичик в пользу версии о родственниках покойного и их роли во всем этом.
Так что, боюсь, свои три года условно девушка получит. Впрочем, к вечеру или завтра утром — узнаем.

Качан Эдуард Николаевич: То, чему не учат в школе (как не стать жертвой преступления)

«В этой книге я попытался рассказать всё, что знаю о преступлениях, с которыми сталкивался сам. Конечно, мой рассказ не полон – например, я ничего не пишу о преступлениях экономических, так как никогда не работал по этой линии, а значит не разбираюсь в вопросе. Но думаю, что и та информации о кражах, мошенничествах, грабежах, которую читатель почерпнёт на страницах этой книги, может оказать ему хорошую службу и помочь уберечься от многих бед. Все приведённые в книге примеры – реальные случаи из жизни реальных людей, вот только имена я по понятной причине изменил.»

http://m-besrpedel.livejournal.com/ — хороший пример дневника, созданного специально для манипуляций с общественным мнением. Правда, стратегия и тактика плохо продуманы. Но волну народного гнева вызвать он вполне может, как и любая тема про детишек или зверушек.

«15 марта 2006 года, возвращаясь после работы около 22 часов домой (в квартиру, принадлежащей нам по праву собственности) моя жена обнаружила:
1. Следы взлома квартиры
2. Записку с тел. 321-0288, наклеенную на дверь с подписями неизвестных мне лиц, (см. Фото 1)
3. Попытка открыть дверь своим ключом не удалась.
В состоянии шока от случившегося, она позвонила по указанному в записке телефону от соседей по этажу.
На звонок ответил старший участковый Кравчук Дмитрий Васильевич, который заявил что:
1. По письменному заявлению жильцов он инициировал вскрытие принадлежащей нам квартиры с участием неизвестных сотрудников МЧС, не поставив нас в известность и в наше отсутствие, без санкций прокурора или постановления суда.
2. Наша собака, охранявшая квартиру и давшая отпор незаконному проникновению в квартиру была убита.»

Естественно, всю информацию мы получаем от одной стороны (просто потому что стороне другой «public relations» — до фени). Очень полезно последить за самой дискуссией (пик — 20 марта, больше двухсот комментариев, надо бы потом проследить по яндексблогам динамику ссылок на дневник по датам).