Продолжаю тему совместного постановления Верховного и Высшего Арбитражного судов про ответственность без вины, и прочее.
Сначала, как вы помните, об этом написал “Коммерсант”, а потом — “Лента”. Потом на “ленте” вышла большая статья, в которой была ссылка на проект постановления. Я посмотрел — вариант оказался тот же, что и у меня, который я цитировал. Ну, я и решил, что “Коммерсант” почему-то написал об ответственности при отсутствии вины только на основании первого абзаца того пункта, о котором шла речь. Нет, оказалось, ошибка не у “Коммерсанта”, а у “Ленты”: там дали ссылку на первый, сентябрьский вариант черновика. Но вот сегодня добрые люди поделились вторым, ноябрьским. Отличить их, не читая текста, просто: в самом начале проставлено поле под дату, в котором, соответственно, месяцы, сентябрь и декабрь. То есть, принять это рассчитывают в декабре.
Так вот, во втором варианте черновика нужный нам пункт поменял номер с 21 на 23 и выглядит теперь так:

“23. В силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
С учетом этого судам надлежит иметь в виду, что пресечение нарушения производится независимо от наличия или отсутствия вины нарушителя. Отсутствие вины нарушителя не исключает применения и иных мер защиты исключительных прав, в том числе в форме взыскания с нарушителя убытков или компенсации. При этом суд, рассматривающий дело о взыскании компенсации с нарушителя в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, учитывает отсутствие его вины при определении размера компенсации (пункт 43.3 настоящего постановления).”

То есть, ссылка на статьи ГК, исключающую взыскание возмещения убытков и компенсации при отсутствии вины нарушителя, которая была в первом варианте черновика, во втором варианте куда-то делась. Теперь аффтары проекта считают, что и убытки, и компенсацию все-таки можно взыскать и с невиновного. А почему? А по кочану, вот считают они так, и все тут.
Собственно, это старая отечественная проблема: кто что охраняет, тот то и имеет. Вот, ВС/ВАС охраняют, к примеру, закон — они же его и имеют, во все дыры…

Фотографии с теракта в Бомбее. Много и с кровью.
Кстати, объясните мне, почему город стали называть “Мумбаи”? Это что, индийцы возбухли а-ля украинцы с их “на Вукраине”, или еще чего?

Большая тема на юрклубе с косяками законодательных актов:

“п.1 ст.81.1 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ
“Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”

Цитата
Если срок, на который были избраны на выборах, назначенных до 15 августа 2005 года, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, или орган местного самоуправления, или депутаты указанных органов, истекает в период с 1 ноября по 31 декабря после 15 августа 2005 года, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, следующие выборы проводятся во второе воскресенье марта года, следующего за годом, в котором истекает указанный срок.
…
Статья 790. Провозная плата
5. В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета.
——————————————————————
КонсультантПлюс: примечание.
В официальном тексте пункта 5 данной статьи допущена опечатка: вместо слова “организацией” должно быть “организации”.
…
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 16 февраля 2005 года № 159
3. Настоящий Указ вступает в силу с 1 февраля 2005 г.”

…и т.д.

Товарный знак №365208, слово “Гей”.

С мест сообщают: ноги у слуха про гонения на “Йожина с бажин” растут, кажется, вот отсюда.
Но это, как я и подумал в самом начале, прикол. Прямо от сердца отлегло…
В заключении, раз стало можно, предлагаю почтенной публике насладиться самыми разными Йожинами, желтыми и красными, навынос и распивочно.

Отсюда:

“DAILYONLINE уже сообщал об осеннем выходе на свободу 240 000 бывших зэков. 40% из них осуждены за воровство и разбой. Как сообщил источник в МВД, «до Нового года они будут бухать и бегать по девкам».

Сайт “WebEcoist” составил список наиболее полезных с медицинской точки зрения растений. И шо вы таки думаете, что там на первом месте? Разумеется, марихуана. И вот тут еще можно почитать о кое-каких мифах, с ней связанных. Но по-английски.

Инициатива по организации православных народных дружин встретила горячий отклик населения:

“Приказ №01/03 Начальника Патрульно-постовой службы Московской Патриархии

Приказываю

С 00 часов 1-го декабря с.г. приступить к всепогодному круглосуточному патрулированию улиц г. Москвы силами духовного гарнизона при поддержке добровольных гражданских батюшек.
Перемещаться по улицам крестообразно, впереди гапон группы, по бокам отцы-дознаватели, замыкает кадилер.
При визуальном обнаружении нарушения устоев гапон группы производит оральный выстрел в воздух, после чего производится задержание руками и сапогами. Задержанный доставляется в ближайшее церковное отделение и отлучается от свободы до покаяния.
При серьезных столкновениях спецприемы православного карате применять по возможности ограниченно, удар “Железный клюв старца” применять только с разрешения Патриарха.
При задержании женских лиц легкого поведения обыскивать их без усердия, при получении нечаянной плотской радости от обыска замаливать грех в ближайшем храме амбулаторно.
При встрече с мусульманским или иудейским патрулем в контакт не вступать, контрзнамением не осенять, ризами не задевать, в след плевать не прицельно.

Начальник ППС РПЦ РФ генерал-диакон Кирилл Фролов.”

Пришло письмо с вопросом по поводу “Антипиратского сайта №1″:

“Запомните, товарищи, или запишите себе где-нибудь: скачивание аудиовизуальных произведений для использования в личных целях, без их последующего распространения — не нарушает закона. Бо разрешено статьей 1273 ГК.”
Вот такой вопрос возник при изучении оной статьи: мне кажется, копирасты в данном случае будут правы - скачивание не является преступлением только в том случае, если произведение обнародовано правомерно. Если скачивать музыку/видео из сети, то правомерность размещения невозможно будет доказать в случае обвинения.
Хотелось бы увидеть на duralex более подробное исследование на данную тему.”

Собственно, достаточно прочитать определение “обнародования” из ст. 1268 ГК:

“Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.”

…чтобы понять, что не любое распространение произведения является обнародованием, а только то, которое совершено впервые. Ну, или не распространение, а, скажем, показ в кинотеатрах. С обнародованием закон связывает, среди прочего, и право на свободное использование произведения. Т.е., если пират где-то произведение разместил, это не значит, что он его неправомерно обнародовал, поскольку повторно “впервые сделать произведение доступным” просто нельзя.
К примеру, нельзя копировать в личных целях фильм Юрия Кары “Мастер и Маргарита”, поскольку официально он не вышел. Правда, после того, как его сперли во время одного из предпремьерных показов, все, кому надо, его и так благополучно скачали. Но вот эта подмена обычного распространения на “обнародование” часто используется именно для обоснования того, что копировать можно только из “легального источника”.

Оказывается, у одного из отделений “Русского щита” таки завелся свой сайт. Там даже форум есть, но на нем, как обычно, три калеки. Даже две: админ (судя по адресу электропочты — некто Михаил Кучин), и vtel (судя по номеру аськи — некто Сергей Стратулат). Негусто.
Зато там есть краткое руководство по “признакам контрафактности” и чорный список. Очень радует надпись справа: “Узнайте на сколько вы можете сесть в тюрьму”. Как-то так, сурово слишком… Это, видимо, для тех, кто плохо изучал руководство и список.