Бороздя просторы, наткнулся на давнюю укатайку про защиту авторских прав:

«…композитор и исполнитель Юрий Антонов настроен не столь пессимистично. Видя, что государству взять пиратов на абордаж не удается, он пытается сделать это собственноручно. «У меня есть компания «ФИАМ-диск», которую я создал для выпуска собственных альбомов, но сейчас она заморожена, – рассказывает композитор. – Договоры, заключенные с рекорд-компаниями, решено не продлевать. Таким образом я облегчил работу правоохранительным органам. Отсутствие «лицензионки» – дешевый и надежный способ, позволяющий упростить поиск контрафактной продукции. Никакие комиссии и экспертизы не нужны. Если на прилавках нет легальных дисков, значит, любой компакт с моей фамилией – контрафактный. Владельцев торговой точки можно смело привлекать к ответственности. Поэтому уже сегодня найти мой диск в Москве крайне сложно. Думаю, что в конце концов владельцы пиратских заводов сами пойдут ко мне за лицензией.»

Как справедливо заметил по другому поводу музыкальный критег Паркер,

«Заслуженный артист Чечено-Ингушской АССР Юрий Антонов в восьмидесятых написал несколько ОЧЕНЬ ХОРОШИХ песен. Можно даже сказать – ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ХОРОШИХ песен. “Для меня нет тебя прекрасней”, “Двадцать лет спустя”, “Анастасия”, “Я иду к тебе навстречу”, “Поверь в мечту”. И еще несколько.
Писал он и лабуду вроде “Пройбу по абрикосовой” или “Крыша дома твоего”, но все же эта лабуда не шла ни в какое сравнение с тем, что этот артист делает последние двадцать лет.
Последние двадцать лет Юрий Михайлович Антонов НЕ ДЕЛАЕТ НИЧЕГО. То есть, производит шлак и порожняк. И даже старые прекрасные песни он исполняет в такой чудовищной ресторанной аранжировке, что нормальные люди в последние 10 лет слушали его только на “Дискотеке 80-х”, которая принципиально проходила только под аутентичную историческую фанеру.»

…в общем, теперь понятно, почему товарищ Антонов НЕ ДЕЛАЕТ НИЧЕГО. И я думаю, что для некоторых заслуженных артистов такой путь борьбы с пиратством — самый лучший. Обобряю.

Отсюда:

«Навеки врезались в память показания одного понятого (по наркотическому делу).
«Времени было около 18 часов вечера. Я шел по ул.Ленина, слушал плейер. Мимо меня проехала милицейская машина. Потом она остановилась. Мне это показалось подозрительным. Из машины вышли люди в камуфляжной форме и направились ко мне, потребовав остановиться. Но я не остановился и побежал. Они побежали следом за мной, с криками, что будут стрелять. Я все равно не остановился. Потом они меня догнали, ударили несколько раз кулаком по лицу, причинив синяки под глазами, сломали плейер. Затем меня привезли в отделение милиции, где я увидел ранее незнакомого мужчину в наручниках. Сотрудники милиции сказали мне, что сейчас я буду исполнять свой гражданский долг и присутствовать в качестве понятого при изъятии наркотиков. Но я специально закрыл глаза и не смотрел»…»

Здесь еще много всего. К сожалению, на диарее нельзя читать по RSS отдельную категорию блога, абидна…

Отсюда:

«Если Вы наберёте в поиске Яндекса слово «Одностишия», то выпадающее окно предложит Вам соответствующие произведения четырёх авторов, в том числе и Владимира Семенова.
Если Вы активизируете предложенную строку “Одностишия Владимира Семенова”, то обнаружите многочисленные наглядные свидетельства популярности этих одностиший.
Eсли там же (в поиске) наберёте “Афоризмы Владимира Семенова”, то увидите аналогичную картину.
…
Если Вы запустите в том же поисковике «Анекдоты Владимира Семенова», то пока обнаружите весьма небольшое количество соответствующих произведений. И это притом, что один только анекдот Владимира (из многих сотен им написанных) – про бороду Деда Мороза – цитируется примерно на 10 тысячах сайтов…
Если в любом поисковике вы наберёте «Владимир Семенов», то его сайт «БЕЗ КОМПРОМИССОВ» будет либо на первых позициях, либо среди первых.
Если Вы внимательно исследуете этот сайт, то, вероятно, поймёте, что Владимир Семенов является, возможно, лучшим сатириком и юмористом на всём русскоязычном пространстве.
Заодно Вы узнаете, что он является автором размещённого у Вас анекдота про горку (возможно – в масштабах сайта – не одного), что эти анекдоты являются объектами его авторского права, и что это право он никому не дарил. Что печатные издания, без его ведома размещающие у себя его произведения, в том числе и анекдоты, Владимир Семенов нещадно мочит в судах. (По поводу упомянутых анекдотов у автора имеются как публикации под его именем 1995-1997 годов, так и ряд судебных решений.)»

Я внимательно исследовал указанный сайт:

«Ежегодная Национальная Премия «Успех. Лучший корпоративный юрист года»
…
«Реформатор года» Андрей Пьяных, Начальник Судебно-правового отдела Юридического департамента, ОАО «Мобильные ТелеСистемы»
…
Андрей принял активное участие в формировании судебной практики на уровне ВАС в части легитимности автоматической SMS — рассылки рекламных сообщений абонентам (постановление ВАС РФ № 15732/08 31 марта 2009 г.). Рассмотрению данного вопроса в ВАС предшествовало последовательное отстаивание в арбитражных судах различных инстанций права операторов отправлять на номера своих абонентов, выбор которых осуществляется специалистом оператора, sms-сообщений, содержащих рекламу. В результате создана судебная практика, которую будут в дальнейшем учитывать арбитражные суды и которая создает дополнительные возможности для развития рекламного бизнеса в России.»

Насколько я помню, вопрос там упирался в то, осуществляется ли данная рассылка автоматически (что запрещено законом), или в ней участвует человек. Наш «реформатор» успешно доказал, что (ну разумеется!) список получателей SMS определяется миллионом специально обученных нанороботов оператором.

А что бы вы выдали товарищу Пьяных в качестве премии, уважаемый читатель?

На сайте фильма «Россия 88″ выложили представление прокуратуры и заключение экспертизы, которым фильм был признан «экстремистским».
Из представления мы можем узнать, что «в представленных материалах содержатся смыслы, которые могут восприниматься как призывы к экстремистской деятельности». Но самый отжиг — конечно же, в экспертизе:

«Главное, фильм — сигнал бедствия для российской государственности.
…
Наиболее воздействующей силой обладает информация на бессознательном уровне, при этом воспринимающий зритель не замечает воздействующей информации и не может контролировать ее и критически на нее реагировать».
…
На протяжении всего фильма … на экране проецируется прозрачная надпись — РОССИЯ 88.
…
Предположительно, цифрами 88 зашифрована немецкая буква Н (аш), занимающая 8 место в немецком алфавите, что символизирует фашистское приветствие: HAIL HITLER. По русски звучит как [Хайль Гитлер].
Зритель неосведомленный в процессе просмотра фильма настраивается и удерживается в состоянии постоянного поиска ответа на вопрос, что это должно значить. Осведомленный зритель удерживается в постоянном напряжении — фиксировании в сознании доминирующей мысли, что в России есть силы, исповедующие нацистскую, фашистскую, гитлеровскую, античеловеческую идеологию и эти силы имеют значимость в государственном устройстве общественных отношений.»

…и т.д.

Вывалилась тут из загашников листовка одного из местных конь дидатов в депутаты. Листовка как листовка, но жжот текст мелким шрифтом в низу:

«по заказу кандидата в депутаты по Жуковскому одномандатному избирательному округу №3 Горбарчук И.В. оплачено из избирательного фонда кандидата. Изготовлено на собственном оборудовании г. Жуковка, пер. Весенний дом 4 кв. 68 ответственный за выпуск Горбарчук А.Е. ИНН … Заказ №1, триаж 500 шт. 11. 09.09 г.»

Главное ж — что все по закону написано.

Отсюда:

«30-летний Максим Поляков, ранее неоднократно судимый, приговором Бежицкого районного суда признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения.
Как пояснили Regnum Центру в пресс-службе прокуратуры Брянской области, при рассмотрении дела в суде установлено, что 29 июля 2009 года Максим Поляков после употребления спиртных напитков решил покататься на катке по укладке асфальта, принадлежащем дорожному управлению № 47. Но доехать до дома на катке он не смог, так как был задержан сотрудниками милиции.»

Отсюда:

«Если вы посмотрите на карту Таро «Правосудие» или «Справедливость» практически любой колоды, вы обязательно обратите внимание на то, что обычно там изображён меч, который называют мечом правосудия. Данная карта соответствует знаку Зодиака Весы, единственному знаку, который отождествляет не животное или человека, а Абсолюта, т.к. этот знак безличен. Стержнем Весов и является тот самый меч, который изображён на карте VIII Старшего Аркана Таро, имеющего символическое значение равновесия, обеспечиваемого именно Всеобщей Абсолютной Мировой Совестью, частица которой присутствует в каждом человеке. И вот эта совесть-то и срабатывает в качестве меча рано или поздно для любого. Именно потому, что меч этот символический, не сразу проявляется его воздействие на тех, кто нарушает заповедь «Не кради». Но рано или поздно совесть такого человека замучает не в прямом, так в переносном смысле, например, болезнями или неудачами в личной жизни, а человек будет искренне удивляться: «А что я такого сделал?».
И если кто-то думает, что написав на странице “Авторские права” данного сайта и в моём копирайте в своём ЖЖ: «Любое нарушение вышеупомянутого предупреждения будет преследоваться Серафимами по Закону Кармы в пределах Вселенной на основании положений Межгалактической Конвенции по защите авторских прав проводников Абсолюта», – я пошутила, то он глубоко заблуждается. Я предупредила.»

Из решения арбитражного суда:

«Индивидуальный предприниматель Тонкошкуренко Игоря Прохоровича обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Исмаилову Сергею Элларовичу о запрете производства печенья сдобного песочно-отсадного из муки высшего сорта «Супер», об обязании ответчика изъять контрафактную продукцию из торговой сети и об обязании уничтожения указанной продукции, о привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя Исмаилова С.Э. за нарушении российского законодательства в области патентных прав.
…
В судебном заседании 3 июля 2008 года представители истца поддержали заявленные требования, ссылаясь на незаконное использование ответчиком промышленного образца, на который у истца имеется патент; пояснили, что Торгово – промышленной палатой Республики Хакасия проведена экспертиза, в результате которой установлено соответствие печенья, выпускаемого ответчиком, промышленному образцу, запатентованному истцом; представители истца пояснили, что истец защищает художественно-конструкторское решение промышленного образца; полагают, что ответчик не доказал наличия у него права преждепользования.»

«Про Глеба Агеева – 2″

«На прошлой неделе, когда преподавал сотрудникам Комиссий по делам несовершеннолетних Московской области, множество вопросов именно по этому делу. С одной стороны, не понимают, где же именно (до момента отобрания детей) поступили неправильно подмосковные органы опеки. С другой — были удивлены, что усыновление детей Агеевых отменили не потому, что те избивали ребёнка (или не избивали — следствие по этому делу не закончено, в суд не передано, до приговора ещё жить и жить), а потому, что Агеевы… не поставили детей на учёт в районную поликлинику.
Разумеется, по подобного рода основаниям можно “лишать” половину родителей и усыновителей. Мой ребёнок, например, тоже не лечится в “районной поликлинике”, и покуда я смогу это “тянуть” по своим материальным возможностям — не будет там лечиться никогда и впредь. И вопрос у учащихся был грамотный, простой, и один: а что, они обязаны были его на учёт в районную поликлинику поставить? Они обязаны были лечиться в государственной медицине? Они обязаны были таскать детей по врачам, если этого не требовалось? При том, что тех врачей, которые были рекомендованы детям (вроде аллерголога, невролога, гастроэнтеролога — “на прием через год”) Агеевы посетили в платных клиниках.
В общем, я уверен, что если Антон Агеев (а у него на это “запала” хватит!) дойдёт до Европейского суда по правам человека — решения российских судов вряд ли будут признаны им обоснованными.
Но я про детей. Источник информации не назову, но доверяю ему абсолютно.
Г-жа Чепайкина (биологическая мать Глеба), лишённая родительских прав в отношении нескольких своих детей, включая Глеба, периодически “активизируется”, то приезжая к воротам приюта, где находятся дети, то неведомым образом даже попадая вовнутрь, то давая слезливые интервью.
И вот корреспонденты, если я не ошибаюсь, НТВ, звонят этой чудесной матери и просятся каким-то образом взять у неё интервью. “Нет”, — говорит им “убитая горем мать”, — “не могу. Я подписала контракт с газетой “Жизнь”, с ними и договаривайтесь”.
Это не занавес. Это прелюдия.»