Ко вчерашнему интервью с кадавром — полная его версия и две статьи (раз, два)

“Монолог победителя вагины”

“- Расскажите, пожалуйста, о своей организации и о том, как ей с помощью комитета по культуре администрации Санкт-Петербурга удалось изменить название спектакля на афише “Мюзик Холла”.
- У нас в Совете создана комиссия по этике. Совет официально учреждён 19 августа 2006 года, а комиссия была создана в декабре 2007 года. В неё входят представители разных конфессий, представители Института социологии, общества психологов Санкт-Петербургского университета, факультета этики университета Герцена, дизайнеры из городского комитета по культуре, по-моему, главный художник города туда входит. Ещё туда входят представители диаспор: латыши, эстонцы, армяне. Больше тридцати специалистов в составе этой комиссии.
- И для чего всё это нужно?
- Вокруг нас есть информация, и она социально значимая. Как она влияет на людей, на наших детей - вопрос. Есть понятие этичности информации, её нравственности. И если она, к сожалению, нарушает спокойствие людей, их психическое состояние, то, наверное, общество как-то должно с этим бороться. Оно должно как-то влиять? Поэтому мы создали такую комиссию, которая могла бы высказать общественное мнение. Приказывать мы ничего не можем, но можем рекомендовать.”

Ходячий перлодром какой-то, этот победитель вагины. Напоминает мне исследователей так называемых “информационных войн”, для которых мы с вами не просто разговоры разговариваем, а “осуществляем информационные взаимодействия”. И, если эти взаимодействия исследователю не нравятся, он их обзывает “актом информационной агрессии”. А, скажем, процесс по распространению “чуждой россиянам культуры” он называет “информационной войной”. При переводе на нормальный язык, разумеется, весь эффект теряется, но тексты исследователей перевести на него затруднительно.

Так и тут: “социально значимая информация”, “нарушает психическое состояние” — примерно то же самое по наукообразности. Этот кекс, небось, еще и академик РАЕН.

“- И как вы выявляете неэтичное?
- Информация к нам попадает разными путями. Что-то сам Совет инициирует, что-то нам присылают правительственные организации и частные лица. Если кому-то что-то не нравится, они могут направить нам запрос. Частное лицо может нам заявить, что какая-нибудь вывеска его коробит. И мы можем поднять вопрос об этичности данной информации.
- И как было дело с афишей “Мюзик Холла”?
- Это нам частные люди сфотографировали и прислали по электронной почте. Мы поставили вопрос об этичности, и, естественно, приняли решение о неэтичности.”

Но фразы товарищ строит замечательно. “Кто на ком стоял?”

“- Мы признали неэтичной торговую марку “Скелетоны”, потому что соединение образа ребёнка и образа смерти недопустимо. А на фоне национальной политики в области демографии это практически антигосударственная деятельность.
- Антигосударственная?
- Да. Такое решение принято психологами. И оно направлено в государственные органы. И вот ещё к компании Кока-Кола у нас претензии. У неё была программа “антидача”, которая прошла пару лет назад, но мы с ней столкнулись и в этом году - она распространяется в виде открыток. На открытке тенями обозначены танцующие молодые люди, а на их фоне обозначены символы дачного труда - лопата лейка и прочее. И они перечёркнуты. И это сеет противоречие между поколениями, между ценностями - сами понимаете, какой результат. И это тоже, естественно, неприемлемо. Или вот вывеска была на углу Невского “Ленин@жив” - мы настояли, чтобы её поменяли.
- А что здесь неэтичного?
- Ну, признано, что это нарушает исторические ценности, и это не для всех приемлемо. Люди к истории России относятся по-разному, и для кого-то “собачка” рядом с Лениным может показаться оскорбительной. И теперь там другим значком заменили собачку, и исчез этот неприятный подтекст.”

Поняли все? Не сметь глумиться над символами дачного труда, ценностью старшего поколения! А то вам комиссар по этике устроит эцих с гвоздями!

Топ-10 самых дурацких украинских преступлений:

“Таблетки виагры стали причиной ареста трех грабителей в Киеве. Студенты одного из столичных вузов, решив «немного подняться», ограбили медицинский кабинет частного сексопатолога, располагавшийся на первом этаже общежития, в котором они обитали. Приехавшая утром после звонка хозяина кабинета милиция установила, что из всех имевшихся в помещении ценностей грабителей заинтересовали лишь ноутбук, книги эротического содержания, настольная лампа и лекарства, хранившиеся в нижнем ящике письменного стола. Узнав, какие именно лекарства пропали, милиционеры сразу же отправились по комнатам общежития, без труда найдя в одной из них троих более чем возбужденных молодых людей, не знавших, что при приеме виагры здоровыми людьми ее действие продлевается от сорока минут до почти что трех суток.”

“Регистрация произведений - деньги на ветер”

“Все чаще я получаю Ваши вопросы, о том, как “зарегистрировать” произведение или авторское право на произведение. На все эти вопросы я отвечаю: “Нигде ничего регистрировать не нужно, тем более за деньги”. При этом я чувствую, что достаточно большая часть тех, кому пришла в голову идея-фикс “зарегистрировать” свои произведения, не считают достаточными мои краткие объяснения и все равно ищут возможности выбросить на ветер свои деньги.

…

Действительно, в случае нарушения Ваших прав, Вам придется доказать три вещи:
1. Что произведение - Ваше;
2. Что именно оно использовано третьим лицом;
3. Что такое использование - незаконно.

Попробуем разобраться. Стоит Вам упустить из виду ЛЮБОЙ из вышеозначенных трех пунктов - и дело в суде Вы проиграете. Практика показывает, что первый пункт - отнюдь не самый сложный в доказывании.

В спорах, связанных с онлайн-использованием, самым сложным пунктом является второй: необходимость доказать сам факт использования Вашего произведения. В спорах, связанных с оффлайн-использованием, самым сложным пунктом является третий: необходимость доказать, что использование было осуществлено в нарушение закона (или договора).”

В каких-то “ментовских байках” читал я про умельцев, смастеривших левые страницы в УПК, что-то там про пытки, которые применяются при отсутствии возражений лечащего врача, и т.п. Для демонстрации легковерным.

А вот это — суровая правда жызни:

“Оперативники утверждают, что в статье 273 ч 2, написанно: “по неосторожности вызвавшие тяжёлые последствия, или ВЗЛОМ”
Соответственно, мне предъявляют - взлом.
Но я прочитал УК, в нескольких изданиях, и слова “взлом” там не нашёл.
Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, может быть УК РФ изменился, буквально на днях?

…

Я читал, их издание УК РФ, и это действительно так!!! Так и написанно - “взлом”!
Ни в каком другом издании, я такой трактовки статьи 273, не встречал!
Получается в Уголовный Кодекс, внесены поправки? Или у них в кабинете лежит “изложение, близко к тексту”?

“ИССА КОСТОЕВ: ИНТЕРНЕТ ДОЛЖЕН СТАТЬ СМИ”

“Интернет должен быть признан средством массовой информации, уверен член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представитель в СФ от правительства Республики Ингушетия Исса Костоев.
“Поскольку интернет - это тоже печатная продукция, то он незамедлительно должен быть признан средством массовой информации”, - заявил сенатор.”

Не сеют у нас сенаторов и не пашут. Сами родятся…

Первый кандидат на вылет, кстати, за отсутствие компьютерной грамотности, в соответствии с последними решениями Гаранта Конституции.

“Еще два калининградских таможенника взяты под стражу, одна из которых - женщина”.

Кто это там боялся, что наши “борцы с экстремизьмой” признают забор “средством массовой информации”?

Вуаля: из обзора практики Кемеровского областного суда по ст. 282:

“Органами предварительного следствия Волкову предъявлено обвинение в том, что в период с 01 по 09 января 2005 года с 10.00 до 15.00 часов Волков, являясь членом организации «Скинхедов» г.Ачинска Красноярского края, умышленно, сознавая публичность своих действий и понимая, что его действия способны возбудить национальную, расовую или религиозную ненависть или вражду, и желая этого, расклеил в помещении автостанции, т.е. в месте скопления неопределенного круга лиц, листовки, текст и рисунки которых содержат призывы к действиям против представителей нерусских, в том числе, кавказских национальностей и представителей негроидной расы, а также лиц, исповедующих мусульманскую религию, осознавая при этом, что расклеенные им листовки способны возбудить ненависть или вражду и их содержание унижает личное и национальное достоинство указанных групп людей и их религиозные чувства.

При этом действия Волкова квалифицированы по ч.1 ст.282 УК РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации.

Таким образом, Волкову, при наличии альтернативной диспозиции, инкриминированы абсолютно все действия, которые могут составлять объективную сторону ч.1 ст.282 УК РФ, т.е. в том числе и те, которые в его деянии отсутствуют (например, «с использованием средств массовой информации»).

И про “место скопления неопределенного круга лиц” — тоже нормально так.

Из протоколов судейских мудрецов:

“…в период с декабря 2006 года по 08 февраля 2007 года Илларионов Р.А., действуя умышленно с целью сбыта, приобретал у неустановленных следствием лиц для последующей реализации аудиовизуальные произведения, записанные в формате DVD, CD (CD -MP-3), достоверно зная о том, что они являются контрафактными, т. е. не имеют признаков легитимности и в последующем, действуя умышленно, без соответствующих соглашений с правообладателями, имеющими исключительные права на аудиовизуальные произведения, в нарушение ст. ст. 16, 30, 32,48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», незаконно за денежную плату реализовывал указанную контрафактную продукцию через торговый киоск «CD-РRO», арендованный им в торговом центре «Универмаг» Вурнарского РАЙПО.“

Прекрасно просто:

“Канцелярия Московской Патриархии сообщает Вам резолюцию ЕГО СВЯТЕЙШЕСТВА, положенную на обращении от 14 апреля с.г. за №37/1:

“16.IV.2008 г. Господь да благословит деятельность Общероссийской общественной организации “Общество по коллективному управлению правами “Российский Союз Правообладателей”, направленную на сохранение культурного наследия нашего народа”.