Отсюда:

«Перед экспертом был поставлен очень интересный вопрос: «Использовались ли компьютеры в деятельности организации?» На что эксперт отвечает, да, использовались, так как на компьютерах были найдены текстовые файлы, содержащие в каком-либо виде название организации. Представьте, что наличие файла с названием ЮКОС, повод сказать, что ваш компьютер использовался в деятельности ЮКОСА? И вообще любопытно, действительно ли по текстовому файлу можно определить на каком компьютере он был создан и с помощью какой программы? Посмотрите, чьи файлы находятся на ваших компьютерах, и представьте, что ваш компьютер по такой экспертизе использовался в деятельности этих людей! Мой, например, при таком раскладе, использовался ООН!
…
Следующий пункт нашей экспертизы – это те самые заветные, интимные «задние числа». Обратите внимание на дату завершения экспертизы – 27 января, а теперь на материалы этой же экспертизы – реально в файлах ковырялись еще 5 февраля! Конечно, ведь существуют процессуальные сроки, в них же надо как-то укладываться!
…
А теперь самое сладкое. Мы очень долго думали, а как же определяется лицензионность той или иной программы? Как эксперт скажет вам, что на компьютере стоит «крякнутая» или «взломанная» программа? Наверное же у них есть связь с базой ключей Майкрософт или специальная программа, проверяющая аутентичность активации программ. Черт с два! Они в тупую «гуглят» ключи программ!
…
Именно поэтому результаты экспертизы не имеют ничего общего с реальным положением дел. Они признают явно лицензионные, предустановленные программы контрафактом, и наоборот, например выводы эксперта об изъятом ноутбуке: (приведен фрагмент заключения с фотографией дна ноута, из которой видно, что «лицензионная наклейка» там есть — П.П.)
…
Остальные выводы экспертов берутся из головы, либо подгоняются для придания правдоподобности. Экспертиза пестрит надписями типа «анализ реестра показал», очевидно существуют люди, которые по внешнему виду ключа определяют, был ли он активирован в установленном порядке, или нет! В следующем файле видно, что нелицензионность Corel’а вообще никак не обосновывается: они утверждают, что для его взлома использовалась программа Sable.exe, которая на самом деле взламывает «1С»! (которого в организации никогда не было – вся бухгалтерия велась на бумаге Вообще неизвестно, как эта программа там оказалась).»

«Работа torrents.ru приостановлена по решению прокуратуры»

«Домен torrents.ru прекратил работу по решению Чертановской районной прокуратуры. Домен не работает с 18 февраля.
В обращении к пользователям на зеркале сайта – rutracker.org – говорится, что делегирование домена torrents.ru было приостановлено без предупреждения компанией «Ру-Центр». Основанием послужило постановление следственного отдела райпрокуратуры от 16 февраля.»

«Следователь Елена Дремова рассказала газете ВЗГЛЯД о том, за что заморозили домен Torrents.ru»

«− Почему прокуратура приняла решение направить предписание о закрытии торрент-трекера?

− В ходе расследования ряда уголовных дел были выявлены факты распространения контрафактной продукции посредством интернет-ресурса Torrents.ru, в связи с чем к регистратору «РуЦентр» было направлено письмо с просьбой рассмотреть вопрос о пресечении распространения выявленных нарушений.
…
− Какие уголовные дела побудили следствие к такому шагу?

− Не могу полностью рассказать вам обстоятельства данных уголовных дел, но ущерб в них фигурирует весьма внушительный. Только по одному из пользователей сумма ущерба правообладателю составляет около 155 000 рублей. Есть пользователи, у которых еще больше. Речь идет о скачивании мощных программных пакетов − в частности 1С, AutoCAD.»

Насколько я понял из интервью, руцентру не давалось отмашки именно выпилить трекер:

«Повторюсь, мы не расследуем дело против сайта Torrents.ru и не имеем к нему никаких претензий. Но в ходе расследования других дел следствие обязано по Уголовно-процессуальному кодексу пресечь причины и условия, способствующие совершению преступлений. Именно это и произошло в данном случае.»

И кто там у нас обороняет 1С и Автокад? Не НП ли ППП?

Упд: а, нет, требовали именно остановить трекер:

«Это было не постановление, а уведомление, говорит замруководителя следственного отдела Елена Дремова. Оно было послано в «Ру Центр» и в нем говорилось, что в рамках уголовного дела о нарушении авторских прав, следствие установило что посредством этого сайта скачивается контрафактное программное обеспечение и таким образом нарушаются права правообладателя. В уведомлении также содержалась просьба рассмотреть вопрос о приостановлении деятельности этого ресурса до устранения выявленных нарушений.»

Правда, не совсем понятно, как устранить нарушения, если трекер не работает, но об этом прокуратура, вероятно, не подумала. И, учитывая близость борцов с пиратством к милиции, которая только что в половую не переходит, думаю, такой способ убиения ресурсов получит распространение.

На сайте НП ППП появился вот этот дивный тест. Я честно потратил полчаса, чтобы его пройти: ну вдруг по результатам прохождения меня возьмут на работу? Ну, мало ли…
Авотхуй! Это какое-то новое слово в тестостроении: вместо того, чтобы вывести результаты с разбором ошибок, после ответа на последний вопрос оно мне сообщило: «Это был последний вопрос, вы не набрали нужных баллов». Спасибо, Капитан Очевидность… Баллов было, кстати, 85 из ста.
Но вот как набрать «нужные баллы» — это самый интересный вопрос теста. Ответы на некоторые вопросы с законом, мягко говоря, не согласуются и их приходится угадывать. Тем, кто знает повадки правообглодателей — разумеется, легче, но, как видите, обломался и я. Вдобавок, некоторые вопросы касаются программ от «1С», лицензионных версий которых я сроду не видел. Так что не ведитесь.
Ну а мы пройдемся по отдельным вопросам…

У моей любимой организации НП ППП есть на сайте специальный раздел, в котором собираются ссылки на статьи, бичующие пиратство. Сейчас среди других статей в этом разделе наблюдается следующее:

Это — ссылка на статью в газете «Пермские соседи». Пройдя по ссылке и почитав текст, вы без труда сможете опознать так называемую «памятку инсталлятору», инструкцию «черным установщикам» о том, как не попасться на «контрольную закупку» пиратского ПО, которую массово практикуют менты (кстати, всем рекомендую ее почитать). В распространении «закупок» есть немалая заслуга и НП ППП, которое этих ментов обучает своими «методическими пособиями». Так что мои любимцы, похоже, допустили на сайт идеологически вредный материал, который объясняет, как бороться с ними самими. Ну, я уже замечал, что статьи, которые по ссылкам, они там не читают.
Вдобавок, внизу этого раздела крутятся карикатуры из «конкурса рисунка по борьбе с пиратством», проведенным когда-то сайтом «карикатура-ру». Я уже один раз констатировал, что не все из них идеологически выдержанны, а большинство — так и вовсе не способствует пропаганде лицензионного софта. Но с тех пор эти баннеры с главной страницы исчезли. А вот на второстепенных — кое-где остались. В результате у меня сейчас снизу страницы с новостями красуется вот эта карикатура.
Подумалось, что, если сотрудникам НП ППП выдать, скажем, огнестрельное оружие для ведения борьбы с пераццтвом, то они, чего доброго, могут отстрелить себе ноги…

В свое время НП ППП распространяло вот по этому адресу «программу для подсчета ущерба»: экселовский файл, в который нужно было ввести наименование продукта и количество копий, а оно вам выдавало на выходе «сумму ущерба». Запаковано все это было раром.
И вот в один прекрасный день, датированный двадцать девятым января 2008 года, некий блоггер поинтересовался:

«А все таки очень интересно, купили ли в «Некоммерческом Партнерстве Поставщиков Программных Продуктов (НП ППП)» лицензию на WinRAR. ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. http://www.appp.ru/novosti/2007/program.htm «

…если вы попробуете перейти по последней ссылке в приведенной цитате, то обнаружите, что страницы с «программой» уже не существует. Ее копию можно найти на сайте интернет-архива. Последняя сохраненная копия датирована двадцать девятым января 2008 года…
«Ржунимагу».

упд: ссылку не запилили, а перетащили под замок. Еще раньше под пароль перетащили саму программу.
Кстати, не может ли кто-нибудь написать клон? Ну, то есть, простенькую программку, которая позволяет определять набор из программ, сгруппированных по правообглодателю, вводить количество экземпляров, и на этих данных вычислять общую сумму. Ну и чтоб гуманитерий вроде меня мог добавить сам все нужные данные. Еще не повредит возможность экспортировать в программу прайс-листы в csv или xls и тому подобных форматах.

«Враг народа» из Заречного»

«Обвинительное заключение содержит более 40 страниц, и привести его полностью я, к сожалению, не могу. Придется ограничиться фрагментом, ярко демонстрирующим уровень наших славных органов. В нем речь идет о показаниях начальника кафедры философии Уральского юридического Института МВД РФ подполковника милиции Суслонова П.Е., которому была поручена лингвистическая (культурологическая) экспертиза материалов по делу Никифорова.
…
По экспертному заключению по представленным материалам, среди которых имелись фотографии, диски и другие, он пояснил, что на диске с названием «23.11.08 Митинг» снят фрагмент пикета, в течении которого его участниками демонстрируется плакат с надписью «Долой ВЧК-НКВД-КГБ-ФСБ» используется прием сознательного отождествления органов безопасности современного Российского государства с органами безопасности Советского государства, чьи наименования (ВЧК, НКВД), в свою очередь, в массовом сознании ассоциируются с массовыми нарушениями законности в эпоху репрессий. С помощью этого приема возбуждается ненависть и вражда по отношению к социальной группе – представителям Федеральной службы безопасности России.
На диске с названием «23.11.08 Митинг» снят фрагмент пикета, в течении которого его участниками демонстрируются плакаты с надписями «Долой полицейское государство», «Не хочу жить в фашистском государстве». Учитывая социально-политический контекст проводимого мероприятия, следует считать, что речь идет о современном Российском государстве. В данном случае используется негативная, для массового сознания, смысловая нагрузка выражений «полицейское государство» и «фашистское государство». Российское государство оценивается негативно. Насильственный характер такого изменения подчеркивается словом «долой».
В выражении «Не хочу жить в фашистском государстве» используется прием взаимоисключения, несовместимости понятия «жизни» и «фашистского» Российского государства. Потенциальному адресату предлагается бороться за выживание, то есть любыми, в том числе и насильственными средствами против Российского государства.»

Это столь прекрасно, что комментировать я, пожалуй, не буду.

Поскольку сайт НП ППП читает, подозреваю, меньше народу, чем этот блог, то перепощу: 29 сентября состоится собрание крупнейшей отечественной «антипиратской» организации НП ППП. К участию приглашается пресса:

«Формат собрания открытый, предполагается участие внешних выступающих (не только членов НП ППП и кандидатов) и приглашение прессы. Предварительная регистрация обязательна (ссылка на стр.с регистрацией).»

О работе данной организации вы можете почитать по тегу «НП ППП» в этом веблоге, если вдруг не знаете, чем она знаменита.

Да, Анна Владимировна, поправьте пожалуйста: на словах «ссылка на стр.с регистрацией» должна, наверно, быть ссылка вот сюда, а ее там почему-то нет.

По жежам и прочим блогам сейчас ходит ссылка на «Ведомости», на статью, в которой описывается, как из-за ПО от Adobe «впервые приговорены к реальным срокам заключения» два человека. Разумеется, когда гойзеты пишут про что-то, происшедшее «впервые», то чаще всего оказывается, что и не впервые оно вовсе. Так и тут: первый приговор с «реальным» сроком заключения в моей коллекции датирован 2005 годом, и в нем фигурируют программы и от адоба. На нем я, кстати, уже останавливался, сходите почитайте, как у нас лепятся 146-ые.
Вдобавок, по непроверенной информации, один из фигурантов имел непогашенную судимость, а второй шел по третьей, тяжкой части ст. 146.

«Дела Курт-Аджиева»

«Заявление о привлечении Курт-Аджиева к уголовной ответственности подал региональный представитель ЗАО «1С» Александр Сударев. Экспертизу провел Владимир Серпухов. По его мнению, в компьютерах была установлена нелицензионная «1С Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» стоимостью 84 тысячи рублей. Редакция предоставила документы и установочные дискеты на другую программу «1С Бухгалтерия 7.7 стандартная версия» стоимостью 3 тысячи рублей. У Курт-Аджиева возник вопрос: как в компьютер попало то, что нашел в нем эксперт?

Я, помнится, писал про Курт-Аджиева, самарского «несогласного», у которого в редакции по традиции обнаружили контрафактные программы. Но самую веселуху пропустил:

«В минувшую пятницу следователь Советского межрайонного следственного отдела СУСК при Прокуратуре РФ по Самарской области Андрей Поздеев в сопровождении оперативных сотрудников милиции провел обыск в Cамарской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции. Обыск был связан с расследованием уголовного дела бывшего редактора «Новой газеты» в Самаре» Сергея Курт-Аджиева. Со слов сотрудников лаборатории, визитеров интересовали системные блоки с результатами государственной экспертизы компьютеров, изъятых в 2007 году в самарской редакции «Новой газеты». Как рассказал „Ъ“ адвокат Сергея Курт-Аджиева, аналитик межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» Ирина Хрунова, господин Поздеев мотивировал свои действия тем, что следствие сомневается в «независимости» проведенной сотрудниками гослаборатории экспертизы. По ее словам, заключение Минюста отличается от экспертной оценки, сделанной в самом начале следствия компанией «Три-С» и положенной в основу обвинения по уголовному делу Сергея Курт-Аджиева.»

«Компания «Три-С» — это местный представитель НП ППП, и как раз в ее экспертизе и надо бы усомниться. Но нет: сомнения у следствия появились в том заключении, которое им не нравится.
Вообще, «экспертиза на контрафактность» чуть более, чем полностью незаконна, я об этом тоже писал. Но для целей этого поста этот вопрос мы опустим. Прикол здесь, по-моему, в другом.
Эксперт — это лицо, которое обладает специальными знаниями, которых нет у следствия с судом. А вот самарские следователи не просто усомнились в правильности заключения, но и обвинили эксперта в том, что он мухлевал. Хотя специальных знаний для того, чтобы оценивать правильность его заключения, у них нет. Классическая ситуация: «я не знаю, как надо, но вы делаете неправильно».
Для устранения противоречий между заключениями экспертов всегда назначается повторная экспертиза. Ну, это при условии, что надо именно устранить противоречия, можно еще исключить какое-то заключение, из-за зависимости эксперта, например. Это — как раз случай «триэса»: насколько я помню, в деле Курт-Аджиева речь идет о программах от мелкомягких, которые сами являются членами НП ППП. Но следствие как раз «триэсу» доверяет беспредельно:

«Сегодня стало известно, что 23 апреля следователь Поздеев провел допрос эксперта Валерия Трегуба. Интересно, что кроме следователя присутствовали еще 6 человек, среди которых оперативные работники и … эксперт, заместитель директора ООО «Три С» Владимир Серпухов, проводивший первую экспертизу по делу Сергея Курт-Аджиева, на основе которой был вынесен обвинительный приговор журналисту за использование нелицензионных программ для выпуска «Новой газеты в Самаре». Только благодаря экспертизе Валерия Трегуба этот приговор был отменен.»

Прикол в том, что повторную экспертизу прокуратура назначить не может, поскольку дело в суде. Они его, вроде бы, сами просили вернуть прокурору, или сейчас просят (не помню хронологии событий, а ссылки лень искать).
Вот и доверяй после этого «социально близким»: так-то объебаться…