Из приговора:

“Стоимость изъятых в торговом помещении, арендуемым Уваровой Л.А., контрафактных аудиовизуальных произведений: «Ирония судьбы. Продолжение»; «Ирония судьбы. Продолжение»; «Ирония судьбы. Продолжение», исходя из того, что на момент проведения проверочной закупки 23.01.2008 года, данные произведения не вышли в официальный прокат и не поступили в розничную торговлю, составляет 831640 рублей, в результате ООО «Калипсо» г. Москва причинен ущерб в сумме 831640 рублей, что является особо крупным размером.”

Непонятно, правда, как считали: при делении цифры на 3 получается 277213 и три в периоде рублей. Что, впрочем, тоже “является особо крупным размером”.

Очередной приговор от НП ППП. За торренты.
Из интересного: отдельно отмечено, что юзер при подключении был ознакомлен со стандартными правилами трекера, в которых написано про недопустимость всяких там нарушений. Плюс — ссылка на Женевскую конвенцию о порнухе, что незаконно: при привлечении к уголовной ответственности междунароные конвенции не применяются прямо, нужен специальный закон. Впрочем, мои любимцы не впервые выкладывают документы, позорящие отечественную судебную систему.
Вдобавок, слова:

“…путём копирования с неустановленных следствием носителей информации среди абонентов ЗАО «Компания «ЭР-Телеком»», являющихся пользователями системы «Matrix», на накопительные жёсткие магнитные диски своего персонального компьютера, расположенного по адресу г. Самара ул. Свободы д. 175 кв. 48, подключенного к сети Интернет с помощью выделенного канала доступа, создал файл размером 1.894.404 байт, присвоив ему имя «40 см член, миньет (!!!). mpg»”

…подсказывают мне, что под раздачу попал вовсе не автор исходной раздачи, а человек, который, в свою очередь, скачал все это добро у кого-то еще. И еще что-то мне подсказывает, что при “проверочной закупке” файла на раздаче был не один товарищ подсудимый, а куча народу. Менты вполне могли взять произвольного сидера и в протокол “закупки” вписать, что файл получен именно от него. А остальных сидеров просто не отмечали в протоколе, скорее всего. Вдобавок, вызывает интерес логика судьи при назначении наказания:

“…назначить ему наказание: по ст. 146 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей; - по ст. 242 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей”

Вот такая вот борьба за нравственность…
Upd: тут подсказывают, что это был DC++, что несколько меняет дело. Т.е., менты действительно скачали файлы именно с этого компьютера.

Нацболы снова отожгли: в знак протеста против повышения цен поели в закусочной и расплатились листовками. С закономерным итогом:

“По словам сотрудников милиции, на задержанных во время акции против роста цен нацболов Дарью Исаеву и Сергея Панасюка заводят уголовное дело по ст. 165 “Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием”. От дальнейших комментариев сотрудники правоохранительных органов отказываются.”

Я так думаю, этим товарищам очень повезет, если следствие остановится на 165-й статье. Поскольку тут в полный рост 161-я, ака грабеж. То есть, открытое хищение чужого имущества. В отличие от тайной кражи она не может, при незначительном размере похищенного, квалифицироваться по административной статье как “мелкое хищение”.

“Самарская прокуратура доверяет задержанному при получении взятки в 400 тысяч рублей?”

Ну действительно, как же не доверять “социально близкому”?

“Завтра, 22 июля 2008 г. в Самаре пройдет очередное заседание Октябрьского мирового суда под председательством судьи Татьяны Чернышевой, который рассматривает уголовное дело в отношении бывшего редактора “Новой газеты в Самаре” Сергея Курт-Аджиева, сообщает корреспондент ИА REGNUM-ВолгаИнформ. Он обвиняется в использовании нелицензионного программного обеспечения Adobe, Microsoft и 1С для выпуска газеты. В обвинительном заключении следователи указали, что общий ущерб составил 104 тыс. 804 руб. 76 коп. Интересы журналиста в суде представляет Межрегиональная правозащитная Ассоциация “АГОРА“.

На предыдущем заседании 10-11 июля представитель гособвинения, сотрудник прокуратуры Октябрьскогоо района г. Самары Татьяна Леонтьева неоднократно заявляла, что у нее нет оснований не доверять показаниям инициатора уголовного дела, представителя компании “1С” Александра Сударева, задержанного при получении взятки в размере 400 тысяч рублей и подозреваемого по статьям “мошенничество” и “вымогательство”. Также Леонтьевой были отклонены все ходатайства защиты о приобщению к делу документов, подтверждающих невиновность Сергея Курт-Аджиева (договор о покупке программ, акты установки, платежные документы, лицензионные дискеты и книги).”

Строго говоря, предъявление доказательств невиновности только на суде — не самая разумная. Как известно, оправдательных приговоров у нас не выносится, поэтому суд будет продавливать это дело до победного, забыв про стыд, если уж дело туда попало.

Еще умиляет это “Леонтьевой были отклонены все ходатайства защиты”. Вообще, у нас суд их отклоняет, а не прокуратура. Но спутать очень легко.

Собственно говоря, второе дело “об экстремизме” в обзоре практики Кемеровского суда — не менее жгуче, чем стена-СМИ:

“Строкольский, 1984 года рождения, будучи студентом факультета филологии и журналистики Кемеровского Государственного Университета, принимая активное участие в деятельности Кемеровского регионального отделения национал-большевистской партии, желая изменения политической системы существующей в настоящее время в Российской Федерации, исходя из идейного неприятия конституционного строя, публично призывая к осуществлению экстремистской деятельности, умышленно, 10.01.05 года в период времени с 00.56 до 02.01 часов, имея в собственности персональный компьютер по адресу своего проживания, через сеть «Интернет», на ранее изданном им 10.11.04 года сайте, куда открыто и свободно имела доступ широкая аудитория владельцев персональных компьютеров, подключенных к сети «Интернет», используя сайт как средство массовой информации, разместил текст статьи «Самая конструктивная партия», автором которой является Николаенко, и за публикацию которой в газете «Курс» Николаенко 06.07.05 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.280 и ч.1 ст.282 УК РФ, являющейся обращением к неопределенному кругу граждан, призывающей к насильственному изменению конституционного строя, осуществлению террористической деятельности, возбуждению, расовой, национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, унижающей национальное достоинство, направленной на дискриминацию по этническому признаку, пропагандирующей исключительность, превосходство, неполноценность граждан по признаку отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной, языковой принадлежности, возбуждая расовую, национальную и религиозную рознь, призывающей к насилию на этой почве, что согласно ст.1 Закона РФ «О противодействии экстремистской деятельности» является экстремизмом.

Согласно заключения комплексной психолого-политолого-лингвистической судебной экспертизы текст статьи «Самая конструктивная партия», являясь публичным призывом к осуществлению экстремистской деятельности, пропагандирует возможность насильственного изменения конституционного строя, обращаясь к гражданам, представляет собой описание сценария насильственного захвата власти в г.Белово членами национал-большевистской партии.

Пропагандируя возможность насильственного изменения конституционного строя, политический экстремизм и социальную вражду, публично призывая к осуществлению экстремистской деятельности, в статье пишется: «Мы окажемся у власти …, действующие суды разгоняются …, председатель победившей партии НБП шмякнув на стол с микрофоном отрезанную голову Пута, объявляет об установлении революционной диктатуры … здания АГБ переходит в руки восставших…, саботажники, мародёры, провокаторы расстреливаются на месте, трупы для устрашения свозятся к мэрии и несколько дней не убираются, к зданию АГБ подтягиваются отряды местных нацболов…». Подкрепляя негативный стереотип этнической группы (цыган) и социальной (священнослужителей, депутатов, чиновников, членов партии «Яблоко», «Единая Россия»), в статье поощряются и оправдываются репрессии - депортация цыган.”

Кажется, этот жанр называется “памфлетом”, если я не ошибаюсь.

Отсюда:

“Подсудимый Бабченко Е.С. виновным себя признал частично и в судебном заседании пояснил, что в январе 2006 года знакомый по имени Евгений из г.Москвы через Интернет предложил приобрети ему программное обеспечение “1С:Предприятие” по цене 600 рублей. По электронно-платежной системе он перечислил деньги,после чего по электронной почте получил программное обеспечение “1С”. Приобрел он программу для собственного пользования. 17 или 18 января 2006 года в электронной почте обнаружил сообщение от Евгения о том, что в г. Тюмени есть человек по имени Николай, которому нужны программы “1С” и “Гарант”, был указан его номер телефона. Он созвонился с Николаем, спросил какие ему нужны программы, Николай ответил, что ему нужны программы “1С” и “Гарант”. Он предложил Николаю установить программу “1С” за 1500 рублей, они договорились встретиться 18 января 2006 года в 15 часов в аптеке на ул. Пермякова. Придя в аптеку в указанное время, он встретил Николая, они прошли в комнату где стоял компьютер, он достал диск, на котором была программа “1С” и эмулятор ключа “sable” и установил программу на жесткий диск, используя эмулятор ключа “sable”. После установки он показал как работает программа, Николай передал ему 1500 рублей, потом предъявил удостоверение сотрудника милиции и объявил, что была проведена проверочная закупка.”

И покупка “предприятия”, и “контрольная закупка” состоялись в пределах одного месяца и при участии одного и того же человека. Просто замечательно: сначала продаем лоху пиратскую “бухгалтерию”, а потом покупаем у него же, но уже помахивая коркой. В первый раз такое вижу. Хотя, возможно, так было и в других делах, просто суды не отражали в приговорах такой тесный симбиоз.

Отсюда:

“меня тоже подмяла эта машина с Сударевым. Даже заводили на меня дело, шитое белыми нитками. На фирме, где я работал как приходящий программист и стояла лицензионная 1С, была произведена “проверка” с изъятием системных блоков. Их “экспертиза” “доказала” что стоял контрофакт Вызывали меня на допросы, даже присвоили статус “подозреваемого”. А я даже не системный администратор, на этой фирме был свой неофициальный сисадмин.
Короче спасибо директору, он заплатил неустойку и дело закрыли…”

Отсюда:

“Сегодня же компания Microsoft распространила информацию о том, что Сударев не является ее полномочным представителем: “У Майкрософт не было такого представителя в России ни когда-либо в прошлом, ни в настоящее время”. Опровержение подписано юристом по защите интеллектуальной собственности Microsoft Александром Страхом.
И.о. старшего помощника руководителя следственного управления СК при прокуратуре РФ по Самарской области по связям со СМИ Дина Исмагилова также сообщила, что Сударев не имеет отношения к компании Microsoft.”

Охотно верю. Правда, он имеет отношение к НП ППП, а уже оно — имеет самое прямое отношение к мелко-мягким.
+пара статей про суд над Курт-Аджиевым, чтоб два раза не вставать (раз, два).

Я так понял, главным экспертом по повадкам представителей “1С” в дикой природе теперь считается пострадавший от них Курт-Аджиев:

“Как следует из пояснений редактора «Новой газеты», монетизация чужих лицензионных прав - обычная практика Сударева. Она сложилась, когда ему удалось наладить отношения с самарским отделением НП ППП («Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов»), общественной организации, созданной для координации усилий по борьбе с пиратством. В 2000 г. членом НП ППП стал «Три-С» - самарский партнер компании «1С», - а Владимир Серпухов, сын гендиректора «Три-С» Виктора Серпухова, стал местным координатором НП ППП и экспертом по лицензионности ПО. Характерно, что именно в офисе «Три-С» 26 июня Судареву передавали взятку в 400 тыс. руб.

Как говорит Курт-Аджиев, при нынешней моде на борьбу с контрафактом у Сударева с Серпуховым сложилась хорошая бизнес-модель. Сударев, будучи юридическим представителем «1С», настаивал на проверке легальности ПО и, угрожая заведением уголовного дела и изъятием бухгалтерских компьютеров на экспертизу, предлагал решить дело миром. Курт-Аджиев говорит, что только ему лично известно около десяти случаев, когда Сударев, угрожая изъятием бухгалтерских компьютеров на экспертизу, принимал взятки от руководителей местных компаний.

По словам Курт-Аджиева, экспертные заключения, которые при случавшихся все же изъятиях техники, будучи местным координатором и экспертом НП ППП, писал Серпухов, неизменно констатировали наличие установленного контрафактного «1С».

Журналист «Новой газеты» говорит, что вместе с Серпуховым и Сударевым в числе борцов за чистоту лицензионного ПО часто упоминается старший следователь самарской прокуратуры Филипп Одегов, чью роль в «деле Сударева» CNews установить пока не удалось.”

Собственно, именно поэтому терпил нельзя подпускать к производству экспертиз по делам. Во всех других категориях преступлений это следствию очевидно — но не по 146 статье. Вообще, какой-то диктат правообладателей сложился — им и оценивать “ущерб” можно “в размере стоимости прав”, и в экспертизы лезть, и ментов массово окормлять “методической помощью” — и всю эту херню наши правоохранители проглотят.

Кстати, честные лица товарищей Серпухова и Одегова вы можете узреть здесь. Просвещают народ.

“В Самаре задержан представитель ЗАО “1С”

“Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM-ВолгаИнформ в Управления ФСБ России по Самарской области, 26 июня 2008 г. силами ГУВД по Самарской области и Управления ФСБ России по Самарской области в помещении ООО “Три С” (г.Самара, ул. Санфировой, д.106) был задержан полномочный представитель правообладателей компьютерного программного обеспечения по Самарскому региону ЗАО “1С”, ЗАО “АСКОН”, “Microsoft” Сударев А.С., в должностные обязанности которого входит защита интересов компаний - производителей программного обеспечения. Задержание произведено с поличным, при получении им 400 тысяч рублей от сотрудника структурного подразделения администрации городского округа Самара (МП “Самарагорпроект” за отказ от претензий, связанных с использованием на МП нелицензионного программного обеспечения.”

ООО “Три С” значатся, кстати, в списке членов НП ППП. И почему я не удивлен?

В общем, товарищ поимеет таки себе в биографию судимость:

“Лично меня это не удивляет, - прокомментировал корреспонденту ИА REGNUM-ВолгаИнформ это событие бывший редактор “Новой газеты в Самаре” Сергей Курт-Аджиев. - Поведение Сударева в ходе моего уголовного дела этому соответствовало, то есть, когда он написал 14 мая заявление на меня, зная, что у нас лицензионный 1С, когда в ходе суда я представил документы, акты, те же самые установочные дискеты, Сударев продолжал кричать, что я “нашел эти дискеты на помойке”. Когда выяснилось, что все-таки мы законно приобретали 1С, значимся в общем перечне 1С, все программы пронумерованы и установить, покупали мы или не покупали законно, это для представителя 1С дело 5 минут - позвонить в московскую справочную службу, он все равно продолжал кричать, что это нелицензионные программы. В последнее время он начал говорить что “да, у них была лицензионная программа, но потом они поменяли ее на нелицензионную”. То есть я идиот, имею лицензионную программу, ее убираю и ставлю вместо этого контрафакт.”

“Типовой приговор

Гордостью “1С” является индустриальный подход ко всему бизнесу - начиная с производства и заканчивая массовыми семинарами для бухгалтеров по всей стране. Или, например, в борьбе с компьютерными пиратами.
Конкурировать в непримиримости к нелегальному бизнесу с “1С” может разве что Microsoft, сравнения с которым Нуралиеву избегать никак не удается. Но и правда: в борьбе с пиратством оба гиганта действуют единым фронтом, отправив за решетку не одного незадачливого предпринимателя. Впрочем, любопытнее не сама борьба, а методы. Если сильно захотеть, у Нуралиева можно выпросить интересную книжечку, которую его компания совместно с партнерами распространяет среди судебных и следственных органов. В методичке, сильно напоминающей доходчивые руководства по бухучету, простым языком изложены методы борьбы с компьютерным пиратством, сопровождаемые необходимым набором сопутствующей документации, включая такой замечательный документ, как “Типовой приговор суда”, куда остается вписать только фамилию, имя и отчество преступника.
“В стране, где только заключенных миллион человек, суды - это тоже своего рода индустрия, - говорит Нуралиев. - Надо только правильно организовать бизнес-процесс”. Действительно, суды и следствие не очень охотно занимаются такими экзотическими делами, как нарушение прав интеллектуальной собственности. А с нуралиевской методичкой, с описанными прецедентами и готовой методикой эти хитрые преступления становятся типовыми и понятными. Украл, выпил, в тюрьму.”

Отсюда.
Ну, насчет “вписать фамилию” — это, конечно, преувеличение. Но не все остальное.