“Самарская прокуратура доверяет задержанному при получении взятки в 400 тысяч рублей?”

Ну действительно, как же не доверять “социально близкому”?

“Завтра, 22 июля 2008 г. в Самаре пройдет очередное заседание Октябрьского мирового суда под председательством судьи Татьяны Чернышевой, который рассматривает уголовное дело в отношении бывшего редактора “Новой газеты в Самаре” Сергея Курт-Аджиева, сообщает корреспондент ИА REGNUM-ВолгаИнформ. Он обвиняется в использовании нелицензионного программного обеспечения Adobe, Microsoft и 1С для выпуска газеты. В обвинительном заключении следователи указали, что общий ущерб составил 104 тыс. 804 руб. 76 коп. Интересы журналиста в суде представляет Межрегиональная правозащитная Ассоциация “АГОРА“.

На предыдущем заседании 10-11 июля представитель гособвинения, сотрудник прокуратуры Октябрьскогоо района г. Самары Татьяна Леонтьева неоднократно заявляла, что у нее нет оснований не доверять показаниям инициатора уголовного дела, представителя компании “1С” Александра Сударева, задержанного при получении взятки в размере 400 тысяч рублей и подозреваемого по статьям “мошенничество” и “вымогательство”. Также Леонтьевой были отклонены все ходатайства защиты о приобщению к делу документов, подтверждающих невиновность Сергея Курт-Аджиева (договор о покупке программ, акты установки, платежные документы, лицензионные дискеты и книги).”

Строго говоря, предъявление доказательств невиновности только на суде — не самая разумная. Как известно, оправдательных приговоров у нас не выносится, поэтому суд будет продавливать это дело до победного, забыв про стыд, если уж дело туда попало.

Еще умиляет это “Леонтьевой были отклонены все ходатайства защиты”. Вообще, у нас суд их отклоняет, а не прокуратура. Но спутать очень легко.

Отсюда:

“Подсудимый Бабченко Е.С. виновным себя признал частично и в судебном заседании пояснил, что в январе 2006 года знакомый по имени Евгений из г.Москвы через Интернет предложил приобрети ему программное обеспечение “1С:Предприятие” по цене 600 рублей. По электронно-платежной системе он перечислил деньги,после чего по электронной почте получил программное обеспечение “1С”. Приобрел он программу для собственного пользования. 17 или 18 января 2006 года в электронной почте обнаружил сообщение от Евгения о том, что в г. Тюмени есть человек по имени Николай, которому нужны программы “1С” и “Гарант”, был указан его номер телефона. Он созвонился с Николаем, спросил какие ему нужны программы, Николай ответил, что ему нужны программы “1С” и “Гарант”. Он предложил Николаю установить программу “1С” за 1500 рублей, они договорились встретиться 18 января 2006 года в 15 часов в аптеке на ул. Пермякова. Придя в аптеку в указанное время, он встретил Николая, они прошли в комнату где стоял компьютер, он достал диск, на котором была программа “1С” и эмулятор ключа “sable” и установил программу на жесткий диск, используя эмулятор ключа “sable”. После установки он показал как работает программа, Николай передал ему 1500 рублей, потом предъявил удостоверение сотрудника милиции и объявил, что была проведена проверочная закупка.”

И покупка “предприятия”, и “контрольная закупка” состоялись в пределах одного месяца и при участии одного и того же человека. Просто замечательно: сначала продаем лоху пиратскую “бухгалтерию”, а потом покупаем у него же, но уже помахивая коркой. В первый раз такое вижу. Хотя, возможно, так было и в других делах, просто суды не отражали в приговорах такой тесный симбиоз.

Отсюда:

“меня тоже подмяла эта машина с Сударевым. Даже заводили на меня дело, шитое белыми нитками. На фирме, где я работал как приходящий программист и стояла лицензионная 1С, была произведена “проверка” с изъятием системных блоков. Их “экспертиза” “доказала” что стоял контрофакт Вызывали меня на допросы, даже присвоили статус “подозреваемого”. А я даже не системный администратор, на этой фирме был свой неофициальный сисадмин.
Короче спасибо директору, он заплатил неустойку и дело закрыли…”

Отсюда:

“Сегодня же компания Microsoft распространила информацию о том, что Сударев не является ее полномочным представителем: “У Майкрософт не было такого представителя в России ни когда-либо в прошлом, ни в настоящее время”. Опровержение подписано юристом по защите интеллектуальной собственности Microsoft Александром Страхом.
И.о. старшего помощника руководителя следственного управления СК при прокуратуре РФ по Самарской области по связям со СМИ Дина Исмагилова также сообщила, что Сударев не имеет отношения к компании Microsoft.”

Охотно верю. Правда, он имеет отношение к НП ППП, а уже оно — имеет самое прямое отношение к мелко-мягким.
+пара статей про суд над Курт-Аджиевым, чтоб два раза не вставать (раз, два).

“В Самаре задержан представитель ЗАО “1С”

“Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM-ВолгаИнформ в Управления ФСБ России по Самарской области, 26 июня 2008 г. силами ГУВД по Самарской области и Управления ФСБ России по Самарской области в помещении ООО “Три С” (г.Самара, ул. Санфировой, д.106) был задержан полномочный представитель правообладателей компьютерного программного обеспечения по Самарскому региону ЗАО “1С”, ЗАО “АСКОН”, “Microsoft” Сударев А.С., в должностные обязанности которого входит защита интересов компаний - производителей программного обеспечения. Задержание произведено с поличным, при получении им 400 тысяч рублей от сотрудника структурного подразделения администрации городского округа Самара (МП “Самарагорпроект” за отказ от претензий, связанных с использованием на МП нелицензионного программного обеспечения.”

ООО “Три С” значатся, кстати, в списке членов НП ППП. И почему я не удивлен?

В общем, товарищ поимеет таки себе в биографию судимость:

“Лично меня это не удивляет, - прокомментировал корреспонденту ИА REGNUM-ВолгаИнформ это событие бывший редактор “Новой газеты в Самаре” Сергей Курт-Аджиев. - Поведение Сударева в ходе моего уголовного дела этому соответствовало, то есть, когда он написал 14 мая заявление на меня, зная, что у нас лицензионный 1С, когда в ходе суда я представил документы, акты, те же самые установочные дискеты, Сударев продолжал кричать, что я “нашел эти дискеты на помойке”. Когда выяснилось, что все-таки мы законно приобретали 1С, значимся в общем перечне 1С, все программы пронумерованы и установить, покупали мы или не покупали законно, это для представителя 1С дело 5 минут - позвонить в московскую справочную службу, он все равно продолжал кричать, что это нелицензионные программы. В последнее время он начал говорить что “да, у них была лицензионная программа, но потом они поменяли ее на нелицензионную”. То есть я идиот, имею лицензионную программу, ее убираю и ставлю вместо этого контрафакт.”

“Типовой приговор

Гордостью “1С” является индустриальный подход ко всему бизнесу - начиная с производства и заканчивая массовыми семинарами для бухгалтеров по всей стране. Или, например, в борьбе с компьютерными пиратами.
Конкурировать в непримиримости к нелегальному бизнесу с “1С” может разве что Microsoft, сравнения с которым Нуралиеву избегать никак не удается. Но и правда: в борьбе с пиратством оба гиганта действуют единым фронтом, отправив за решетку не одного незадачливого предпринимателя. Впрочем, любопытнее не сама борьба, а методы. Если сильно захотеть, у Нуралиева можно выпросить интересную книжечку, которую его компания совместно с партнерами распространяет среди судебных и следственных органов. В методичке, сильно напоминающей доходчивые руководства по бухучету, простым языком изложены методы борьбы с компьютерным пиратством, сопровождаемые необходимым набором сопутствующей документации, включая такой замечательный документ, как “Типовой приговор суда”, куда остается вписать только фамилию, имя и отчество преступника.
“В стране, где только заключенных миллион человек, суды - это тоже своего рода индустрия, - говорит Нуралиев. - Надо только правильно организовать бизнес-процесс”. Действительно, суды и следствие не очень охотно занимаются такими экзотическими делами, как нарушение прав интеллектуальной собственности. А с нуралиевской методичкой, с описанными прецедентами и готовой методикой эти хитрые преступления становятся типовыми и понятными. Украл, выпил, в тюрьму.”

Отсюда.
Ну, насчет “вписать фамилию” — это, конечно, преувеличение. Но не все остальное.

Отсюда:

“Работаю в Компьютерном сервисе, недавно позвонил человек и сказал что он работает в автосалоне, у них директор недавно взял новый компьютер и на него надо установить 1С Бухгалтерию, причём он уточнил что нужна SQL версия + надо поставить антивирус и Office. Договорились на следующий день. Приезжаю в автосалон, там на 2ом этаже находилось человека 4, я установил 1С Бухгалтерию Комплексную конфигурацию, далее типа директор попросил меня, не могу ли я сделать им копию диска с которого я устанавливал им программу за доп. деньги, я согласился, потом он оплатил мне мою работу, я забрал деньги и собирался уходить……
Далее он мне показывает ксиву работника ОБЭП, и ещё один человек тоже оказался сотрудником этой чудо конторы, один человек был из 1С отдела по борьбе с нелицензионным софтом, и 2 понятых. Составили протокол, дача показаний понятых, опечатывание компа и диска с 1С, далее РУВД, дача моих показаний, уголовное дело по статье 146.”

По пунктам:

1. “причём он уточнил что нужна SQL версия + надо поставить антивирус и Office” — первый признак подставы: стоимость ПО, которое просят установить. В комментариях к записи, кстати, недоумевает кто-то: а на фига в автосалон SQL-версия? Если вас попросят о чем-то подобном — задайтесь тем же вопросом.

2. “там на 2ом этаже находилось человека 4″ — по древней традиции подставной “закупщик” и тот, кто должен выявить преступление — это разные люди. Правда, их роли могут и совмещаться. Ну, в общем, минимум один, плюс два понятых — минимум три. В данном случае традиция соблюдается, итого четыре, плюс зачем-то представитель “1С”, всего пять. В общем, если в помещение с компьютером набилась куча народу, то стоит спросить, а что они здесь, собственно, делают…

Update: вот тут справедливо заметили, что количество людей — не показатель. Для наблюдения может использоваться видеокамера или какие-то программы, фиксирующие ход установки.

3. “далее типа директор попросил меня, не могу ли я сделать им копию диска с которого я устанавливал им программу за доп. деньги” — на подозрения должна навести и щедрость заказчиков, несоразмерная трудозатратам: цена болванки — всего рублей десять. Ну, и уровень предлагаемых цен тоже часто бывает выше среднего по рынку.

4. Еще один признак “контрольной закупки” ПО — чистый компьютер, т.е., на нем может быть не установлено ничего, или одна только операционная система. Чтобы в протокол внести: вот, ничего не было, а после работы страшного пирата — появилось.

5. Ну и еще один: компьютер может быть полным барахлом. Чтобы не жалко было расставаться и отдавать на экспертизу. Один респондент сообщал, что очень удивился, увидев, на какую машину его просят поставить фотошоп. Ну, потом ему объяснили, что удивляться не стоит…

Вроде все, надеюсь, ничего не забыл.

Update: нет, забыл. Еще 6. закупщики могут интересоваться, лицензионные программы или пиратские, чем отличается пиратка от лицензии, и т.п. Цель — вынудить установщика открытым текстом признаться, что он ставит пиратку. Естественно, при этом чаще всего ведется аудиозапись.

С форума, из темы про обсуждение статьи из журнала “Закон”, посвященной расширительному толкованию статей про “неправомерный доступ”:

“Я как представитель компании, чьи интересы затронуты статьей, вынужден прокомментировать следующий отрывок в статье:
Цитата:

Даже сама компания «1С» разрешает своим легальным пользователям отключать технические средства защиты авторских прав на продукты линейки «1С:Предприятие» при помощи программы «Sable» [7], которую сама же объявила «вредоносной».

Данное утверждение не соотвествует действительности и порочит деловую репутацию Фирмы “1С”. И Сергей, и Николай в курсе конфликта, который имеет место быть с журналом “РЮ” по факту предыдущей публикации (и который идет к судебному разбирательству), но, тем не менее, продолжают тиражировать  опрометчивые высказывания господина Яковлева.
Извините, коллеги, что перехожу на личности, но это, как мне кажется уже не научная принципиальность, а просто желание поддеть оппонентов, которых в рамках реальных уголовных процессов  переспорить пока не удается.
С уважением,
В.Пущин”

Как мы видим, у юриздов “1С” крайне расширенное представление не только о своих авторских правах, но и о чести с достоинством. И совсем-совсем они не читали закон о СМИ, ту его статью, в которой говорится об освобождении от ответственности: нельзя наказывать за цитату из другого издания, все претензии адресовать следует автору оригинала.

Прикол еще — и в том, что этот оригинал мне во времена оны попадался на глаза, и я даже его цитировал. И даже тот самый отрывок, который не понравился Пущину. Меня теперь пасодют, да?

Что же касается чести и достоинства работников “1С”, то все, что я думаю о двух этих вещах, формулируется исключительно в матерных выражениях, и представляет собой “переход на личности”. Поэтому опустим. И замечу справедливости ради, что угроза судом автору непонравившейся статьи — тоже далека от “научной принципиальности”.

После предыдущего поста начал было писать приквел, на тему того, что неправильно в толковании “использования”, распространившемся среди милиции и судов. Но потом отложил, потом у меня завис компьютер, и при перезагрузке все, разумеется, сбросилось. А пока я собирался снова все переписать, на запись пришел вот такой комментарий:

“Хуйня-то она хуйня, однако Поносова уголовником сделали именно за “использование” (читай “запись в память”). Никто не хочет быть следующим.”

Абсолютно справедливое замечание. Более того, мне кажется, именно “дело Поносова”, вернее, его освещение в прессе сыграло очень большую роль в распространении пары вредных заблуждений, касающихся уголовной ответственности за пиратство. Это я здесь выложил чуть ли не треть документов оттуда, с подробным разбором, где, кто и что нарушил. А вот большинство СМИ, когда о нем писало, таким погружением в материал не занималось. В итоге повсеместно распространилось два основных заблуждения: во-первых, о том, что “директор в ответе за все, что происходит на его предприятии”, в том числе — и за пиратку. И во-вторых — о том, что пользование компьютером с установленным на нем контрафактом нарушает авторские права. Народ, судя по наблюдениям за сетевыми дискуссиями, считает это, хотя и несправедливым, но законным. Ни фига подобного.

По первому заблуждению я уже отписывался, теперь перейдем ко второму.

Забыл совсем выложить статью из “Компьютерры”, опубликованную месяц назад примерно, про оценку “ущерба от пиратства”, “иисятоднутысячу”, и прочий мухлеж. На этом “пиратский” цикл пока считаю законченным. Ну, пока…

Сбор данных ведется, впрочем: интересно, что борцуны за авторские права придумают еще? Оставайтесь с нами.

P.S. Кстати, вот, в тему:

“Продажа одного диска с фильмом «Мистер Бин на отдыхе» может обернуться для горе-продавца лишением свободы на срок до 6 лет: экспертиза оценила размер ущерба, нанесённого реализацией нелицензионной записи с кинофильмом, в 1 миллион (!) рублей. Уголовное дело уже передано в Петроградский федеральный суд.
…
Проданный диск прошёл независимую экспертизу, которая установила, что реализация оного нанесла компании-правообладателю «Юниверсал пикчерс рус» ущерб в размере 1 миллион рублей. По факту преступления было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное в особо крупном размере). Напомним, что с марта 2007 года за совершение преступления, предусмотренного этой статьёй, максимальный срок лишения свободы составляет шесть лет: Государственной Думой были внесены соответствующие поправки в действующее законодательство.
Как рассказали корреспонденту «Фонтанки» в пресс-службе прокуратуры Санкт-Петербурга, 1 миллион рублей взялся не с потолка. В заключении экспертизы указан длинный список нарушенных авторских прав. «Приобретение и хранение с целью сбыта, выпуск в гражданский оборот диска без соответствующего разрешения, авторского договора или согласия правообладателя» - вот неполный перечень преступлений, совершённых администратором–кассиром ИП «Титаренко Н.К.».

…ну, все как я написал, короче говоря.

Анатолий Левенчук в комментарии к одному из жежешных постов:

“Именно от Нуралиева на одной из конференций я услышал понятие “типовой приговор” — он разрабатывал их для районных судов.”

Нуралиев — предводитель команчей в “1С” и НП ППП, если кто не знает.