В связи с нашумевшей благовещенской “зачисткой”, в ходе которой всплыли соответствующие “секретные приказы МВД”, кроме восемьсот семидесятого приказа ДСП, в котором, якобы, предусматривалось создание фильтрационных пунктов (а оно там, действительно, предусматривалось), и которым, якобы, разрешались внесудебные казни (а вот это уже — наглая брехня; в общем, почитайте, кто пропустил), упоминался еще и приказ №174дсп — как бы тоже “о зачистках”, если верить, например, статье Политковской “Мера против крайнего”.
Но верить этой статье (да и многим другим тоже) я бы не рекомендовал. Судя по всему, никто из критиков “зачисток” сто семьдесят четвертый приказ вообще не читал (под замес он попал, скорее всего, из-за того, что на него есть ссылка в приказе №870). Иначе они бы знали, что в нем о фильтрации не говорится ничего (по крайней мере, при беглом просмотре я не нашел), зато употребляется другой Незаконный Термин, Грубо Попирающий Права Человека — “доставленный”.
Приказом этим утверждается наставление по организации деятельности дежурных частей МВД, и Наставлением предусматривается создание “комнат для разбирательства с доставленными”. Естественно, статус “доставленных”, их права и обязанности приказом №174 не регламентируются. Если пользоваться нормальной логикой, то мы придем к выводу о том, что статус этот зависит от того, за что их доставили: если за преступление, то в их отношении будет действовать УПК, если за правонарушение — Административный кодекс, и т.д… Ну, а если пользоваться логикой правозащитной — может выйти еще одна кампания против “незаконного приказа”. С “фильтрацией” было именно так.
А документ, кстати, сам по себе интересный, можете убедиться (да, да: еще один “эксклюзивный эксклюзив” для читателей “Dura Lex”). Там, в частности, содержится перечень действий, которые должен выполнять дежурный *ВД в определенных ситуациях (убийство, изнасилование, и т.п.), порядок устройства дежурной части, ее проверок, и тому подобное.
Кстати, при просмотре Наставления обнаружил, что им предусмотрена работа дежурных в три и четыре смены — то есть, отработавший смену в 24 часа получает соответственно, двое или трое суток отдыха. Или меня глючит, или трудовым законодательством предусмотрено только трое суток отдыха после 24-часового рабочего дня. То есть, трехсменный график работы — может быть, незаконен, но где это установлено, я не нашел.
Надеюсь, Хельсинкская группа и общество “Мемориал” не оставят без внимания столь вопиющее нарушение Прав Человека…

После прошлогодних событий в Благовещенске, когда пошли разговоры о “массовых зачистках”, на свет выплыл загадочный приказ МВД №870дсп, которым утверждалось “Наставление по планированию и подготовке сил и средств органов внутренних дел и внутренних войск МВД России к действиям при чрезвычайных обстоятельствах”. Приказ попал в руки правозащитных организаций, которые занимались “общественным расследованием” этого инцидента, а уж они-то — подняли вокруг него бучу, объявив “незаконным” и “антиконституционным”. Тон в буче задавали три “правовые экспертизы”, проведенные по заказу центра “Мемориал”: за авторством соответственно С.А.Пашина, Ю.А.Костанова и А.В.Бабушкина с Л.С.Левинсоном (по всем трем ссылкам — файлы в формате doc). При этом, что характерно, сам документ никто народу не показывал, ограничившись заявлениями о том, что он-де “стал достоянием общественности”. Ни фига не стал на самом деле.
Надо сказать, это очень удобно — критиковать нормативный акт, спрятав его, вместе с фигой, в карман. В результате у общественности создалось впечатление, что приказ с наставлением представляют собой что-то вроде иллюстрированных руководств по поеданию чеченских младенцев. Естественно, общественность знает об этих документах только то, что им Левинсон по телефону напел… Зная о склонности наших “правозащитников” везде видеть нарушения Прав Человека, пользуясь при этом своими (читай: “произвольными”) толкованиями конвенций с конституциями, я не сомневался, что за всем этим кроется какая-то лажа, тем более что в Минюсте Наставление было успешно зарегистрировано.
Итак, вниманию читателей блога “Dura Lex” предлагается полный текст этого самого приказа и этого самого наставления (только не спрашивайте меня, где я его взял, ладно?) Вот теперь действительно — “документ стал достоянием общественности”, которая может его прочитать.

Благовещенского милиционера заставили лечь в больницу и запретили увольняться со службы
Со словами “Молчи, сука!” милиционер ударил в живот беременную женщину
Племянник начальника благовещенского ГРОВД кричал старшему по званию: “Ты за них или за нас?”
Благодаря лени обозревателей Regnum, которым влом было минимально подредактировать материал, мы имеем возможность ознакомиться с событиями, что называется, из первых рук. От слога за версту веет лексиконом прокурорских протоколов. Скорее всего, это — выжимки из объяснений, взятых до возбуждения дела.
Очень важно помнить, что при таких вот разборах каждая сторона врет в свою пользу. И делать соответствующие поправки.

Ко всяким там голодовкам отношение у народа издревле было проникнуто благоговением. В самом деле: вот человек добивается чего-то, добивается — а не дают. Тогда он говорит: “А пошли вы все на хуй!” и начинает голодать, подразумевая тем самым, что лучше пусть он умрет, а тем козлам, которые … — будет очень стыдно. Его уговаривают перестать, попить хотя бы водички, госпитализироуют в тяжелом состоянии, кормят через зонд… Ага, щас.

http://control.hro.org/okno/mvd/2005/02/15-1.php

“Как передает корреспондент Граней.Ру, на пресс-конференции редактор независимой благовещенской газеты “Зеркало” Виктория Шахова, первой предавшей огласке происшествие в городе, заявила, что если не будет проведено независимое расследование Генеральной прокуратурой, пострадавшие готовы пойти на крайние меры”

Пиздец. Даже в “Избитом городе” писали, что “Зеркало” не то принадлежит одному из избитых бизнесменов, не то он соучредитель. А теперь она, оказывается, “независимая” — очень хорошо…

“…делом об избиении жителей Благовещенска башкирская прокуратура занимается более двух месяцев, но до сих пор предъявлены обвинения только нескольким сотрудникам правоохранительных органов и некоторым объявлен выговор.
“Ведь никто не отрицает, что в городе была проведена зачистка, так почему же до сих пор не нашли виновных? – спрашивает Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинской группы.”

Вот за что я не люблю отечественных правозащитников — так вот за это. “Почему не нашли виновных” — вину еще доказать надо, вообще-то. Кстати, омоновцы там были преимущественно в масках, как писали, так что с ними это будет проблематично сделать. И когда это станет ясно — вот тут-то и взвоет вся эта банда синих и лысых про бездействие прокуратуры…

Третья самостоятельная статья, хоть и из “Масонского комсомольца”, но доверие внушает.

- Вас избили?
- Да. Hесколько раз ударили. Hо были такие, которых лупили очень сильно. Hапример, одного с разрывом мочевого пузыря увезли на “скорой”.
- Это случилось при вас?
- Я лично не видел, но знаю точно, что все происходило именно так.
- Откуда?
- Так все об этом говорят, - удивленно сказал Александр.

Зашел на http://www.hro.org/, почитать, чего там нам нарасследовал Пламенный Правозащитник Пономарев. Круто нарасследовал, унушаить.
“Правозащитники сообщают из Башкирии“, 12 января — приехал, пощелкал клювом, встретился с главой МВД Башкирии. Ничего нового.
“Радио Свобода о событиях вокруг “зачистки” в Благовещенске” — выступление Пономарева на “Свободе”. Из которого мы узнаем, что автор “Избитого города” Марат Хайруллин — не только журналист, но еще и “правозащитник”. По крайней мере, становится ясно, с кем он себя идентифицировал когда это все писал. Остальное — пересказ “Избитого города”.
“Расследование террора милиции в Благовещенске на 13 января” — репортаж по телефону Пономарева, приводятся свидетельства пятнадцатилетнего мальчика, в пересказе его матери: били, пытали. Остальное — пересказ “Избитого города”, количество пострадавших — оттуда взято. Цитата:

“Правозащитниками была снята книга записи пострадавших в эти дни, где были засвидетельствованы поступления в “скорую помощь”. У нас есть информацию, что эту книгу переписали уже”.

Раньше где-то читал, что книгу эту из приемного покоя больницы неизвестные лица увели в неизвестном направлении — что-то мстится мне, будто это конкурирующие группировки “расследователей” не скоординировали действия.

Тут с утра, я гляжу, всей френдлентой модно стало минтов ненавидеть. Попробуем уравновесить. Только предупреждаю: этот пост писался сегодня ночью, в состоянии ограниченной вменяемости. Хотел утром дописать, но мне лень. Нехай будет так…

Исправно читаю все про “зачистку” в Благовещенске, до чего удалось дотянуться. Жопа. Жопа. Жопа. Жопа. Жопа. И так далее…
Основной источник информации — статья “Новой газеты” “Избитый город”. Остальное — либо ее перепечатка, как на HRO.org, либо пересказы (раз, два).
Порадовали “эксклюзивом” одни только “Известия” — поговорили с женой одного из предпринимателей Ольгой Геровой. Она, естественно, настаивает, что минты — казлы. Особенно хороша вот эта цитата:

“Но никакой массовой драки не было. Толпа, прибежавшая от кафе, пыталась сдержать распоясавшихся милиционеров”.

Даже у нас, с населением в двадцать тысяч, где все друг друга знают и у каждого жителя города как минимум — один знакомый в милиции, толпа, подбежавшая к нескольким ментам, сдерживала бы их, скорее всего топчась по ним ногами. Впрочем, это давняя история: что ни разбор — каждая сторона врет в свою пользу. Даже если не врет, все равно что-то преуменьшает и преувеличивает.
А еще беседовали “Известия” со Львом Пономаревым: правозащитник, итить… Вот только опубликована на сайте статья 27 декабря, а мсье Пономарев в Башкирию приехал “расследовать события” только 11 января. В декабре он мог о событиях знать только с чужих слов. А статья в “НГ”, которая, по большому счету, и создает картину “зачистки”, писалась позже и, скорее всего, под впечатлением известинской публикации (на сайте “НГ” стоит дата публикации 10 января).