“Ты на кого наехал?!”

” Неизвестно, как бы продвигалось «дело Щербинского», если бы на телевизионной пресс-конференции 27 сентября президент Владимир Путин не сказал: «Вы знаете об этой ужасной трагедии, которая произошла на Алтае с губернатором Алтайского края… В ДТП участвовала машина с правым рулем. И водитель просто ничего не успел заметить из того, что произошло… С правым рулем. Таких примеров, к сожалению, очень много».”

Кстати говоря, так же было и с милиционером Артамоновым, который работал в Шереметьево, когда взорвались два самолета в прошлом году. После начала следствия он спокойно себе ходил на свободе. До тех пор, пока Генпрокурор Устинов не дал интервью, кажется, “Российской газете”, в котором сказала, что Артамонов, мол, отпустил террористок. И “оборотня в погонах” задержали на следующий же день после выхода газеты.

“Суд утвердил приговор генпрокурора”

“…судья Наталья Мишина объявила, что бывший сотрудник ЛОВД аэропорта Домодедово Михаил Артамонов виновен в том, что не провел более тщательный досмотр прилетевших из Махачкалы в Москву террористок Сациты Джебирхановой и Аманат Нагаевой. Как следовало из решения суда, капитан проигнорировал ориентировки, приходившие из МВД и ФСБ об обращении особого внимания на лиц чеченской национальности, особенно на женщин в возрасте от 20 до 40 лет. Мало того, 24 августа, по мнению судьи, для оперативника Артамонова интерес должны были вызывать все чеченцы, поскольку в этот же день был совершен теракт на остановке общественного транспорта на Каширском шоссе, ведущем в аэропорт Домодедово”.

Эти ориентировки приходят даже к нам, в Брянскую область — о событиях, которые происходят где-нибудь на Кавказе. Можно любого на улице останавливать — и он попадет под приметы из какой-нибудь.

К вопросу о культуре поведения в процессе:

“Сразу после оглашения приговора осужденный поинтересовался у судьи: “А где же причинно-следственная связь между моими действиями и взрывами самолетов?” На что судья тихо ответила: “Уши надо чистить”.

“Последнего обвиняемого по делу о терактах на Ту-134 и Ту-154 приговорили к максимальному сроку - 7 годам”
Собственно говоря, кроме написанного в тексте полугодовой давности по самому процессу сказать как-то и нечего. Как я тогда и предполагал, будет типичный “образцово-показательный” процесс против “террориста”. После того, как Генпрокурор интервью свое дал, ясно было, кого и за что осудят. По уровню аргументации на тот момент, без расследования, слова его стоили не больше, чем мнение какой-нибудь бабушки на лавочке, но, поскольку он — Генпрокурор, то следствие поспешило прогнуться. И судья даже больше, чем обвинитель просил, дал — прямо-таки уникальный случай.

Особенно вот это понравилось:

“По мнению прокурора, действия Артамонова способствовали совершению терактов в самолетах Ту-134 и Ту-154. “Доводы подсудимого о том, что ни внешность, ни одежда террористок не вызвала у него оперативного интереса, обвинение считает несостоятельными. Тем более что Артамонов работал в ЛОВД “Домодедово” в подразделении по борьбе с терроризмом”, - отметил Линский”.

Если мне не изменяет память, приказ о переводе Артамонова в антитеррористы написан как бы за день до теракта (99% — что позже и задним числом).

Что-то народ, под влиянием “дела Иванниковой” в ксенофобию ударился. Или наоборот (действительно, редкостная по идиотизму версия). А я вчера читал судебную практику к аффекту, и комментарии. Много там не вычитал, но понял, почему ей собственно аффект-то предъявляют.
Есть такая заморочка в нашем следствии: обвинение предъявляется по максимально тяжкой статье, которую можно усмотреть в действиях обвиняемого. Это — давняя традиция, ведущая начало еще со старого УПК. Я на ней подробно как-то останавливался в одном тексте про прошлогодний теракт в самолетах, (вернее, “Скуратовский” останавливался ) для “Русского журнала”. Но туда она не пошла, пошла на Glastnost.Ru (вот здесь лежит первоначальный вариант, если кому интересно. Я, правда, там неправильно напророчил, что Арутюнян и компания получат в обвинение еще и пособничество терроризму, а они его так и не получили. Ну да ладно).

Сын министра обороны России Сергея Иванова сбил в Москве женщину на пешеходном переходе “Как сообщает сайт NewsRu.Com, Иванов ехал на красный свет”

Уже не сообщает, кстати. По крайней мере, там есть две заметки, посвященные товарищу Иванову — от 23 и 24 мая, и “красного света” (уже) нет в заголовках ни там ни там.
Впрочем, представляю себе, как это все еще обсосут. У меня в свое время было дело, где участковый насмерть сбил одного пьяного в зюзю товарища, который, к тому же, шел по проезжей части, судя по следу колес. Но версия общественности, естественно, такая, что “отмазали”. Свидетель, который шел вместе с покойным, в объяснении говорил, что он-де кричал “большим людям — большую дорогу” и по тротуару идти брезговал. А расстояние между заасфальтированным тротуаром и песчаной обочиной — между прочим, что-то около трех-четырех метров. Правда, когда дело дошло до полноценных показаний, этот эпизод из них пропал куда-то.

Помнится, на “деле двух самолетов” я уже останавливался (вернее, Скуратовский останавливался). Вот, сегодня товарищ Макаров на “Гласности” своей кое-чего добавил:

“По просьбе гособвинителя, сотрудника Генпрокуратуры Дмитрия Линского, свидетель разъяснил, что по сложившейся практике работы капитан должен был отвести их в дежурную часть, чтобы получить объяснение о цели визита в Москву и отксерить их паспорта, и только после этого отпускать. “Да нас каждый день инструктируют насчет чеченцев. Выявляйте, доставляйте, проверяйте”, – отметил свидетель.
– Андрюша, скажи мне, доставление в дежурную часть граждан без достаточного на то основания законно? – спросил у свидетеля Михаил Артамонова.
– Нет.
– Значит, мы постоянно доставляем в дежурную часть чеченцев незаконно?
– Получается, что так,– ответил свидетель.“

А то судьи не знают, что это по всей Москве так…

В Уфе правозащитник в спецкомнате для сексуальных утех изнасиловал дезертира — хороший заголовок. Лучше б в армию пацан пошел.
“Следователь, ведущий дело о терактах на самолётах, пытался арестовать подозреваемую в покушении на Чубайса”
Прелесть, что за история:

“вечером 17 мая в квартиру Пажетных снова ворвались вооруженные люди. “На этот раз у них даже не было постановления суда,– рассказал адвокат Кузнецов.– Следователь Генпрокуратуры по особо важным делам Николай Ущаповский (занимается расследованием дела о терактах на самолётах, которые произошли 24 августа 2004 г. - Glasnost.Ru) предъявил бумагу, которую выписал сам себе. В ней было написано, что цель обыска – ‘отыскание и изъятие обвиняемой Екатерины Андреевны Пажетных”

…не, ну не идиот, а? Обыск с целью “изъятия” свидетеля проводить — это ж додуматься надо… Тем более, по лягушечьей бумаге, написанной самому себе. Тем более, что этой бумаги, как мне кажется, в материалах дела не будет (вот что-то мне подсказывает).

…на этот раз — отвергнутый “Русским журналом”, для которого, собственно, и писался.

“Козлы ответят” Павел Скуратовский

http://www.newsinfo.ru/?a=radio&sa=view_new&id=78481&y=xj

Генпрокуратура предъявила обвинение троим арестованным по делу о терактах на самолетах Ту-134 и Ту-154, сообщает РИА “Новости” . Бывший оперуполномоченный линейного ОВД аэропорта “Домодедово” Михаил Артамонов обвиняется по статье 293 части 2 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия). Сотруднику авиакомпании “Сибирь” Николаю Коренкову предъявлены обвинения по статье 33 части 5 и статье 205 (пособничество терроризму). Те же обвинения предъявлены жителю Краснодарского края Армену Арутюняну. Ему также инкриминируется часть первая статьи 204 (коммерческий подкуп).

По данным следствия, капитан милиции Артамонов пропустил в самолеты террористок-смертниц Сациту Джебирханову и Аманту Нагаеву без досмотра их вещей и проверки возможных связей этих женщин с террористическими организациями.

То есть, каждого хачика теперь надо проверять на терроризЬм, так и запишем…

Арутюнов продал террористкам билеты на рейсы в Волгоград и Сочи,

Состав преступления налицо.

а начальник дежурной смены авиакомпании “Сибирь” Коренков провел Джебирханову на борт Ту-154.

Этавапщепиздец.

Напоминает историю с каким-то паспортистом, который зарегистрировал одну из героинь “Норд-Оста” и которому дали четыре, кажется, года реально — за то, за что другим дают три условно.
Нет, я, конечно, на против того, чтобы по шапке давать, но у нас ответственность предусмотрена, вроде бы, за действия, которые повлекли тяжкие последствия. А не за сами эти последствия.