Конкурс карикатур о Холокосте.

“Верховный суд Кабардино-Балкарии ликвидировал Совет старейшин балкарского народа”

“Сегодня, 14 января, Верховный суд Кабардино-Балкарии принял решение о ликвидации Совета старейшин балкарского народа (ССБН) как экстремистской организации, передает корреспондент ИА REGNUM. Дело о ликвидации ССБН Верховный суд республики рассматривал по иску прокурора республики Олега Жарикова.

Как сообщалось ранее, прокурор Кабардино-Балкарии Олег Жариков обратился в суд с заявлением, в котором просил ликвидировать Совет старейшин балкарского народа как общественную организацию, ведущую экстремистскую деятельность. Прокурор ссылался на аналитическую записку, направленную ССБН на имя тогдашнего полпреда в Южном федерально округе Дмитрия Козака, в которой давалась оценка социально-экономического положения в республике, и говорилось об ущемлении республиканскими властями конституционных прав балкарской части населения. По мнению прокурора, эти утверждения носят экстремистский характер, т. к. пропагандируют национальное неравенство.”

То есть, критика ущемления прав какой-то национальности — “пропагандируют национальное неравенство”. Любопытно, а как же поддержка, скажем, малых народов, осуществляемая, между прочим, государством?

Одним закрытием Совета дело не ограничилось:

“Кроме того, прокурор Кабардино-Балкарии подчеркивает, что председатель исполкома ССБН Оюс Гуртуев, направив заявление в Генпрокуратуру РФ о привлечении к уголовной ответственности президента Кабардино-Балкарии Арсена Канокова за экстремизм, ссылаясь на стенограмму его выступления на одном из совещаний летом этого года, является клеветой на должностное лицо, занимающее государственную должность. В связи с этим в отношении Гуртуева возбуждено уголовное дело.

Представитель прокуратуры также сообщил в суде, что 29 ноября аналогичное уголовное дело прокуратурой республики возбуждено в отношении председателя ССБН Исмаила Сабанчиева, направившего обращение к президенту РФ Владимиру Путину с обвинениями Канокова в экстремизме на основании все той же стенограммы.”

Ох, и глубоко же лижет прокуратура Кабардино-Балкарии. Пора вакханалию переименовывать в аналию, пожалуй.

И ингуши тоже подсуетились: запрещают “Голос Беслана”, находящийся в Осетии. Все по закону: любой прокурор России может признать “экстремизмом” любой материал, распространяемый в стране. Местонахождение автора значения иметь не будет.

Картину “борьбы с экстремизмом” дополняют новости из Белоруссии, где редактора газеты обвиняют все в том же “разжигании”, причем за “карикатуры на пророка”, о которых уже все давно забыли. Редактор, конечно, в оппозиции к режыму.

Пожалуй, пора тех, кто обвиняет оппонента в “экстремизме”, официально признавать хуесосом. А если субъект действует в интересах “партии власти” или какого-нибудь чиновнега — то еще и жополизом. С выдачей справки установленного образца.

Вот такое чудо нам в субботу разбросали по почтовым ящикам:

Я, когда увидел, что что-то пришло в неурочный час, подумал, что началась предвыборная агитация и пропаганда. Нет: это, видимо, было приурочено к отмене “регионального компонента” в образовании, в который входят и “Основы православной культуры”, которые у нас, в Брянской области, преподаются в обязательном порядке.
Вдобавок, сегодня читаю жж — а там фофудьеносцы планируют новый крестовый поход, с инквизицией и экзекуцией. За вот этот вот рекламный отжиг:

Хотя отжиг — откровенно вторичен и сделан по мотивам известного еврейского анекдота (”Надо было пользоваться гвоздями кого-то-там”), реакция граждан с христозом головного мозга мною, разумеется, расово порицается.
Кстати, в самом начале эпопеи с датскими карикатурами я придерживался того мнения, что не стоит все же так провоцировать упертых христиан, хоть они и дебилы. Но, глядя на то, как возмущенная общественность садится окружающим на шеи и свешивает ноги, мнение это я переменил. Да и вообще — если “Бог поругаем не бывает”, реакцию возмущенной христианской общественности можно рассматривать как одну из форм гордыни: какого это хрена жалкие людишки решают, что Ему во благо, а что во вред. Смиренными надо быть, и не выеживаться, я считаю. Господь терпел и им велел. Вдобавок, весьма кстати подвернулся набор латышских открыток, выпущенный по случаю визита в Латвию Иоанна Павла второго. Прибалты вообще очень вольно относятся к христианским символам: вот два экземпляра (не типичные, впрочем, а самые-самые):

Очень интересна реакция фофудьеносцев на вот такую вот импрессионистскую “Тайную вечерю”. Художнег следовал традиции сближения изображаемых библейских персонажей и “простого человека с улицы”. В Африке вот изображают Христа с апостолами неграми, а автор этой картины изобразил их латышами пририсовал на столе стеклянный графинчик со стеклянными же бокалами. Что же касается “Святого Франциска”, то нашим фофудьеносцам его лучше не показывать. Во избежание разрыва шаблона.
И никто в Латвии выставки не громит, между прочим. Католики, хуле…

“Штирлица признали экстремистом”

“Средне-Волжское территориальное управление Россвязьохранкультуры потребовало лишить лицензии областную оппозиционную газету “Саратовский репортер”. 31 августа в газете была опубликована статья “Закон Исаева-Штирлица”, которая была проиллюстрирована коллажем по мотивам фильма “Семнадцать мгновений весны”. Президент РФ Владимир Путин был изображен в нем в виде советского разведчика Штирлица, одетого в форму штандартенфюрера СС. Подпись под коллажем гласила: “А вас, Штирлиц, я попрошу остаться”. Было дано и пояснение: “Только человек с фамилией Исаев (имеется в виду депутат Госдумы Андрей Исаев.– Ъ) мог выступить с инициативой о продлении полномочий лучшего Штирлица всех времен и народов на посту президента РФ”.
Как уже сообщал Ъ, публикация вызвала крайнее возмущение саратовского отделения партии “Единая Россия”, которую “Саратовский репортер” периодически критикует. Один из лидеров местного отделения партии Александр Ландо обратился в прокуратуру области с требованием возбудить уголовное дело в отношении редактора Сергея Михайлова по ст. 319 УК РФ (”Оскорбление представителя власти”). Средне-Волжское управление Россвязьохранкультуры уже провело на филфаке Саратовского госуниверситета (СГУ) экспертизу статьи и коллажа. Эксперты СГУ установили: “Изображение мундира на фотоколлаже кроем, цветом, значками различия, абрисом наград напоминает форму войск СС, объявленной преступной по итогам Международного трибунала в Нюрнберге в 1946 году. Таким образом, данное изображение без поясняющих надписей в верхнем углу и внизу фотоколлажа служит отождествлением президента РФ с офицером войск СС нацистской Германии”.

В принципе, очень характерная черта таких дел: кунилингвистическая экспертиза, на которой все строится, и которая принципиально не учитывает контекст изображения, видя в разведчике Максиме Исаеве исключительно штандартнфюрера СС.

Мне кажется, я даже знаю, каким будет решение этого суда.

Все же высоты маразма в борьбе с “экстремизьмой” не имеют предела. Вот только что про “сочетание цветов” читал — и на тебе:

“В мае 2006 года в Иваново милиция изъяла Евангелия и арестовала раздававших их христиан, поскольку на книгах не был указан автор и главный редактор.”

…и по ссылке — совершенно феерическая история, про то, как суд признает “экстремистскими” книги Саида Нурси. Назначив психологам очередную “экспертизу”, которая нашла там “культ смерти”. При этом на мнение мусульман и почих религиоведов, которые экстремизмом книги не считают, суд кладет болт.

Очень напоминает гонения на газеты во время “карикатурного скандала”: кто-то всерьез вознамерился быть святее Папы Римского, ну, или разбить себе лоб — что получится.

Интервью с редактором Jyllands-Posten:

“- После публикации 11 послов из мусульманских стран написали письмо премьер-министру Дании. В письме был намек, чтобы он предпринял шаги против газеты - они привыкли, что в их странах так и происходит. Премьер отказался - по законам Дании он не имеет права вмешиваться в работу прессы.
За весь период этого конфликта не было ни одного звонка от правительства, хотя поджигали датские посольства, бойкотировали датские продукты, датские компании теряли миллионы, а датчанам стало неприятно ездить на Ближний Восток. Премьер и другие министры ни разу не позволили себе призвать нас к тому, чтобы мы извинились или отказались от карикатур. Бизнес давил на нас гораздо больше - они теряли деньги. Так что у нас действительно есть разделение власти и СМИ. Когда премьеру не нравится, что мы пишем, он, как любой гражданин, идет в суд. Если прокуратура считает, что есть основание для возбуждения уголовного дела, его возбуждают. Если нет - привыкайте. “

…а то ишь, привыкли: чмо какое-нибудь звякнет — и закрываем что угодно.

“Как проходил финал суда по иску Росохранкультуры к “Банкфаксу”?

” В конце дня 22 июня завершился проходивший в Алтайском краевом суде процесс по иску Сибирского управления Росохранкультуры, требовавшей ликвидировать информационное агентство “Банкфакс” в связи с обвинениями в том, что оно вело экстремистскую деятельность.
Заключительная фаза судебного процесса в Алтайском крайсуде (судья О. Кулеш) началась с того, что к делу был приобщен большой пакет документов прокуратуры, проводящей следствие по делу комментатора Bratka - начиная от злополучного рапорта помощника крайпрокурора г-н Зиястинова и кончая многочисленными экспертизами комментария, так и не нашедшими в нем экстремистской составляющей. В суде выступил ученый эксперт - преподаватель одного из барнаульских университетов, пояснивший, что привело его к таким выводам. По мнению эксперта, анализируя замысел и волю автора комментария, он не нашел нам намерений разжечь межнациональную и религиозную рознь, а лишь намерение вступить в острую полемику с Росохранкультурой (действия которой вызвали у интернет-комментатора возмущение).
…
Вскоре после этого представитель Росохранкультуры сделал попытку затянуть завершающийся процесс, потребовав проведения требующих длительного времени новой лингвистической экспертизы высказывания Братки, а также некой таинственной экспертизы “интернет-дизайна сайта bankfax.ru”….
В финальной части суда представители агентства обратили внимание на то, что представленный Росохраной суду экземпляр основного доказательства - распечатка страницы сайта bankfax.ru - якобы сделанная, по заявлению г-жи Демковой, лично руководителем управления Росохраны Геннадием Попрыгой во время “субботника” 18 февраля - на самом деле изотовлена при неизвестных обстоятельствах неизвестным лицом - и не 18 февраля, а вечером 17 февраля (практически сразу же после появления комментария) - о чем неопровержимо свидетельствует отметки о времени, указанные в материалах распечатки. В ответ на это представитель Росохранкультуры безмолвствовал, не сообщив никакой новой версии того - откуда взялось представленное им суду доказательство (напомним, ко всему прочему - не заверенное должным образом), и кто и при каких обстоятельствах его изготовил.
После этого суд удалился на совещание и огласил резолютивную часть своего решения - в претензиях по иску Росохранкультуре было отказано в полном объеме, с нее было взыскано 7000 рублей - в обеспечение расходов истца по ведению судебного процесса.”

Это ведь надо уметь так облажаться…

“Агентству “Банкфакс” позволили поработать до окончания суда”

“Иск о закрытии информационного агентства “Банкфакс” был подан управлением Росохранкультуры по Сибирскому федеральному кругу в связи появлением на сайте “Банкфакса” комментариев пользователей, якобы оскорбляющих пророка Мухаммеда.”

Закон “О средствах массовой информации”:

“Статья 24. Иные средства массовой информации
…
Правила, установленные настоящим Законом для радио- и телепрограмм, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.
…
Статья 57. Освобождение от ответственности
Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:
…
5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;”

…то есть, к комментариям на немодерируемом форуме должны применяться правила об ответственности, аналогичные тем, что действуют в прямом эфире: если там кто-то кого-то по матушке пошлет, то сам будет и виноват, а телеканал ни при чем. Правда, с уверенностью об этом можно говорить только применительно к сайтам, зарегистрированным как СМИ. Как суды будут поступать со всеми остальными — черт его знает. Здравый смысл требует применения этих норм по аналогии.
И еще один закономерный вопрос: а читали ли в “Росохранкультуре” этот закон, прежде чем подавать иск?

Автор исходного описания Карикатуры Всех Святых в волгоградской газете — некто Валерий Корнев. С сайта “Известий” статья эта, между прочим, убрана. Они осознали, видимо.

Но на этот случай у нас есть Google. А у Google есть кэш.
Наслаждайтесь.

Отсюда (исходный материал “Интерфакса” с полпинка не нашел, а дальше искать лень):

“Материал “Расистам не место у власти”, куда был заверстан рисунок, рассказывает о подписании региональными отделениями ряда партий соглашения о противодействии национализму, ксенофобии и национальной розни, пишет во вторник газета “Известия”.
Мухаммед изображен со свирепым лицом, Моисей, расположившийся рядом с Христом, похож на неухоженного бомжа, а у Будды почему-то уши Чебурашки, отмечает издание, сообщает “Интерфакс-Религия.”

…а у того, кто такое написал — мозги Чебурашки. Вот правильно говорят: “в меру своей испорченности” — тот самый случай.