“ТЕЛА КРАСНОЯРСКИХ ДЕТЕЙ НАШЛИСЬ В МОСКВЕ”

“Обстоятельства дела, которые мы имеем на сегодняшний день, больше свидетельствуют о том, что смерть детей была насильственной, - заявил замгенпрокурора Сергей Фридинский. - Однако имеет право на жизнь версия о том, что это был несчастный случай. Она отрабатывается вместе с версиями о насильственной смерти детей”

Все-таки с прессой должен общаться специальный человек, с нормально подвешенным языком, а не замгены, известные медоточивостию уст. Дело в том, что “насильственной” в прокурорских нормативных актах, да и в обиходном жаргоне тоже, считается любая смерть от внешних причин. То есть, на пожаре погиб, утонул, утопили, повесился, убили — это все “насильственная смерть”. Дети что сами сгорели, что убили их — и это тоже “насильственная смерть”. Вот и гадай, что тут Фридинский имел в виду — в каком смысле употреблял эту “насильственную смерть” — в смысле “несчастный случай” или “убийство”? А вообще, для выводов о том, что имел в виду Фридинский, надо бы целиком его интервью почитать.
А в принципе, тут на дело, судя по всему, уже оказывают влияния политические мотивы: “общественный резонанс” и тому подобное. Скорее всего, его так официально и оставят “убийством”, приостановят и будут ежегодно прокурора со следователем вызывать на “заслушивания” и вставлять пистон. Обычно когда нет данных о телесных повреждениях на трупе, его объявляют “несчастным случаем” и прекращают дело. Даже если причина смерти достоверно не установлена. Но тут, в принципе, другая ситуация: тут и от трупов-то мало чего осталось. Хотя остатков познаний в судебной медицине мне хватает для того, чтобы вспомнить, что смерть в огне диагностируется по карбоксигемоглобину в крови, а стало быть, можно определить и по тому, что от тел осталось. Но там еще при нагревании с кровью что-то происходит, так что точно не скажу: на определение содержания в ней спирта, вроде, нагревание влияет.

…Особенно в отчете “Международной амнистии” по правам человека мне нравится, чем проиллюстрирован фрагмент про отечественную свободу печати: историей с отравленной Политковской. Ничего лучше не нашлось, что ли?

“Из протокола осмотра места происшествия.
В трех метрах от входной двери на спине лежит труп террориста мужского пола. Труп плотного телосложения, высотой 182 сантиметра, лицо трупа почерневшее, голова распухшая, в области лица огнестрельное входное отверстие. Рядом обнаружен труп мальчика 12 лет, на туловище отсутствует одежда, на ногах джинсы темного цвета, обуви нет. Имеются огнестрельные ранения в области грудной клетки и правой руки…”

Одно из двух: либо товарищи из “МК” адаптировали текст протокола осмотра к своим нуждам, либо (если так и написано) писал его какой-то альтернативно одаренный товарищ. К каждому слову, выделенному жирным, можно придираться: “а кто сказал, что он террорист? “длина от головы до подошв”, а не “высота”; что за “голова распухшая”? Как она может распухнуть, там же кость! кто определил, что отверстие входное, а не выходное? И возраст мальчика как на глаз определили?” И так далее.
Впрочем, даже в свидетельских показаниях такое сплошь и рядом: не “мы взяли”, а “мы, предварительно договорившись с N., похитили”. Особенно прикольно такое читать в допросе колхозников с тремя классами образования. Это стандартная болезнь: “чистка дела”, чтобы судье легче было читать и чтобы “прошло в суде” оно без проблем и лишних вопросов.

Обнаруженные в Красноярске останки принадлежат пропавшим пятерым детям: они были убиты.
Это мне сегодня подкинули ссылку. Спасибо.
Я бы ее, впрочем, и сам увидел: у меня чтение фидов — ежедневный ритуал. Но только вот что меня смутило:

“Причина их смерти - убийство. Об этом заявил на пресс-конференции в Красноярске заместитель генерального прокурора России Владимир Колесников. “У меня нет никаких сомнений в этом. В данный момент проводятся ответственные экспертизы, нужно определиться по останкам, чтобы как можно быстрее выдать их родителям. Мы не можем однозначно сказать о причинах смерти, но очевидно, что это убийство“, - цитирует Колесникова “Интерфакс”.

Истерики у потерпевших — дело, в общем-то, обычное. И предположения о страшном, кровавом убийстве — тоже: даже когда труп висит в метре от пола, рядом валяется табурет, а на столе лежит посмертная записка, все равно ж найдется какая-нибудь бабушка, которая, качая головой, заявит в окружающее пространство: “Ой, убили, убили”.
А потом журналисты с родственниками начинают делать выводы:

“Мама одного из пропавших подростков Максима Оксана Тауманова рассказала, что представители правоохранительных органов края говорят, что идентификация останков займет не менее месяца-полутора, но при этом “говорят, что не обнаружили признаков насильственной смерти на останках. Так в каком они состоянии?”.

Для того, чтобы обнаружить отсутствие телесных повреждений, достаточно сделать вскрытие. Для генетической экспертизы действительно понадобится месяц-полтора. Кстати, по таким вот “нашумевшим” делам генетика назначается гораздо охотнее, даже если идентифицировать труп можно и без нее. Такое впечатление, что для надзирающих прокуроров “генетика” служит показателем “солидности” дела. Да и суды к делам с такими экспертизами как-то по-другому относятся: зря, что ли, деньги плочены?
Впрочем, часто без генетики не обойтись: я, например, когда направлял, единственный раз в жизни, дело по убийству в суд без трупа (то есть, не нашли его просто), генетику назначал. Осудили товарища в конце концов, и даже областной суд оставил в силе приговор. (А труп нашли где-то примерно через полгода после приговора).

““Нас не пустили на место, на этот пустырь, выставили двойное оцепление, - рассказал “НГ” Евгений Тауманов. - Но мы знаем, что там был свидетель: один местный пьянчужка, который помогал вытаскивать и грузить найденные тела. Он был не очень пьян, он был вменяемый абсолютно, и приехавший самым первым местный канал даже заснял его. Он рассказал, что тела были не обгоревшие и на них были явные следы удушения”

Ну вот, аналог той самой бабушки с ее гипотезами.
При отравлении угарным газом лицо, если я правильно помню, действительно синеет — вот это, наверно, “признаки удушения” и есть.
“Как пишут “Новые Известия”, если верить неофициальным источникам – трупы детей были расчленены” — а вот за такие гипотезы расчленять надо сами “неофициальные источники”.
…и некоторых “ясновидящих”:

“Известная ясновидящая Малахат Назарова, еще на прошлой неделе предсказавшая, что новости о детях появятся в ближайшие 10-20 дней, удручена тем, что события развиваются так трагично, пишет газета «Жизнь». Назарова предупреждала, что преступники напуганы общественным резонансом: «Увы, детей убили, потому что похитители испугались. К ним очень близко придвинулись…»“.

Ну конечно: если она скажет, что они сами умерли от разведенного в коллекторе огня, то про нее никто не напишет, ни одна газета “Жизнь”.