Нацболы снова отожгли: в знак протеста против повышения цен поели в закусочной и расплатились листовками. С закономерным итогом:

“По словам сотрудников милиции, на задержанных во время акции против роста цен нацболов Дарью Исаеву и Сергея Панасюка заводят уголовное дело по ст. 165 “Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием”. От дальнейших комментариев сотрудники правоохранительных органов отказываются.”

Я так думаю, этим товарищам очень повезет, если следствие остановится на 165-й статье. Поскольку тут в полный рост 161-я, ака грабеж. То есть, открытое хищение чужого имущества. В отличие от тайной кражи она не может, при незначительном размере похищенного, квалифицироваться по административной статье как “мелкое хищение”.

Собственно говоря, второе дело “об экстремизме” в обзоре практики Кемеровского суда — не менее жгуче, чем стена-СМИ:

“Строкольский, 1984 года рождения, будучи студентом факультета филологии и журналистики Кемеровского Государственного Университета, принимая активное участие в деятельности Кемеровского регионального отделения национал-большевистской партии, желая изменения политической системы существующей в настоящее время в Российской Федерации, исходя из идейного неприятия конституционного строя, публично призывая к осуществлению экстремистской деятельности, умышленно, 10.01.05 года в период времени с 00.56 до 02.01 часов, имея в собственности персональный компьютер по адресу своего проживания, через сеть «Интернет», на ранее изданном им 10.11.04 года сайте, куда открыто и свободно имела доступ широкая аудитория владельцев персональных компьютеров, подключенных к сети «Интернет», используя сайт как средство массовой информации, разместил текст статьи «Самая конструктивная партия», автором которой является Николаенко, и за публикацию которой в газете «Курс» Николаенко 06.07.05 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.280 и ч.1 ст.282 УК РФ, являющейся обращением к неопределенному кругу граждан, призывающей к насильственному изменению конституционного строя, осуществлению террористической деятельности, возбуждению, расовой, национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, унижающей национальное достоинство, направленной на дискриминацию по этническому признаку, пропагандирующей исключительность, превосходство, неполноценность граждан по признаку отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной, языковой принадлежности, возбуждая расовую, национальную и религиозную рознь, призывающей к насилию на этой почве, что согласно ст.1 Закона РФ «О противодействии экстремистской деятельности» является экстремизмом.

Согласно заключения комплексной психолого-политолого-лингвистической судебной экспертизы текст статьи «Самая конструктивная партия», являясь публичным призывом к осуществлению экстремистской деятельности, пропагандирует возможность насильственного изменения конституционного строя, обращаясь к гражданам, представляет собой описание сценария насильственного захвата власти в г.Белово членами национал-большевистской партии.

Пропагандируя возможность насильственного изменения конституционного строя, политический экстремизм и социальную вражду, публично призывая к осуществлению экстремистской деятельности, в статье пишется: «Мы окажемся у власти …, действующие суды разгоняются …, председатель победившей партии НБП шмякнув на стол с микрофоном отрезанную голову Пута, объявляет об установлении революционной диктатуры … здания АГБ переходит в руки восставших…, саботажники, мародёры, провокаторы расстреливаются на месте, трупы для устрашения свозятся к мэрии и несколько дней не убираются, к зданию АГБ подтягиваются отряды местных нацболов…». Подкрепляя негативный стереотип этнической группы (цыган) и социальной (священнослужителей, депутатов, чиновников, членов партии «Яблоко», «Единая Россия»), в статье поощряются и оправдываются репрессии - депортация цыган.”

Кажется, этот жанр называется “памфлетом”, если я не ошибаюсь.

Известный либеральный мыслитель Илья Яшин разоблачает звериную сущность фашизма, выявив вопиющие факты демонстрации свастики. Правда, на большинстве представленных фотографий изображены какие-то коллекционерские развалы, на что ему справедливо указывают в комментраиях. В тех же комментариях сыскался совершенно замечательный пример “сходства до степени смешения”:

Немецкая рейхсмарка, выпущенная по случаю первого мая. У нацбольского флага, как мы видим, давние корни…

У Дарьи Исаевой, которая “демонстрировала символику, сходную до степени смешения” с нацистской, оказывается, есть жж. Еще ее эпопея комментировалась в другом жж: итогом ее стал штраф 1000 рублей. Правда, до этого ее два дня продержали в изоляторе зачем-то.

Гнобят очередного члена НБП:

“На нацболку Дарью Исаеву заведено административное дело по статье 20.3 КоАП (”Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики”) за публикацию “фотографий экстремистского содержания”. Об этом сообщил адвокат задержанной Дмитрий Рученков.
Под “экстремистскими фотографиями” сотрудники правоохранительных органов подразумевают фотогалерею на сайте Нацбол.Ru.
По их мнению, на этих фотографиях Дарья “демонстрирует запрещенную символику”. По всей видимости, Мурманский Центр “Т” приравнял серп и молот на напульснике Исаевой к “нацистской символике”.

Она там еще и грудь демонстрирует — но благодарственной грамоты от милицыи за это не дождется, увы…

Судя по тому, что взяли ее перед поездкой на экономический форум, всем внесенным в “экстремистские списки” лучше передвигаться по стране на электричках, так хоть труднее выпасти.

“Висящие вместе”

“В ОВД “Якиманка” города Москвы и далее в суд доставлены Мария Гайдар и Илья Яшин, которые перед этим около часа провисели на тросах под Большим Каменным мостом, наслаждаясь острыми ощущениями и купаясь в лучах славы. Отпрыски известных фамилий нередко позволяют себе экстравагантные выходки, но здесь было не просто шоу, а настоящая политическая акция. Между тросами была закреплена растяжка: “Верните выборы народу, гады!” Иными словами, Гайдар и Яшин выражали протест против отмены минимального порога явки избирателей.
…
они и их сторонники прихватили с собой файеры и зажигали в самом буквальном смысле этого слова. Судя по всему, они не знали, что закон квалифицирует фаейры как “сигнальное оружие”. Именно это обстоятельство привело к тому, что нацболов-”альпинистов” осудили за “хулиганство” (статья 213 УК РФ). При этом если Логовского осудили на три года лишения свободы условно, то Кудрина получила три с половиной года в колонии общего режима, но перед вынесением приговора от правосудия скрылась. Диспозиция уголовно наказуемого хулиганства такова: “грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия”. Поскольку два участника акции, разумеется, действовали в сговоре, то это даёт основание усмотреть в их деянии признаки части 2 статьи 213 УК РФ. Подобные преступления наказываются лишением свободы на срок до семи лет.”

То, как у нас “натягиваются” на уголовную статью дела — это отдельная песня. Особенно с нацболами. Помнится, при захвате приемной Минздрава, кажется, один из свидетелей принял монтажный пистолет в нацбольской руке за настоящий — и это дало следствию основания усмотреть здесь “предмет, используемый в качестве оружия”, и радостно впаять “хулиганку”.
Здесь примерно из той же оперы ситуация. Существующая сейчас практика по “хулиганке” связывает “оружие” только лишь с предметами, которыми причиняются телесные повреждения. Так было и при Советской власти (Бюллетень ВС РФ, №6 за 1978 г., с. 10-11: избиение рукояткой ножа признано не “использованием в качестве оружия”, поскольку не использовались его колюще-режущие свойства). И в 2000 году ВС тоже подобный вопрос разбирал (бюллетень №1, с. 9: “оружием” признаны любые предметы, приспособленные для нанесения телесных повреждений). Так что фаер, может, формально и “оружие”, но исходя из смысла “хулиганской” статьи, состава преступления здесь нет.
Помню, как-то из милиции пришла следовательница к нашему прокурору за консультацией: где-то на лугу поспорили два селянина, и в споре фигурировала палка длиной сантиметров 30, которой они друг в друга кидались. Следовательницу интересовал вопрос: есть ли тут хулиганка? В кульминационный момент от прокурора прозвучала фраза:
– А если они спичками бы кидались, ты бы им тоже хулиганку вменяла?!
…после чего вопрос был исчерпан.

“Двое “лимоновцев” с помощью альпинистского снаряжения взобрались на гостиницу и повесили плакат. Кроме того, они разбрасывали листовки антиправительственного содержания, сказал Аверин”

“Позднее стало известно, что столичная прокуратура возбудила уголовное дело по статье “Самоуправство” в отношении двух национал-большевиков. (…)
“В ходе противоправных действий указанных лиц был причинен ущерб гостинице “Россия” и министерству по чрезвычайным ситуациям”, - отметил представитель прокуратуры.”

УК РФ, Статья 330. Самоуправство
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, (…)

В принципе, логику прокуратуры проследить можно: лимоновцы требовали отставки президента “вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку”. Докопаться можно и до столба, как известно. А административное мелкое хулиганство — переквалифицировать хоть в попытку государственного переворота, как с Минздравом или приемной президента. Главное, чтобы через суд это потом прошло (и почему я в этом не сомневаюсь?)
Кстати, если следовать такой логике, то 330 можно вменять вообще при любом не то что преступлении, а даже административном правонарушении.
Ну, а с другой стороны — второпях чего только не наворотишь.

Генпрокурор Устинов ожидает завершения работы экспертов по теракту в Беслане не раньше февраля

“Мы не хотим подгонять экспертов, мы хотим дать им полную возможность оценить экспертным путем действие или бездействие того или иного должностного лица на месте происшествия или в Москве, или во Владикавказе”, - сообщил генпрокурор РФ. При этом он подтвердил, что следствия считает основным виновником, заказчиком и вдохновителем теракта Шамиля Басаева”

С каких это пор “экспертным путем” оценивается “действие и бездействие”? Это, насколько я помню, прерогатива следователей всегда была. Нет, есть,конечно, так называемая “ситуационная” экспертиза, но она всегда занималась устанолвением возможности скажем, причинения конкретных телесных повреждений при определенных обстоятельствах (то есть, экспертам дают осмотр места происшествия, медицинскую трупа, свидетелей, и т.п., и спрашивают что-то типа: “вот если сюда в труп шмальнуть, а труп вот в такой позе — может ли пуля вон в ту форточку вылететь?” А бывший мой Главный роботодатель говорит что-то типа: “И здесь, я думаю, что эксперты дадут нам исчерпывающий ответ - прав или не прав тот или иной руководитель”. Это следствие определяет, вообще-то…)
Я как-то считал, что в прокуратуре хотя бы законы знают, да и сам знать старался. Впрочем, какие там законы…

Cотрудничество РПЦ и прокуратуры способствует укреплению нравственного здоровья общества

“Об этом говорил Патриарх Алексий II на состоявшейся сегодня встрече с генеральным прокурором РФ Владимиром Устиновым. Предстоятель РПЦ выразил надежду, что сотрудничество Церкви с прокуратурой и в дальнейшем будет служить профилактике преступлений”

(Какие законы, что вы, что вы… Верить надо, и воздастся вам по звизде на погоны).

Прокурор, впавший в истерику во время суда над нацболами, официально уволен из органов (две недели прошло, плюс каникулы. А то, что раньше говорили — видимо говорили про поданное заявление. Хотя по КЗоТу могли уволить хоть в тот же день, когда оно написано было — по договоренности с работодателем)