У адвоката Сергея Наумова появился свой сайт. Наумов, среди прочих, ведет и так называемое “дело Пьянзина”, кстати.

Поскольку сегодняшний день прошел под знаком “дела Пьянзина”, думаю, закончить его лучше всего вот этим:

“Товар: ruskitchen.rar (914754 байт)

Загружен: 29.05.2006

Описание товара: Самое интересное в этой книге,так это яды,яды,яды,яды.
В целом в ней есть всё,что нужно террористу самоучке.”

0,5 WMZ все удовольствие. Хотя товарищ мог бы имя файла сменить: по нему можно найти и на халяву. Вдобавок, судя по размеру файла, оно без картинок: тот вариант, что у меня, занимает в архиве шесть мегов.

Остерегайтесь подделок!

В комментариях у Вербицкого Роман Лейбов раскопал ссылко на удивительное:

“Виктор Васильевич: Уважаемая Елена Игоревна аляшина! Пользуясь случаем, хочу поздравить Вас с Новым годом и спросить у Вас, нельзя ли мне получить свидетельство на право производства судебных лингвистических экспертиз. Вот уже несколько лет мне приходится по запросу правоохранительных органов проводить лингвистические исследования текстов и судебные лингвистические экспертизы для выявления фактов оскорбления, угрозы, экстремизма. Ко мне обращаются как к специалисту, но время от времени возникает вопрос о наличии какого-либо разрешения на право производства подобных экспертиз. С уважением, заведующий кафедрой русского языка Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, доктор филологических наук,  профессор , заслуженный деятель науки Республики Мордовия  Шигуров  Виктор Васильевич.”

Этот Виктор Васильевич — эксперт, проводивший кунилингвистическую экспертизу по делу Пьянзина. Товарищ хочет “свидетельство” — то есть, справки, которые я недавно предлагал раздавать, его не устроят. Жалко.

Чувствую себя ненужным, брошенным и забытым…

Нашел тему на форуме, где обсуждают дело Пьянзина. Там, среди прочего, кто-то заметил, что “подозрительно отсутствует лист 23 обвинительного заключения“. На всякий случай скажу, что на нем — исключительно личные данные обвиняемого и свидетелей, с адресами. Я их отовсюду вырезал, где мог, но вот с этого листа вырезать пришлось бы все подряд, так что я его решил просто не выкладывать.

upd: стаття моя на тему, если кто не видел.

“Первое в РФ дело о призывах к терроризму направлено в суд”

“В Мордовии направлено в суд первое в России уголовное дело по обвинению в публичных призывах к терроризму, сообщает 22 января РИА “Новости”.

Обвиняемым по делу проходит студент одного из вузов Саранска. Этот молодой человек в октябре 2006 г. разместил в свободном доступе в интернете книгу, в которой содержатся публичные призывы к совершению террористических актов и способы изготовления взрывчатых веществ, взрывных устройств, диверсионных ядов, а также зажигательных и дымовых средств. Дело возбуждено по первой части введенной в Уголовный кодекс РФ полтора года назад статьи 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.”

Явно товарищ Пьянзин имеется в виду. Там по нему уже судв самом разгаре, как сообщают нам вести с полей. А направлено оно было еще в прошлом году.

Гвоздь программы: экспертиза “призывов к терроризму”, выполненная в Мордовском госуниверситете имени Огарева. Цитаты:

“10. Осознавал ли пользователь сети “Sash”, распространивший в разделе forum.sar сети “Широкополосный интранет” книгу “Русская кухня — Азбука “домашнего терроризма” авторов аЛЕКСея БЛАЖенного и БЛАЖенного АвДЕЯ, то, что он совершает противоправное деяние, связанное с публичными призывами к осуществлению террористической деятельности и возможным использованием другими лицами предоставленной в книге информации при совершении преступлений террористического и иного характера, способных повлечь человеческие жертвы и вызвать негативный резонанс в обществе?”

Это вопрос такой поставлен перед экспертом. Вот кто у нас теперь умысел устанавливает, оказывается: эксперт-лингвист…

“Связь авторов рассматриваемой книги с террористическими организациями и их лидерами может быть усмотрена, исходя из ряда имеющихся в ней высказываний. Так, в заключительной части (№10) написано: «Авторы выражают огромную благодарность всем физическим и юридическим лицам, всячески способствовавшим в подготовке материалов для данной книги, особенно главному спонсору с Ближнего Востока, пожелавшему остаться неназванным». О том, кто имеется в виду под главным спонсором книги для начинающих диверсантов, можно лишь догадываться. Но на следующей, последней странице книги указывается адрес и имя: 64687, Мекка, Главпочтамт, д/в, п/п Усаме Бен Ладену”.

Просто обалденное доказательство “связи с террористами”. Интересно, почему эксперт не счел таковым, например, “террористические стишки”, использованные в этой книшке в качестве эпиграфов. Типа вот таких:

“Дед Митрофаныч сел на пенек: 

- Ох и тяжелый сегодня денек! 

Долго по лесу летали штаны… 

Вот оно подлое эхо войны!”

По-моему, железное доказательство. Любой суд примет с радостью.

Ладно, не буду портить удовольствие от приобщения к глубинам лингвистической мысли, читайте дальше сами.

“Экспертиза на контрафактность” изъятого у нашего террориста компьютера. Часть страниц опущена, т.к. на них только скриншоты. Но и без них получилось пиисят штук. Но там ничего интересного, мне просто надо где-нибудь это опубликовать, для последующей ссылки.

Вернее, нет: к “интересному” в данном случае можно отнести то, что кроме компьютера самого “террориста” были изъяты компьютеры еще у девяти человек, которые выложенную им книгу скачали. Чувствуется размах…

“Жителя Саранска обвиняют в размещении в интернете призывов к совершению терактов”

“Студент одного из вузов Саранска подозревается в размещении в интернете книги, в которой содержатся публичные призывы к совершению террористических актов и способы изготовления взрывчатых веществ, взрывных устройств, диверсионных ядов, а также зажигательных и дымовых средств.

Как сообщили РИА Новости в пресс-службе следственной части при Главном управлении МВД РФ по Приволжскому федеральному округу, в отношении студента возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 205.2 УК России (”публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма”). Данная статья предусматривает наказание в виде штрафа или лишения свободы на срок до четырех лет.”

А это — стаття в одной из саранских газет, о том же самом:

Похоже, оно действительно “прецедентное”, в смысле, первое в России. Такого я и в цирке не видел, если честно.
А это — обвинительное заключение по делу: