Обвинительное заключение по делу Сычева.
Жалко, приговора нет.

“Московские врачи обвинили челябинских в ошибке по делу Сычева”

“По мнению Клюжева, причиной тромбообразования в организме Сычева, который привел к тяжелым системным поражениям, завершившимся ампутацией конечностей, не мог стать диагностированный челябинскими врачами синдром позиционного сдавливания. “Трехчасовое сидение на корточках не могло привести к венозным застоям в конечностях и к тем системным поражениям, которые отмечались у пациента”, - сказал врач.
“При отсутствии наследственной тромбофилии (диагностированной медиками института гематологии) не было бы такого тяжелого системного поражения”, - добавил Клюжев. Он отметил, что образование микротромбов началось еще в августе-сентябре 2005 года, за 4-5 месяцев до происшествия, что выразилось в появлении гнойничков на руках и ногах Сычева. Факт лечения этих гнойничков в госпитале военными медиками зафиксирован документально. По мнению Клюжева, уже тогда в организме Сычева начал развиваться сепсис.”

(мерзким гнусавым голосом) А я придуприждаааал…
В принципе, третья часть в обвинении может и остаться, если суд сочтет, что сепсис развился из-за охлаждения организма (Сычева там, вроде, и на мороз выставляли). В противном случае — только первая, а ноги — пойдут как “невиновное причинение вреда”.

“Петербургские скинхеды приписали себе убийство таджикской девочки”

“Скинхеды из петербургской банды, раскрытой в конце мая 2006 года, приписали себе убийство таджикской девочки Хуршеды Султоновой и некоторые другие преступления. Как сообщил заместитель прокурора Санкт-Петербурга Андрей Лавренко, членов банды изобличили во лжи, после чего они рассказали, зачем давали ложные показания, передает агентство “Интерфакс”.
“У руководителей банды созрел план, что если они будут задержаны и следствию удастся доказать убийства, которые они совершили, и им будут грозить серьезные сроки, значит, нужно заявить об их участии в других резонансных экстремистских преступлениях, совершение которых, как они считали, было достойно только их банды”, - сказал Лавренко.”

М-да. Тут, по-моему, невооруженным глазом видно, кто, кому, и чего приписал.

“В деле искалеченного в армии Андрея Сычева появился таинственный генерал”

“Затем из уст Сергея Горлова прозвучали показания, которые вызвали ропот в зале. “25 июня к нам в военную часть приехал какой-то мужчина, вроде бы говорили, что генерал. Он был в штатском, имени его нам не называли. Нас вызывали в кабинет командира части. Приезжий мужчина говорил нам, что в суде мы должны отказаться от тех показаний, которые ранее давали в прокуратуре”, - сделал сенсационное заявление рядовой Горлов. И добавил, что при очной ставке узнает этого человека.
…
Кроме того, Доджиев заявил, что в четверг перед началом судебного заседания его пригласили пройти в помещение Челябинской военной прокуратуры (она находится в том же здании, что и суд). Между тем Доджиев не смог внятно ответить на вопрос адвоката обвиняемого Сивякова о цели этого приглашения. “Я этого не знаю, и о чем спрашивали, не помню”, - сказал свидетель.”

Очень распространенная практика: свидетеля перед допросом в суде вызывают в прокуратуру и напоминают, чего он, собственно, должен говорить. Чтобы в суде все прошло нормально. Правда, кое-кому в этом мерещится “давление на свидетелей”, но думаю, начальнику воспистаельной части уже объяснили, в чем его ошибка.
Кстати, вот так вот “давить на свидетелей” — к сожалению, насущная необходимость. Даже точная наука физика знает понятие “погрешности измерений”. А вот гуманитарная юриспруденция такого не знает. В результате различие в размерах вещдока в разных протоколах на миллиметр уже дает основание утверждать в суде, что его подменили. Поэтому, например, наши местные криминалисты, снимая отпечатки на дактопленки, клали их в конверт, на котором писали размеры пленок. Чтобы в другой раз другие размеры не намерить.
А с несовершенной человеческой памятью все обстоит еще хуже — вот и тягают свидетелей в прокуратуру. В качестве паллиатива могла бы служить повсеместная видеозапись допросов, но на всех свидетелей кассет, боюсь, не хватит.
Кстати, гойзеты хронически не там ищут интригу. Какие-то таинственные генералы, прокуроры военные… А вот того, что отрезанные ноги на болезнь списали — никто чего-то не трубит. Хотя, видимо, правильно списали: Сивяков по-любому не знал и не мог о ней знать, раз уж призывная комиссия пропустила.
Но любопытно, как это пропустили потерпевшие при ознакомлении с делом. Там, по идее, должно быть постановление об отказе в возбуждении дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью.

“Челябинский гарнизонный суд рассматривает по существу дело Сычева”

“В Челябинском гарнизонном суде начинается процесс по делу рядового Андрея Сычева, лишившегося ног во время прохождения службы в батальоне обеспечения Челябинского танкового училища, сообщает РИА «Новости».
…
На скамье подсудимых - военнослужащие батальона обеспечения Челябинского танкового училища - младший сержант Александр Сивяков и двое рядовых - Павел Кузьменко и Геннадий Билимович.
Как сообщили в Челябинской военной прокуратуре, Сивяков обвиняется по части 3 статьи 286 («превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозы его применения») УК РФ, статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. В то же время рядовые Кузьменко и Билимович обвиняются по части 2 статьи 335 («нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности») УК РФ, статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
“Всего Сивякову вменяется шесть эпизодов превышения должностных полномочий: в том числе, в ночь с 31 декабря 2005 года на 1 января 2006 года младший сержант, являясь должностным лицом, совершил действия в отношении рядового Сычева, явно выходящие за рамки должностных полномочий и повлекшие тяжкие последствия”, - сказал представитель прокуратуры.”

Утрата ног — это тяжкий вред здоровью. Но статья 286 не охватывает такой вред, она в себя включает только легкие телесные повреждения. То есть, вред здоровью средней тяжести, и тяжкий, должен квалифицироваться отдельно. Таким образом, у Сивякова в обвинительном должна еще быть статья 111 УК. То, что ее там нету, говорит о том, что следствие признает ампутацию ног не результатом действий Сивякова, а последствиями болезни, о которой ранее уже сообщалось, либо причиненной по неосторожности. То есть, там, наверно, еще и квалифицирующий признак “с причинением по неосторожности тяжких последствий” должен быть. Если же его нет, то ампутация, по мнению следствия, стала результатом болезни, и в ней Сивяков не виноват.

Несколько комменатриев по поводу заболевания Сычева. И не только.

“Людмила Николаевна Зинченко”

“Первый вопрос. Когда она впервые встретилась со следователями ГВП.
Она, по ее словам, впервые (и единственный раз) встретилась с ними 31 января во время общей встречи с участием Кучерены и Сванидзе. Когда я передал ей слова генерала Кондратова из ГВП (эти слова есть в моем тексте), что она три недели не встречалась со следователями, она ответила - Я что, подследственная со следователями встречаться. О Кондратове сказала - они для меня все не генералы, а просто мужики, пусть его слова будут на его совести. Еще у нее есть какой-то знакомый местный следователь, с ним она разговаривала 11 января.
Второй вопрос. По поводу изнасилования. Я спросил, правда ли, что об изнасиловании она узнала от анонима, который ей позвонил. Она обиженно сказала - Не один анонимный звонок, а пять. А у нас куча писем от солдат, которых изнасиловали. Почему я не должна верить этим звонкам. Я спросил, кто звонил - военные или врачи. Она - Так откуда ж я знаю, они не представляются.”

Я думал, там все серьезнее будет.
А действия Зинченко — в общем-то, обычны для среднего обывателя. Лейтмотив, он же присказка: “Я вам показания дам, а вы меня потом по судам затаскаете. Давайте я вам так все расскажу, без протокола”. Столкнувшись с такими экземплярами, я пришел к выводу о том, что гораздо лучше их вежливо посылать, чем проверять тот бред, который они несут.
Жалко только, за базар их заставить ответить чаще всего невозможно или очень трудно.

Большой доклад HRW про дедовщину.
Оказывается, стояние в “полуприседе” с вытянутыми руками называется “электрический стул”.

“Ход расследования об избиении в новогодние праздники группы солдат батальона обеспечения учебного процесса Челябинского танкового училища взят на контроль Главным военным прокурором Александром Савенковым”

“Следствием установлено, что в ночь с 31 декабря на 1 января с.г. Сивяков, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью глумления и издевательства заставлял Сычева в течение трех часов находиться в состоянии полуприсяда, наносив ему удары по ногам. В результате этого насилия у потерпевшего возникло позиционное сдавливание нижних конечностей и половых органов, что привело к развитию гангренозного воспаления.
В течение трех последующих дней Сычев жаловался на боли в ногах, но должной медицинской помощи в части не получал и был госпитализирован только 4 января, когда не смог выйти на построение. В больнице ему по жизненным показаниям были ампутированы обе ноги и половые органы. По сообщению врачей его состояние остается стабильно тяжелым.”