Отсюда:

“меня тоже подмяла эта машина с Сударевым. Даже заводили на меня дело, шитое белыми нитками. На фирме, где я работал как приходящий программист и стояла лицензионная 1С, была произведена “проверка” с изъятием системных блоков. Их “экспертиза” “доказала” что стоял контрофакт Вызывали меня на допросы, даже присвоили статус “подозреваемого”. А я даже не системный администратор, на этой фирме был свой неофициальный сисадмин.
Короче спасибо директору, он заплатил неустойку и дело закрыли…”

Отсюда:

“Сегодня же компания Microsoft распространила информацию о том, что Сударев не является ее полномочным представителем: “У Майкрософт не было такого представителя в России ни когда-либо в прошлом, ни в настоящее время”. Опровержение подписано юристом по защите интеллектуальной собственности Microsoft Александром Страхом.
И.о. старшего помощника руководителя следственного управления СК при прокуратуре РФ по Самарской области по связям со СМИ Дина Исмагилова также сообщила, что Сударев не имеет отношения к компании Microsoft.”

Охотно верю. Правда, он имеет отношение к НП ППП, а уже оно — имеет самое прямое отношение к мелко-мягким.
+пара статей про суд над Курт-Аджиевым, чтоб два раза не вставать (раз, два).

Я так понял, главным экспертом по повадкам представителей “1С” в дикой природе теперь считается пострадавший от них Курт-Аджиев:

“Как следует из пояснений редактора «Новой газеты», монетизация чужих лицензионных прав - обычная практика Сударева. Она сложилась, когда ему удалось наладить отношения с самарским отделением НП ППП («Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов»), общественной организации, созданной для координации усилий по борьбе с пиратством. В 2000 г. членом НП ППП стал «Три-С» - самарский партнер компании «1С», - а Владимир Серпухов, сын гендиректора «Три-С» Виктора Серпухова, стал местным координатором НП ППП и экспертом по лицензионности ПО. Характерно, что именно в офисе «Три-С» 26 июня Судареву передавали взятку в 400 тыс. руб.

Как говорит Курт-Аджиев, при нынешней моде на борьбу с контрафактом у Сударева с Серпуховым сложилась хорошая бизнес-модель. Сударев, будучи юридическим представителем «1С», настаивал на проверке легальности ПО и, угрожая заведением уголовного дела и изъятием бухгалтерских компьютеров на экспертизу, предлагал решить дело миром. Курт-Аджиев говорит, что только ему лично известно около десяти случаев, когда Сударев, угрожая изъятием бухгалтерских компьютеров на экспертизу, принимал взятки от руководителей местных компаний.

По словам Курт-Аджиева, экспертные заключения, которые при случавшихся все же изъятиях техники, будучи местным координатором и экспертом НП ППП, писал Серпухов, неизменно констатировали наличие установленного контрафактного «1С».

Журналист «Новой газеты» говорит, что вместе с Серпуховым и Сударевым в числе борцов за чистоту лицензионного ПО часто упоминается старший следователь самарской прокуратуры Филипп Одегов, чью роль в «деле Сударева» CNews установить пока не удалось.”

Собственно, именно поэтому терпил нельзя подпускать к производству экспертиз по делам. Во всех других категориях преступлений это следствию очевидно — но не по 146 статье. Вообще, какой-то диктат правообладателей сложился — им и оценивать “ущерб” можно “в размере стоимости прав”, и в экспертизы лезть, и ментов массово окормлять “методической помощью” — и всю эту херню наши правоохранители проглотят.

Кстати, честные лица товарищей Серпухова и Одегова вы можете узреть здесь. Просвещают народ.

Прокуратура Пензенской области встала грудью на защиту города Нижний Ломов от угрожающей ему экстремистской заразы:

“Листовка, обнаруженная 26.06.2006 года на заборе у жилого дома на перекрестке улиц Д.Бедного и Машенцева в г. Нижний Ломов, содержала текст, направленный на возбуждение национальной розни и вражды. Это явилось основанием для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. По её результатам вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1ст.282 УК РФ(Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Согласно актам экспертных исследований: «В тексте листовки имеются высказывания, направленные на возбуждение национальной розни и негативную оценку национальной группы, унижения национального достоинства. Её содержание способно оказать психологическое воздействие на человека».
В связи с изложенным прокурором Нижнего Ломова направлено в районный суд заявление в порядке ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» в интересах Российской Федерации о признании листовки с изображением мужчины, содержащей текст, начинающийся словами: «Я сюда приехал с гор…», и призыв «РУССКИЙ РЕШАЙ! (пока ещё можешь), экстремистским материалом.”

Не совсем понял: основания для обращения в суд для признания листовки экстремистской есть, а для возбуждения дела — нет. Странно как-то. Сдается мне, прокуратура решила замылить таки “висяк” и не искать этого страшного преступника. Придумал, кстати, новую развлекуху: повесить такую вот листовку, написать кляузу в прокуратуру, дождаться, пока они признают ее “экстремистским материалом”, повесить другую, и т.д. А можно еще жаловаться на надписи на стенах…

В довесок: транскрипт дискуссии о “социогуманитарной экспертизе” по “экстремистским” делам, и ее роли в судьбе русской интеллигенции. Ну, как всегда: плач по умученным за “экстремизм” правозащитникам, обвинения “тенденциозных экспертов” в оправдании “русского фашизма”, и т.д.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, изложение заключения “экспертов-психологов”:

“С психологической точки зрения отмечается, что книга “Тайна России” была не только допущена в официальную церковную книготорговлю, но и была признана бестселлером 1999 г. Книги, возбуждающие ненависть не получают благословения высшего православного духовенства для издания, с одной стороны, и неосознанно отвергаются православной аудиторией как несоответствующие духу любви и заповеданной православной традицией терпимости к инакомыслию, необходимости лишь молиться за носителей такового.”

“Хомейни ответил за Елюзань”

“Федеральная регистрационная служба (ФРС) на прошлой неделе пополнила список материалов, признанных экстремистскими, внеся в него еще 10 наименований. Под номером 143 в нем теперь значится “Завещание” имама аятоллы Хомейни, написанное им вскоре после исламской революции. Впервые в России запрет на продажу, печать и распространение наложен на известное сочинение иностранного политика.

…

17 марта два сотрудника криминальной экспертизы - Ирина Геранина (филолог с трехлетним стажем) и Елена Логинова (психолог с четырехлетним стажем) выдали результат экспертизы (имеется в распоряжении редакции). По мнению адвоката Сергея Сычева, сотрудники подобных организаций неправомочны судить о таких литературных текстах, так как проведение судебных экспертиз по экстремизму вообще лежит вне их компетенции. “Без привлечения специалистов по религии подобные экспертизы проводить нельзя. Психо-, нейро- и любой другой лингвистической экспертизы здесь недостаточно, об этом не раз заявляли ведущие специалисты, но работа прокуратуры идет в том же русле”, - считает Сычев.

В ходе работы Геранина и Логинова пользовались Советским энциклопедическим словарем 1982 года, словарями русского языка и трудами по скрытому эмоциональному содержанию текстов СМИ. На основании этих источников они само упоминание Аллаха простодушно посчитали элементом нейролингвистического программирования.”

Ну что я могу сказать?.. Разумеется, что уже устал смеяццо над попытками борцов поразбивать себе лбы. Нет, ну когда же запретят Библию?..

А вот здесь лежит сам текст экспертизы:

“12. Великий Аятолла Имам Хомейни. Завещание. - М., Независимый информаци­онный центр «Тавхид». - 101 стр.

Книга включает предисловие и условно делится на две части: 1 часть «Во имя Аллаха
Милостивого, Милосердного» - русский текст завещания, 2 часть - текст завещания на араб­ском языке.

…

Основными психолингвистическими приемами построения данной книги являются сравнения, доказательства, эмоциональная насыщенность. Основной задачей содержания книги является подчеркивание исключительности ислама и мусульман по сравнению с другими кон­фессиями, государственными режимами - «…капиталистический срой на Западе и походит на разбойничьи режимы, которые существуют в США, Англии и других западных стран….Ислам также не приемлет коммунизм и марксизм-ленинизм, выступает против частной собственности, за обобществление.» (стр.50).

Анализируя результаты исследования текста, можно заключить, что в данной книге присут­ствуют указанные выше признаки А, В, а, б, в, г. Их совокупность позволяет сделать вывод, что в книге содержатся элементы пропаганды превоссходства мусульман перед не мусульманами, фор­мирования убежденности у адресатов в изначальной неравноценности лиц, принадлежащих исламской вере, с представителями других групп.”

Ну да, ну да: “превосходство по признаку принадлежности к религии”.

В одном жж-сообществе за советом обратился некий жж-юзер. По описанию его ситуации стало ясно, что речь идет о компании “Суперфон”, директор которой сейчас сидит под арестом за нарушение патента конкурентов. Среди прочего выяснилась пикантная подробность об “экспертизе” по делу:

“Прошлой осенью видел экспертное заключение в котором на основе экспертизы сайта (!) компании был сделан вывод о нарушении патента.“

То, что в начале века существовал обычай фотографировать мертвых перед похоронами, я помнил. Но вот что это принимало вот такие формы — как-то себе не представлял. По ссылке — несколько десятков посмертных фотографий, включая те, где покойники усажены в обнимку с живыми. Жуткое зрелище, если честно…

В дополнение к sudmed.ru — еще один сайт по судебной медицине. И даже с литературным разделом. И с библиотекой.

Таки дошли руки до документов по делу о выставке “Запретное искусство”. Я подозревал, что там будет ужос, но вот что такой ужос-ужос — не подозревал. Особенно постановление о привлечении. Которое все построено на недоказуемых и, соответственно, неопровергаемых утверждениях. Например, подбор экспонатов строился по принципу запрета их показа на других выставках. Однако, следствие делает этот принцип составной частью умысла: Самодуров, якобы, так подбирал экспонаты потому, что хотел оскорбить православных. Чем это можно подтвердить? Ну, разве что заключениями экспертиз (искусствоведческая, психологическая, филологическая, здесь все они на одной странице). Которые все тоже выполнены с одним и тем же нарушением: не описан ход экспертизы. Сразу же после вопроса,поставленного следствием, следует ответ на него. Нет, я понимаю, гуманитарии — это не судмедэксперты какие, не их царское это дело, описывать, как и чего они там намеряли и почему пришли к таким выводам. Но даже кунилингвисты, вообще-то, обычно пишут портянки с объяснением основных терминов и ссылками на словари. А тут — вопрос-ответ, вопрос-ответ.

Первое, что приходит в голову — фундаментальная правовая категория “внутреннее убеждение”. В соответствии с которым следствие и суд оценивают доказательства. Вот, эти документы, похоже, кроме этого самого “убеждения”, ни на чем другом не основаны. Особенно заключение так называемой “эксперта” Энеевой, в котором даже местоимения, относящиеся к Христу, написаны с заглавной буквы: “Он”, “Его”, и т.д.

А такое судилище на основе “внутреннего убеждения” и ничего более — называется, товарищи, “произволом”.

Кстати, эксперты в “экстремистских” делах вообще играют важную роль. Даже их мнение, как специалистов в какой-то области, имеет важное значение для следствия с судом. Которые вообще рассматривают экспертизу как “черный ящик”, где на входе — поставленные вопросы, а на выходе — ответы на них. Описание экспертного исследования читается очень редко. А в данном случае следствию оно вообще не нужно: если описать полет экспертной мысли, то какой-нибудь другой эксперт может и поправить, а то и вообще прийти к противоположному выводу. Не случайно ведь именно в “экстремистских” делах разворачиваются захватывающие “битвы на экспертизах”: стороны проводят свои, “независимые”, у кого независимей. Соглашаясь тем самым играть на поле “борцов с экстремизмом” и по их правилам, и не понимая, похоже, что выиграть в эту игру нельзя вообще никак.

Собственно, результаты такой игры идут на пользу только кровавым властям. И потреоты и либерасты, обвиняя друг друга в “экстремизме”, заявы именно им пишут, не подозревая, что кормят ту самую чудовищщу, которая их же и сожрет. Мне вообще нравится наблюдать хроники таких взаимных обвинений: скажем, вот тут долбоебы-потреоты обсуждают, а нужно ли им специальное сообщество для того, чтобы “сажать русофобов”. А вот другие долбоебы-тоже-потреоты как-то задумали “отменить статью 282 как неконституционную”. В ответ долбоебы-либералы запротестовали: им оная статья нужна чтобы бороться с “русским фашизмом”. Это, конечно, все забавно, но результатом таких долбоебских хроник станет то, что гнобить будут и тех, и других.

А когда долбоебы пытаются разработать какие-то методические основы для правильного умучивания оппонентов, получается вообще смешно. Помнится, в очередной кунилингвистической экспертизе на “рюски потреота” видел ссылки на так называемый “язык вражды”, придуманный, кажется, какими-то либеральными мыслителями из центра “Сова”. Очень просто: берем нужную методику, по которой обвиняемый может считаться “экстремистом” — и успешно ее применяем. Против Самодурова вот была применена методика православная. Экспертов ведь выбирает сам следователь, каких надо, таких и выберет.

Разумеется, никого из этих долбоебов мне не жалко, но иногда под молотки попадают нормальные люди типа Саввы Терентьева. Причем за совершеннейшую херню…

Некоторые случаи вызывают затруднения при попытке их как-то прокомментировать:

“В ходе прокурорской проверки установлено, что судебно-медицинский эксперт Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Нижневартовска незаконно, с нарушением установленного порядка и без уведомления родственников умерших, на протяжении ряда лет систематически вырезал у трупов глазные яблоки, и поставлял изъятые органы одному из лечебных учреждений автономного округа для медицинских нужд. Всего им было проведено порядка сотни таких операций, сообщили 21 мая корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе Управления Генеральной прокуратуры РФ в Уральском ФО.”

Нет, возможно, эти глазные яблоки нужны для чего-то осмысленного. Судмедэксперты — это такие странные люди, которым все может понадобиться. У меня у самого на ключах в качестве брелка висит человеческий шейный позвонок, но он пластмассовый, честно. Кость бы не выдержала, если ее так таскать, она хрупкая.

А тут — глазные яблоки, в хозяйстве вещь полезная. Может, он компот хотел из них сварить, или там варенье…