Отсюда:

«Перед экспертом был поставлен очень интересный вопрос: «Использовались ли компьютеры в деятельности организации?» На что эксперт отвечает, да, использовались, так как на компьютерах были найдены текстовые файлы, содержащие в каком-либо виде название организации. Представьте, что наличие файла с названием ЮКОС, повод сказать, что ваш компьютер использовался в деятельности ЮКОСА? И вообще любопытно, действительно ли по текстовому файлу можно определить на каком компьютере он был создан и с помощью какой программы? Посмотрите, чьи файлы находятся на ваших компьютерах, и представьте, что ваш компьютер по такой экспертизе использовался в деятельности этих людей! Мой, например, при таком раскладе, использовался ООН!
…
Следующий пункт нашей экспертизы – это те самые заветные, интимные «задние числа». Обратите внимание на дату завершения экспертизы – 27 января, а теперь на материалы этой же экспертизы – реально в файлах ковырялись еще 5 февраля! Конечно, ведь существуют процессуальные сроки, в них же надо как-то укладываться!
…
А теперь самое сладкое. Мы очень долго думали, а как же определяется лицензионность той или иной программы? Как эксперт скажет вам, что на компьютере стоит «крякнутая» или «взломанная» программа? Наверное же у них есть связь с базой ключей Майкрософт или специальная программа, проверяющая аутентичность активации программ. Черт с два! Они в тупую «гуглят» ключи программ!
…
Именно поэтому результаты экспертизы не имеют ничего общего с реальным положением дел. Они признают явно лицензионные, предустановленные программы контрафактом, и наоборот, например выводы эксперта об изъятом ноутбуке: (приведен фрагмент заключения с фотографией дна ноута, из которой видно, что «лицензионная наклейка» там есть — П.П.)
…
Остальные выводы экспертов берутся из головы, либо подгоняются для придания правдоподобности. Экспертиза пестрит надписями типа «анализ реестра показал», очевидно существуют люди, которые по внешнему виду ключа определяют, был ли он активирован в установленном порядке, или нет! В следующем файле видно, что нелицензионность Corel’а вообще никак не обосновывается: они утверждают, что для его взлома использовалась программа Sable.exe, которая на самом деле взламывает «1С»! (которого в организации никогда не было – вся бухгалтерия велась на бумаге Вообще неизвестно, как эта программа там оказалась).»

«Не экстремист, но нарушитель»

«Впервые обвинение Асламбеку Эжаеву было предъявлено летом 2008 года. Тогда в следственном отделе Юго-Восточного административного округа следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Москве его допросили по факту обнаружения в региональных магазинах книги «Личность мусульманина», изданной его издательством «Умма». Книга была издана еще до того, как данный труд в подарочном издании был признан Бугурусланским судом экстремистским. Но факт обратного применения закона не остановил следствие. Против Эжаева было возбуждено дело за разжигание межрелигиозной розни.
Однако дело получило широкую огласку. Кроме того, «Личность мусульманина» понравилась начальству ФСИН, которое считало, что книга благотворно влияет на заключенных. Следствие провело дополнительную экспертизу и установило, что книга в издании «Умма» экстремистской не является (при этом разница между двумя изданиями в – обложке).«

На сайте фильма «Россия 88″ выложили представление прокуратуры и заключение экспертизы, которым фильм был признан «экстремистским».
Из представления мы можем узнать, что «в представленных материалах содержатся смыслы, которые могут восприниматься как призывы к экстремистской деятельности». Но самый отжиг — конечно же, в экспертизе:

«Главное, фильм — сигнал бедствия для российской государственности.
…
Наиболее воздействующей силой обладает информация на бессознательном уровне, при этом воспринимающий зритель не замечает воздействующей информации и не может контролировать ее и критически на нее реагировать».
…
На протяжении всего фильма … на экране проецируется прозрачная надпись — РОССИЯ 88.
…
Предположительно, цифрами 88 зашифрована немецкая буква Н (аш), занимающая 8 место в немецком алфавите, что символизирует фашистское приветствие: HAIL HITLER. По русски звучит как [Хайль Гитлер].
Зритель неосведомленный в процессе просмотра фильма настраивается и удерживается в состоянии постоянного поиска ответа на вопрос, что это должно значить. Осведомленный зритель удерживается в постоянном напряжении — фиксировании в сознании доминирующей мысли, что в России есть силы, исповедующие нацистскую, фашистскую, гитлеровскую, античеловеческую идеологию и эти силы имеют значимость в государственном устройстве общественных отношений.»

…и т.д.

Отсюда:

«Обратился ко мне знакомый..
попросил.. помоги парню.. попал парень в беду..
уголовное дело у него..
Взялся.. ст. 146 УК п.»в»ч.3..
«Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере».
Дело на первый взгляд.. проще паренной репы..
1. у парня киоск в центре продуктового магазина.. торгует ДВД-дисками с фильмами, музыкой, играми..
2. Так вот к нему целую неделю ходили такие же молодые парни из ОБЭП и тайно.. негласно покупали по одному диску-фильму с признаками контрафактности.. Фильмы так себе ширпотреб.. однодневки.. посмотрел и забыл..
3. потом милиционеры возбудили 5 уголовных дел.. соединили.. в одно.. с пятью эпизодами..создали следственную группу из 2-х девочек-конфеточек-следователей.. и передали им в производство..
4. девочки привлекли парней из ОБЭПа и те из парня, ИП, торговца дисками и держателя киоска выбили явку с повинной.. признание.. и особый порядок..
5. прокуратура утвердила обвинительное заключение и все отправила в суд..
6. тут и я нарисовался..
читаю обвинительное заключение и диву даюсь.. каждый диск с фильмом оценивается в особо крупной размере ..
например,
продажа пиратского ДВД-диска с фильмом «Подмена» стоимость прав 1 175 664 рубля+ стоимость лицензионного диска 270 рублей
Итого особо крупный размер..
«Совокупность лжи» 1 735 300 рублей+270рублей..
Итого особо крупный размер..
и т.п.
Вот я и удивляюсь..
ладно я фильмы эти не видел..может они и отличные фильмы.. стоят премии оскара..
удивляюсь я тому, что за продажу 5-ти контрафактных дисков.. лишение свободы до 5 лет + граждаский иск на сумму 8 миллионов рублей…»

Какая точность… «270 рублей» — это стандартная стоимость лицензионного диска согласно так называемой «экспертизе РАПО».

«Убежал COFEE»

«Тайное оружие разработанное Майкрософт для силовиков, Microsoft COFEE, утекло в Интернет.
За него давали 1.5 TB бонуса на закрытых трекерах в течении полутора года. Никто не надеялся, что его когда-то удастся закачать, но вчера это произошло.
…
COFEE это программа с помощью которой можно создать USB диск, который запускает программу собирающую улики с компа подозреваемого. Производитель обещает, что с программой справиться начинающий пользователь.»

Собственно, сама раздача кофею — вот.

Caine 1.0 — дистрибутив линукса на основе убунты, предназначенный для криминалистического исследования компьютеров, поиска информации, и т.п. Пока не пробовал, скачаю — посмотрю.

Получил сегодня по почте книгу «Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве» некоего Ю.В.Козубенко. Отрывки есть на гуглбуксах, так что можете почитать.
Инернет знает об аффтаре то, что он преподает в Уральской государственной юридической академии, а также является представителем мелкомягких в Екатеринбурге. Книгу в предисловии рекомендуют аж трое ментов-»кашников» из трех областей. Собственно, это — показатель того, что ничего общего с законностью изложенные в ней сведения не имеют.
Аффтар, похоже, задался целью обосновать все те способы нарушения закона в борьбе с пиратством, которые пропагандирует НП ППП и прочие правобглодатели. Тут и ответствекнность директора за пиратку в организации (потому что директор, якобы, «вводит ее в гражданский оборот»), и «письма счастья» о противозаконности использования пиратских программ, которые аффтар выдает за «доказательства умысла», и «экспертиза контрафактности», и вменение 272-273 статей по делам о «пиратстве», и многое, многое другое. Попытка получилась слабенькая, на троечку, но уже сам факт показателен. Обычно теоретики, когда комментируют 146 и 272-273 статьи УК, не упоминают о «кряках» и не называют их «вредоносными», поскольку им хорошо видно, что практики, по скудоумию своему, занимаются в этой области полной хуйней. Но в лице аффтара мы видим как раз практика, который пытается сделать умный вид и чему-то там научить аудиторию. Получается на уровне анекдота про «что думать — прыгать надо».
Вдобавок, собственно книга занимает только половину страниц, на остальной половине содержатся «примеры из практики», постановления Пленума ВС, и прочий бутор. Не знаю, как в других темах, а с книгами об «информационном праве» такое происходит довольно часто. В русском языке для обозначения таких финтов ушами есть слово «халтура».
В общем, не вздумайте купить этот отстой. Я предупредил. Я купил только потому, что коллекционирую подобный бутор. Хотя с жемчужиной коллекции, «средстваим и методами» от НП ППП, этот креатифф не сравнится.
Но я еще поцитирую отдельные залепухи, это мне некогда, просмотрел по диагонали.

В Список экстремистских материалов под номером 430 внесена брошюра «Ценности Таблига » Шейха уль хадис Маулана Мухаммада Закарии Кандехлеви. Читаем аннотацию:

«В книге собраны хадисы Посланника Аллаха (Саллялаху алейхи уа салям) относительно таблига. Книга состоит из шести глав, в которых говорится о важности распространения Ислама мусульманами, раскрываются основные положения этого предписания.»

Хадисы — это часть Сунны, жизнеописания пророка Мухаммеда. Насколько я помню, это священное предание является самым важным текстом в исламе после Корана. И вот, благодаря долбоебам-прокурорским и экспертам-проституткам с их «экспертизой экстремизма» цитаты из этой священной книги признаны «экстремистскими». Таким образом, фактически под запрет попадают и те сборники хадисов, в которых есть те, что были в брошюре.

Веблог очередного «сетевого экстремиста».
Завели на него дело за текст, который публиковался под названием «Ты избрал — тебе судить» в газете «Дуэль». Текст был признан «экстремистским» уже после того, как наш автор его перепубликовал, но это, разумеется, в расчет не бралось.
Очередной эксперт-проститутка нашел, между тем, новую «социальную группу»:

Текст содержит смысловые оппозиции, выраженные противопоставлениями: народ – Президент, Федеральное Собрание (с. 1-3); преступники – герои; преступление – подвиг (с.2); вина – заслуга (с.2); наказание – поощрение (с.2); члены АВН (Армии Вои Народа) – мешающие (те, кто мешает «пройти законный путь») (с.4); человек – организм (с.4).
Перечисленные противопоставления носят тенденциозный характер, направлены на формирование негативного, неуважительного отношения к Президенту РФ, членам Федерального Собрания РФ
…
2. Текст содержит высказывания, которые передают враждебный или насильственный характер действий по отношению к Президенту РФ, Членам Федерального Собрания РФ.
3. В тексте присутствуют выражения и высказывания, которые являются негативными оценками Президента РФ, Членов Федерального Собрания РФ, а также людей, не присоединившихся к движению Армии Воли Народа.

«Враг народа» из Заречного»

«Обвинительное заключение содержит более 40 страниц, и привести его полностью я, к сожалению, не могу. Придется ограничиться фрагментом, ярко демонстрирующим уровень наших славных органов. В нем речь идет о показаниях начальника кафедры философии Уральского юридического Института МВД РФ подполковника милиции Суслонова П.Е., которому была поручена лингвистическая (культурологическая) экспертиза материалов по делу Никифорова.
…
По экспертному заключению по представленным материалам, среди которых имелись фотографии, диски и другие, он пояснил, что на диске с названием «23.11.08 Митинг» снят фрагмент пикета, в течении которого его участниками демонстрируется плакат с надписью «Долой ВЧК-НКВД-КГБ-ФСБ» используется прием сознательного отождествления органов безопасности современного Российского государства с органами безопасности Советского государства, чьи наименования (ВЧК, НКВД), в свою очередь, в массовом сознании ассоциируются с массовыми нарушениями законности в эпоху репрессий. С помощью этого приема возбуждается ненависть и вражда по отношению к социальной группе – представителям Федеральной службы безопасности России.
На диске с названием «23.11.08 Митинг» снят фрагмент пикета, в течении которого его участниками демонстрируются плакаты с надписями «Долой полицейское государство», «Не хочу жить в фашистском государстве». Учитывая социально-политический контекст проводимого мероприятия, следует считать, что речь идет о современном Российском государстве. В данном случае используется негативная, для массового сознания, смысловая нагрузка выражений «полицейское государство» и «фашистское государство». Российское государство оценивается негативно. Насильственный характер такого изменения подчеркивается словом «долой».
В выражении «Не хочу жить в фашистском государстве» используется прием взаимоисключения, несовместимости понятия «жизни» и «фашистского» Российского государства. Потенциальному адресату предлагается бороться за выживание, то есть любыми, в том числе и насильственными средствами против Российского государства.»

Это столь прекрасно, что комментировать я, пожалуй, не буду.