Вчера полдня потратил на прочтение свежеполученной книжки Н.Н.Федотова “Форензика – компьютерная криминалистика”. В общем-то, очень полезная книга. Посвящена она расследованию компьютерных преступлений, сбору компьютерной информации, анализу логов, и т.п. Популярно рассказывается про способы совершения таких преступлений (про кардерство, в частности, очень подробно написано). Ну, для гуманитариев, короче рассказывается. В принципе, сведения из книги можно использовать и “от противного”, в целях собственной безопасности. Например, рассказывается, как можно по недосмотру хозяина получить его пароль от “сильного” шифра, который взломать не светит. Целый раздел посвящен заверению цифровой информации для представления в суд, скажем.

Поскольку Николай Николаевич участвовал в качестве эксперта в куче уголовных дел, то изложение регулярно перебивается “охотничьими историями”. Типа вот такой:

“Один знакомый автору подозреваемый вполне серьезно утверждал, что его преступление “абсолютно недоказуемо”, поскольку все мыслимые следы уничтожены. Но преступление оказалось “абсолютно доказуемым”, поскольку подозреваемый отчего-то совершенно забыл про существование пяти свидетелей, которым сам же все подробно описывал и показывал”.

Кстати, и для тех, кто всерьез считает, что “логи не могут являться доказательством, потому что их может изменить кто угодно” — тоже полезно почитать. Избавляет от иллюзий.

Заказать книгу можно у самого автора, что, я считаю, непорядок: как-то это… кустарно, в общем. И тираж всего три тысячи, так что хватит, боюсь, не всем.

После того, как Марина Литвинович выложила видео из Беслана, чуток покликал там по сайту. В принципе, ничего абсолютно не изменилось: жалобы на кровавый режым и требования наказать кого попало. В принципе, из ценного там — только документы следствия и суда, а все остальное, что они делают руками — это какой-то кошмар.

Заодно зашел на reyndar.org, отколовшийся, кстати, тоже от “ПБ”. Не помню, пеарил я его, или нет, но лишний раз не помешает. Там собрано довольно много материалов по бесланскому теракту, плюс специальный раздел для мифов типа “оружия под сценой” и “стрельбы из танков по школе”, плюс специальный раздел в котором элегантно травят товарища Савельева с его “альтернативной версией теракта”, плюс многое-многое другое, как говорится.

Типа рекомендую, и все такое.

Обсуждение на юрклубе законности применения полиграфа. И статья о собственно применении. В духе царящей сейчас повсеместно “экспертократии” оформляется это уже не как “опрос”, а как “психологическая экспертиза”. Хотя есть мнение, что это противоречит закону об экспертной деятельности.

Плюс пара статей (1, 2) про один из процессов, при котором обжаловалось использование полиграфа, причем там клиента заставили подвергнуться “экспертизе”. Плюс требования к экспертам-полиграфологам.

Вообще, я раз был свидетелем того, как полиграф зафиксировал “положительную реакцию” на вопрос, ответ на который был человеку как-то сообщен, прямо или косвенно. Там речь шла о том, где находился определенный предмет на месте происшествия. Фишка в том, что я, осматривая это место, его переложил, и именно это его положение было зафиксировано при фотосъемке. Жулик под полиграфом ответил то, что полиграфолог считал правдой, т.е., то, что соответствовало фотографии.

Так что если меня предложат так-то вот “подвергнуть экспертизе”, то предлагавший, скорее всего, будет послан, далеко и надолго. Имею право.

Плюс к этому — на одной из страниц юрклубовского обсуждения есть ссылки на практику ЕСПЧ, касающуюся скрытой записи телефонных переговоров одним из их участников или “органами” по его просьбе.

Большой набор ссылок на программы для восстановления данных, чтения кук, истории браузера, и прочих “расследовательских” инструментов.

Юрген Торвальд, “Век криминалистики”.
Книга из разряда “всем читать”, популярное повествование об истории судебной медицины, баллистики, и т.д. Кстати, фрагменты из этой книги пейсателями-пиратами были включены в “продолжения” книжки про “Твин Пикс” — то ли “Твин Пикс-2″, то ли “Твин Пикс-3″. Вместе с кусками из рассказов Эдогавы Рампо.

“Оправдание военных преступников?” — второй оправдашник по одному и тому же делу об убийстве мирных чеченских жителей злобными русскими солдатами.

“По признанию главного военного прокурора РФ Александра Савенкова, все вердикты присяжных на «чеченских процессах» над военными преступниками «к вопросам правосудия не имеют никакого отношения».”

По-моему, прокурор такое уже говорил. Время ставить вопрос о профпригодности.

А это — взгляд с другой стороны:

“Ульмана я вспомнила не зря: у Худякова с Аракчеевым этот процесс тоже не первый. На первом, также проходившим с участием присяжных, они были оправданы. Причем оправданы «вчистую»: суд установил, что инкриминируемых им деяний саперы не совершали. Но результаты того, первого суда военная коллегия аннулировала: чем кончится второй - неизвестно.”

(Уже известно. Интересно, чем кончится третий, если он будет).

“Безусловно, главное событие прошедшей теленедели — программа «Кремль-9» А. Пиманова, посвященная убийству Кирова. И даже не вся она целиком, потому что «исторических хроник» на ТВ достаточно, а ее кульминационный момент. Когда авторы, исследовав фуражку Кирова, пришли при помощи главного судмедэксперта России к выводу, что пуля прошла сверху вниз, хотя убийца Николаев был ростом ниже своей жертвы, тогда они, заявив: «Мы бы никогда на это не решились, если бы не странные обстоятельства этого дела», достали кальсоны Кирова — на предмет выяснения, «не было ли у него перед смертью полового контакта»… «Видите ли вы здесь пятна?» — «Да, здесь несомненные пятна!» — «Возможно, это пятна спермы! А вот посмотрим-ка мы на этом приборе, что это за пятна… Ну да, это сперма, потому что сперма в этом свете светится именно так»

Бля, пиздец криминалисты. В ультрафиолете свечение сходное с тем, что дает сперма, могут давать еще куча пятен, преимущественно биологического происхождения. Помню, нас как-то заставляли обыск проводить, “с использованием технических средств” (заставлял, кстати, нынешний зам Генерального Кондрат Иван Николаевич, который от технического прогресса перся просто). Так пришлось окна зашторивать, иначе этого “характерного свечения” было не увидать просто. И я еще молился чтобы никакую курицу местные жители там не резали и морды друг другу не били, а то пришлось бы делать соскобы и на биологическую экспертизу направлять. Нет, обошлось: не резали, не били.