Решил тут открыть избу-читальню, для книжек. А то в загашнике что-то около трехсот мегабайт валяется. Номером первым пойдет экстремизм, как самая актуальная тема.

Методичка НИИ Генпрокуратуры “Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды или ненависти”. Подготовлена при активном участии ныне покойного товарища Гиренко, земля ему колом. Товарищ Гиренко — это, если кто не знает, такой питерский ученый, придумавший, как “мастерски препарировать книги и газеты на предмет разжигания межнациональной розни”. Иными словами, придумавший, как гнобить тех, чье мнение ему не нравится, на основании исключительно своих внутренних убеждений. Правильно, надо написать соответствующую “экспертизу”. Про нее там тоже есть немного.

Порадовали цитаты:

…”проведенное Генеральной прокуратурой Российской Федерации обобщение практики применения уголовного законодательства, направленного на борьбу с проявлениями фашизма и политического экстремизма, показало, что прокурорско-следственные работники испытывают трудности при определении смысловой направленности текстов публикаций, кино-, фото, аудио- и видеоматериалов“.

…очень хочется попросить прочитать еще раз. Как в том анекдоте: “А я два раза расскажу!”

“В Северо-Западном регионе наиболее известными из националистически настроенных партий являются: Партия свободы, которая стала преемницей Национально-республиканской партии России (лидер Ю. Беляев) и в настоящее время активно использует все легальные формы деятельности - социальные, политические, культурные, экономические; обладает очень гибкой политической ориентацией, декларирует захват власти только легальными методами…”

О как: так, глядишь, скоро с кандидатами, выставившими себя, бедных, на выборы, начнут бороться. Ненасильственный захват власти, все дела…

Номер два: методичка “Ответственность за криминальные проявления экстремизма”, тоже НИИ Генпрокуратуры. Здесь разбирается, что такое, собственно, этот экстремизм, и признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 239 и 282 (с “прим один” и “прим два”).

Вообще, прочтение этих умных руководств показывает, что при возбуждении и расследовании дел “за экстремизм”, требованиями их зачастую пренебрегают. Скажем, достаточно назвать оппонента “чуркой” или еще как — и человеку приписывают “национальные мотивы”. Между тем, в книжке того же Гиренки говорится, что употребление таких эпитетов может происходить и по личным мотивам, и не содержать в себе никакой “розни”.

Вообще, глядя на то, как мундиры голубые, бывшие коллеги, борются с этим мировым злом, очень хочется заподозрить их в глобальном охуении. Из свежего: две статьи школьнику за нарисованную на стене свастику с какими-то там “призывами”. По-моему, грань добра и зла успешно пройдена.

Из смешного: гонения на “писателя-державника” Юрия Петухова. За художественную литературу. Правда, сами материалы дела он никому не показал, а в том, что показал, написана какая-то дикая херня. Так что возможны варианты.

Кстати говоря, признаки этого страшного преступления были обнаружены аж в Волгограде, а оттуда материалы пришлось слать в Москву. Зато если примут таки упоминавшиеся уже поправки к антиэкстремисцкому закону, волгоградские прокуроры смогут гнобить инакомыслящих, никуда ничего не пересылая. Удобно…

Самый дорогой из немецких порнофильмов вышел таки в прокат:

“Как сообщает наш корреспондент в Германии Константин Куц, фильм «Бегство» с бюджетом в девять миллионов евро, который будет показан по первому каналу германского ТВ в начале марта, посвящен истории некой прусской графини, которая, спасаясь от Красной Армии, в первой серии теряет своего ребенка, а в конце второй серии находит. Картина «об изнасилованиях русскими немецких женщин», - с таким подзаголовком появилось сегодня интервью с исполнительницей главной роли, 40-летней Марией Фуртвенглер. «Было бы благородным примирительным жестом извинение российского президента Владимира Путина за изнасилования женщин солдатами Красной армии», - заявила супруга известного в Германии издателя Хуберта Бурда. Актриса подчеркнула, что уничтожение 12 миллионов мирных немецких жителей в конце второй мировой войны она не считает оправданным наказанием за преступления Третьего Рейха.”

…сикока-сикока?! Это, видимо, по аналогии с Шестью Миллионами, плюс проценты за шестьдесят лет.

Заодно утренний аггрегатор принес слезоточивый текст на тему антисемитизма:

“С другой стороны, в романе “Давид Гольдер” есть некоторые элементы антисемитизма. Например, жена Гольдера Глория неожиданно замечает, как сильно он изменился, “особенно его нос… он никогда раньше не был такой формы, подумала она: огромный и крючковатый, как нос старого еврейского ростовщика”. Затем дальше мы узнаем, что “когда кто-нибудь произносил имя Гольдера, оно вызывало мысли о старом, закаленном еврее, которого ненавидят и боятся всю его жизнь, и который сокрушил всех, кто хотел причинить ему вред”.

Да, действительно, налицо оголтелый антисемитизм. Необходимо срочно назначить кунилингвистическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы о возбуждении.

Далее в статте также очень много про тяготы еврейской жизни в России.

Судя по всему, обмен опытом в удушении сетевых СМИ успешно налажен. Причем — руками самих этих СМИ, как ни странно. В самом деле: во Владимирской области судят за высказывание на интернет-форуме. Кстати, не самое безобидное, насколько я помню, там “тварью” губернатора назвали, так что состав оскорбления там точно будет.
Естественно, другие униженные и оскорбленные не отстают, глядя на собратьев по несчастью. В Коми мочат газету “Зырянская жизнь”, вернее, ее сайт. По примеру “Нового фокуса”, который обязали зарегистрироваться как СМИ.
Если быть честным, то для криков о том, что, мол “теперь каждый сайт заставят регистрироваться” я вообще не вижу причин. Во-первых, регистрироваться заставят только тех, кто чем-то насолил (мы в России, все-таки). Во-вторых, обе ситуации, и с “Фокусом”, и с “ЗЖ” — все-таки граничные. Оба сайта — это не уютненькие дневнички, они мимикрировали именно под полноценные СМИ.
Сайт “ЗЖ” как раз и был сайтом газеты. Газета закрылась — сайт остался, что дает повод в исковом написать про то, что “газета выходит не на печатном носителе, а посредством сети Интернет”. А “Фокус” что-то упоминал в своих публикациях про “редакцию”, один из атрибутов СМИ. А владелец его, по слухам (я читал публикацию в блоге какой-то тамошней звезды хакаснета) вообще хвалился тем, что имеет регистрацию, и именно как средство той самой информации. Ну, теперь он ее наконец-то получит.
Что касается “ЗЖ”, то у нее уже было одно предупреждение об экстремизме, а после второго, по нашему законодательству, уже можно требовать закрытия. Что и происходит.
Слушание дела — 20 февраля. А с исковым заявлением можно ознакомиться на сайте самой ЗЖ, оно там выложено. Замечательный документ. Я сейчас как-раз читал недавно кое-какие материалы еще одного, уже уголовного, дела “за экстремизм”. Та еще пирдуха. И тут примерно то же.
Очень понравилось выражение “специалист в области русского языка и юрислингвистики”, встречающееся на первой странице искового. Сразу вспоминается слово “кунилингвистика”, придуманное в недрах эхо-конференции su.kaschenko.local. Думаю, между этими фантомными дисциплинами много общего. Вернее, это практически одно и то же, только лижут с разных сторон.
В самом деле: любое дело “за экстремизм” сопровождается “заключением эксперта”, в котором говорится о том, что “материалы разжигают, возбуждают”, и т.д. Ну, давайте посмотрим, что же они разжигают и возбуждают в данном случае.

http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/StenBeil/Beilis_Steno.htm

“Игорь Сажин: против Юрия Екишева сработала система политического заказа”

“Инициировавший уголовное преследование г-на Екишева председатель Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Игорь Сажин полагает, что приговор будет отменен, – ввиду слабости выстроенной «юридической конструкции». На вопросы корреспондента «ЗЖ» г-н Сажин ответил в минувшую пятницу, 1 декабря.

– Как вы прокомментируете приговор суда?

– У меня есть два комментария. Первое, что хочу сказать: на сегодняшний день в России идет становление практики по подобным делам. То есть можно рассматривать это решение (судебное – «ЗЖ») как один из моментов в создании такой практики. Второй комментарий заключается в следующем: при становлении такой практики возможны очень серьезные юридические ошибки. И в данном случае либо у нас станет практика, которая укрепит государство – я имею в виду демократическое государство, – или все придет к практике, которая в конечном итоге под радикализм загонит огромную массу нерадикальных идеологий, или вообще начнется борьба с любой оппозиционной деятельностью. Да, хорошо, что вынесли подобное решение, но с другой стороны вопрос – насколько качественно все было сделано, какую юридическую перспективу имеет это направление. Мы впервые пошли по пути Европы, которая карает не за действия, как это делается в США, а карает за мысли. Возьмем рисование свастик. Если вы рисуете свастику, перечеркнутую красной линией, за это, например, в Германии вынесли обвинительный приговор – свастика ни в каком виде не может рисоваться. А ведь это практически выражение мнения. Мы тоже прошли через борьбу с фашизмом и идем по европейской модели – карание за мысль, за идею. Вопрос заключается в следующем: насколько аккуратно мы все это сможем разделить, определиться, за какую идею стоит карать, а за какую не стоит, как разделять фашизм, патриотизм или национализм. Это ж сложнейшая вещь! Здесь нужно точное юридическое действие. И вот здесь, боюсь, мы нарвемся на глубокий юридический кретинизм, который заложен в нашей системе.
…
Я беседовал с сотрудницей прокуратуры в Санкт-Петербурге, которая возглавляет отдел и занимается как раз именно формированием этой концепции. И у нее был один тезис, который меня шокировал – выстраиваемая ею сложная юридическая система почти не востребована прокуратурой. Для их (прокурорских работников – «ЗЖ») понимания – это высшая математика. Им нужна простенькая система. В результате процесс, который должен быть строго юридическим, превращается просто в исполнение политического заказа. Меня, подавшего заявление по поводу деятельности Екишева, долго не приглашали в суд. Потом я выяснил, почему. Оказывается, они (в прокуратуре РК – «ЗЖ») от меня ждали политических заявлений в этом процессе. Или когда к гособвинителю (старшему помощнику прокурора РК по надзору за процессуальной деятельностью органов безопасности Владимиру Горбунову - «ЗЖ») в кабинет заходит судья, который ведет суд по Екишеву, – ну, это вообще замечательно! Судебная власть с исполнительной выполняют политический заказ вместо того, чтобы строить серьезный юридический конструкт, который не уничтожил бы свободу слова, выражения мнений, свободу ассоциаций. Они выстраивают дебильную старую советскую систему – бей тех, кто не согласен с «политикой партии». Это настолько грубо, топорно все выстраивается, что… Если мы попремся по системе политического заказа, а суд и следствие холопски следуют ей, то мы аккуратненько прибредем опять к господину Сталину, к страшной репрессивной системе. Ни Ягода, ни Берия не знали, что эта система сработает против них, а это – система, пожирающая собственных детей. Нынешние судьи, нынешние прокуроры думают, что они наказывают Екишева. Нет – они выстраивают систему, которая будет карать их самих.”

Конкурс карикатур о Холокосте.
Кстати, участвуют не только орабы, попадаются китайцы с бразильцами.

“Речь государственного обвинителя по делу Александра Копцева, обвиняемого в нападении на прихожан московской синагоги”

“Перед резней в синагоге Копцев убил кавказца?”

“В деле 20-летнего москвича Александра Копцева, устроившего 11 января этого года резню в синагоге на Большой Бронной, появились новые факты.”

(В этом месте я сотонински ухмыльнулся).

“- В четверг домой к его родителям пришли сотрудники прокуратуры Южного округа, - рассказывает адвокат скинхеда Владимир Кирсанов. - Они забрали куртку подозреваемого. Якобы именно в ней неизвестный зарезал кавказца в ноябре прошлого года. Видимо, следствие отрабатывает новые версии.”

Помню, как сам в планы работы по нераскрытым убийствам писал что-то такое, типа “Проверить на причастность к совершению убийства лиц, занимающихся самогоноварением в деревне ХХХ”. На заслушивание едешь — надо ж что-то написать. А когда следствие идет уже долго, то писать становится нечего, и приходится изгаляться. Причем написать мало: надо выполнить, начальство ж спросит…
А Копцова, наверно, будут проверять теперь на причастность к каждому нераскрытому убийству кавказцев, вьетнамцев, и прочих. Будет дежурный подозреваемый, один на всю Москву.
А как его будут колоть на зоне — мамочки мои родные…

“Психиатры не подтвердили заявление о вменяемости устроившего резню в синагоге”

“Как утверждают специалисты института, для однозначного заключения о вменяемости пациента врачам нужно наблюдать за ним 21 день и только в стационарных условиях.
“Я обещал москвичам расследовать дело о нападении на синагогу в максимально короткий срок и обещание выполнил,- заявил прокурор Москвы Анатолий Зуев на специально созванной по этому поводу пресс-конференции.- Следствие завершено. Я лично утвердил обвинительное заключение по этому делу, и в четверг оно будет передано в суд. “

Угу. Выполнил обещание, молодец. Я буду смеяться, если после стационарной экспертизы (которую теперь придется назначать суду) Копцова признают невменяемым и отправят лечиться.
Психиатрические экспертизы бывают двух видов: амбулаторная (так называемая “пятиминутка”) и стационарная, когда врачи затрудняются определить, вменяемый клиент, или нет. Вот тут они затруднились и сказали, что надо бы товарища подержать под наблюдением в стационаре. Но товарищ Зуев обещал москвичам… (далее по тексту).

“Прокуратура Москвы направила в суд уголовное дело о нападении на прихожан синагоги в январе этого года”

“Предлагаем Вашему вниманию выступление прокурора города Москвы Анатолия Зуева:
«Следствие по делу в отношении Александра Копцева, который 11 января этого года совершил вооруженное нападение на прихожан синагоги, в результате чего пострадали 9 человек, завершено.
Мною утверждено обвинительное заключение и сегодня дело будет направлено в суд для рассмотрения его по существу.
…
Материалы следствия, в том числе обнаруженные у обвиняемого издания экстремистского толка, поиск им в Интернете материалов, направленных на разжигание межнациональной розни, а также другие доказательства, дают нам основание бесспорно утверждать, что преступления Копцевым совершены по мотивам религиозной и национальной вражды и ненависти.
…
Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы у Копцева имеется шизотипическое расстройство, однако в период совершения им преступления он был вменяем и подлежит привлечению к уголовной ответственности.”