Бороздя просторы, наткнулся на давнюю укатайку про защиту авторских прав:

«…композитор и исполнитель Юрий Антонов настроен не столь пессимистично. Видя, что государству взять пиратов на абордаж не удается, он пытается сделать это собственноручно. «У меня есть компания «ФИАМ-диск», которую я создал для выпуска собственных альбомов, но сейчас она заморожена, – рассказывает композитор. – Договоры, заключенные с рекорд-компаниями, решено не продлевать. Таким образом я облегчил работу правоохранительным органам. Отсутствие «лицензионки» – дешевый и надежный способ, позволяющий упростить поиск контрафактной продукции. Никакие комиссии и экспертизы не нужны. Если на прилавках нет легальных дисков, значит, любой компакт с моей фамилией – контрафактный. Владельцев торговой точки можно смело привлекать к ответственности. Поэтому уже сегодня найти мой диск в Москве крайне сложно. Думаю, что в конце концов владельцы пиратских заводов сами пойдут ко мне за лицензией.»

Как справедливо заметил по другому поводу музыкальный критег Паркер,

«Заслуженный артист Чечено-Ингушской АССР Юрий Антонов в восьмидесятых написал несколько ОЧЕНЬ ХОРОШИХ песен. Можно даже сказать – ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ХОРОШИХ песен. “Для меня нет тебя прекрасней”, “Двадцать лет спустя”, “Анастасия”, “Я иду к тебе навстречу”, “Поверь в мечту”. И еще несколько.
Писал он и лабуду вроде “Пройбу по абрикосовой” или “Крыша дома твоего”, но все же эта лабуда не шла ни в какое сравнение с тем, что этот артист делает последние двадцать лет.
Последние двадцать лет Юрий Михайлович Антонов НЕ ДЕЛАЕТ НИЧЕГО. То есть, производит шлак и порожняк. И даже старые прекрасные песни он исполняет в такой чудовищной ресторанной аранжировке, что нормальные люди в последние 10 лет слушали его только на “Дискотеке 80-х”, которая принципиально проходила только под аутентичную историческую фанеру.»

…в общем, теперь понятно, почему товарищ Антонов НЕ ДЕЛАЕТ НИЧЕГО. И я думаю, что для некоторых заслуженных артистов такой путь борьбы с пиратством — самый лучший. Обобряю.

Помнится, была такая выставка восковых фигур, «На грани». Была призвана агитировать против наркомании. И агитировала. Пол-жж с нее укатывалось.
И я очень рад узнать, что ее автор продолжает творческую деятельность. Правда, в бюджетном варианте:

«Три года назад, ввиду резкого удорожания труда сотрудников(на выставку надо 7 человек, транспорт и расходы на амортизацию фигур), был вынужден свернуть работу в школах, тогда же начал готовить проект мультимедиа – замену фигур документальными кадрами.
Труд был весьма… сложный, поскольку видеоматериал с которым предстоит выступать ведущему не молчащие фигуры, и надо было добиться совпадения видеоряда, слов ведущего и совпадения темпоритма…
…
Программа «Выбор Разума»

1. Цели программы:

Первичная профилактика наркомании посредством объективного информирования.
Восстановление естественной созидательной мотивации «построить дом, посадить дерево, вырастить детей», как альтернативы зависимому от ПАВ поведению и саморазрушению в ходе употребления наркотиков.
Формирование активной жизненной позиции по неприятию наркотиков и стремление удержать товарища от первой пробы.

2. Способы достижения цели:

- использование документального видеоряда о последствиях употребления наркотиков: документальные кадры и фотографии о последствиях употребления наркотиков с Куртом Кобейном, о последствиях СПИДа как спутника наркомании и беспорядочных половых связях с Фредди Меркьюри. О дальних последствиях даже эпизодического употребления конопли, спровоцировавшего у Марка Дэвида Чепмена шизофрению, из-за чего он убил Джона Леннона и отбывает пожизненное заключение.
- интервью с наркоманом – о том как втягивают, манипулируя заблуждениями «человек должен всё попробовать» берут «на слабо» ловят «на дружбу» и ложь о так называемых «лёгких наркотиках». В ходе показа проекта ведущий совместно с аудиторией разбирает данные аргументы, используя диалог и закрытые вопросы, что носит характер психологического тренинга сопротивлению давления со стороны агитаторов употребления ПАВ.»

Пожелаем ему творческих узбеков. Надеюсь, эта укатайка (а ничего другого получиться не может) таки утечет в энторнет, и будет вторая серия.

…ебануться.

Отсюда:

«Мой отец сегодня письмо получил. Пишет ему Российское авторское общество, при поддержке Союза кинематографистов. Предлагают заключить договор, заполнить бланк, обещают охранять права.
Ну, я ответила им симметрично. Благо не поскупились на оплаченный конверт.
Как положено. ФИО. Дата рождения. В графе «Паспортные данные» – дата смерти: 22 июля 1992 года. В графе «Адрес регистрации» – Покровское кладбище.
Далее – я, такой-то и такой-то, передаю вам привет из лучшего мира и советую в следующий раз тщательнее проверять свои базы данных.
И по бланку – косая резолюция: «Мертвые договоров не подписывают».
Пусть кушают с маслом.»

Собственно, у РАО не в первый раз такая херня. Даже в знаменитом «деле Дип Перпл» они авторство песен указали в иске неправильно.

Из комментариев к посту:

«Не, когда ему телефонный узел пишет – я привыкла и даже не против. Но тут «при поддержке союза кинематографистов», типа кагбе свои. Я понимаю, что базы данных составлены мартышками и на века. Но 17 лет назад не было ни мартышек, ни баз. Могли бы уж.»

Если кто давно читает этот бложык, тот помнит «дело о похищенном сервере», в ходе которого владельца одного из «нелицензионных» игровых серверов игры Ragnarok online обвинили в пиратстве и осудили по статте 146 УК. Пикантность ситуации заключалась в том, что программа-сервер была написана энтузиастами с нуля, и распространялась под GNU GPL. Но для нашего самого гуманнного суда в мире это не стало препятствием. Особо рекомендую прочитать экспертизу или хотя бы самый жгущий отрывок из нее. Дело это обсуждалось в узких кругах довольно долго, но, похоже, на свет вытащил его именно я.
И вот, опять:

«Управление «К» МВД России, расследующее преступления в сфере высоких технологий, изъяло серверы у двух российских хостинг-провайдеров — «Агавы» и «Мастерхоста». Сами хостеры не имеют отношения к расследованию: правоохранительные органы интересуют клиенты, которые разместили на серверах компаний пиратские версии онлайн-игры Lineage 2.»

Уже опубликовано письмо от ментов провайдеру, про один из серверов, globalwar.ru.
Ну что, ждем еще пресс-релизов про страшных пиратов. В духе недавнего, про «уважение к интеллектуальной собственности».
упд: оказывается, глобалвар изъяли уже довольно давно.
++ ссылки: 1, 2.
упд2: все сканы письма и протокола изъятия.

Недавно в США суд удовлетворил иск одной американки к Universal из-за «домашнего видео». В качестве фоновой музыки в видео использовалась пейсня Принса, и Universal наехала, заставив снять клип. Правда, потом его восстановили, а авторша стала судиться с Юниверсалом, при поддержке EFF. И победила.
Но это там у них, на загнивающем западе. А вот как ссылки на «fair use» рассматривают наши суды:

» Компания «И Эм Ай МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ ЛИМИТЕД» обратилась в
Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Торговый Дом Книги «Москва», ООО
«Хранитель», ООО «Издательство АСТ Москва», ООО «Издательство «АСТ» о взыскании
200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
…
Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных
авторских прав на произведение Лу Рида «ПЁФЕКТ ДЭЙ» («PERFECT DAY», русский
перевод – «Прекрасный день»), а также до 07 ноября 2006 года являлось обладателем
авторских прав на произведения Стивена Моррисси и Джонна Марра ЗЭА ИЗ Э ЛАИТ
ЗЭТ НЕВА ГОУЗ АУТ» («THERE IS A LIGHT THAT NEVER GOES OUT», русский
перевод – «Есть свет, который никогда не гаснет») и «ХАУ СУН ИЗ НАУ?» («HOW SOON
IS NOW?», русский перевод – «Как скоро будет сейчас»), в части авторских прав,
принадлежащих Стивену Моррисси (т.е. 50% доли в авторском праве на произведения).
…
Исковые требования мотивированы тем, что в книге «Дyxless», распространение
которой осуществляется ООО «Торговый Дом Книги «Москва», незаконно использованы
как без разрешения истца, так, и авторов произведений, музыкальные произведения,, а
именно: на странице 77 книги используется произведение Лу Рида «PERFECT DAY», на
странице 272 произведение Стивена Моррисси и Джонна Mappa«HOW SOON IS NOW?»,
а на странице 317 произведение Стивена Моррисси и Джонна Марра «THERE IS A LIGHT
THAT NEVER GOES OUT».»

В свое время, почти четыре года назад, эта история мне на глаза попадала. Но я тогда и не предполагал, чем все закончится. Оно закончилось компенсациями по 30 000 с двух ответчиков.
Для тех, кто не понял, как это песни использовались в книге, скажу: тексты цитировались в качестве эпиграфов. Кстати, эпиграфы с большим трудом можно вписать в статью 1274, как «цитирование в информационных целях». Вот здесь суд делать этого не захотел.

Почитал один тред на тему покупки ОЕМ-версий виндов:

«Покупать можно без компьютера, но обосновав, что велась самостоятельная сборка нового ПК. Предъявлять претензии M$ не будет, это факт – доказать практически не возможно, да и не будут с этим никто возиться, при наличии сертификата на корпусе. Мало того, месяц назад клент так и поступил, купив 50 лицензий для своих машин, специально консультировались с ним в головоном офисе.»

«Увы – с февраля с.г. M$ поменяла по этому поводу правила игры. Я получал об этом уведомление (наш юрист – тоже). Кстати, M$ объясняла изменения правил не своим злобным характером, а тем, что на неё, в свою очередь, наехали российские правоохранительные органы и указали на нарушение – предустановленный (OEM) софт должен приобретаться строго одновременно с приобретением компьютера, на котором он (софт) предустанавливается. Иначе его нельзя называть OEM и продавать под такой вывеской.»

Кто-нибудь может мне объяснить, какие правоохранительные органы имеются в виду? И какое, собственно, этим правоохранительным органам дело до того, как одна коммерческая лавка продает свои поделия другим коммерческим лавкам — с мышкой или с целым системным блоком? Недоумеваю.
Хотя я могу предположить, что «наезд органов» сводился к просьбе вида «вы поменяйте свои правила, а то нам «проверять лицензионность» неудобно». Но все равно как-то странно.
Кто-нибудь что-нибудь слышал про причины таких изменений в условиях продажи ОЕМа?

Отсюда:

«Перед экспертом был поставлен очень интересный вопрос: «Использовались ли компьютеры в деятельности организации?» На что эксперт отвечает, да, использовались, так как на компьютерах были найдены текстовые файлы, содержащие в каком-либо виде название организации. Представьте, что наличие файла с названием ЮКОС, повод сказать, что ваш компьютер использовался в деятельности ЮКОСА? И вообще любопытно, действительно ли по текстовому файлу можно определить на каком компьютере он был создан и с помощью какой программы? Посмотрите, чьи файлы находятся на ваших компьютерах, и представьте, что ваш компьютер по такой экспертизе использовался в деятельности этих людей! Мой, например, при таком раскладе, использовался ООН!
…
Следующий пункт нашей экспертизы – это те самые заветные, интимные «задние числа». Обратите внимание на дату завершения экспертизы – 27 января, а теперь на материалы этой же экспертизы – реально в файлах ковырялись еще 5 февраля! Конечно, ведь существуют процессуальные сроки, в них же надо как-то укладываться!
…
А теперь самое сладкое. Мы очень долго думали, а как же определяется лицензионность той или иной программы? Как эксперт скажет вам, что на компьютере стоит «крякнутая» или «взломанная» программа? Наверное же у них есть связь с базой ключей Майкрософт или специальная программа, проверяющая аутентичность активации программ. Черт с два! Они в тупую «гуглят» ключи программ!
…
Именно поэтому результаты экспертизы не имеют ничего общего с реальным положением дел. Они признают явно лицензионные, предустановленные программы контрафактом, и наоборот, например выводы эксперта об изъятом ноутбуке: (приведен фрагмент заключения с фотографией дна ноута, из которой видно, что «лицензионная наклейка» там есть — П.П.)
…
Остальные выводы экспертов берутся из головы, либо подгоняются для придания правдоподобности. Экспертиза пестрит надписями типа «анализ реестра показал», очевидно существуют люди, которые по внешнему виду ключа определяют, был ли он активирован в установленном порядке, или нет! В следующем файле видно, что нелицензионность Corel’а вообще никак не обосновывается: они утверждают, что для его взлома использовалась программа Sable.exe, которая на самом деле взламывает «1С»! (которого в организации никогда не было – вся бухгалтерия велась на бумаге Вообще неизвестно, как эта программа там оказалась).»

«Работа torrents.ru приостановлена по решению прокуратуры»

«Домен torrents.ru прекратил работу по решению Чертановской районной прокуратуры. Домен не работает с 18 февраля.
В обращении к пользователям на зеркале сайта – rutracker.org – говорится, что делегирование домена torrents.ru было приостановлено без предупреждения компанией «Ру-Центр». Основанием послужило постановление следственного отдела райпрокуратуры от 16 февраля.»

«Следователь Елена Дремова рассказала газете ВЗГЛЯД о том, за что заморозили домен Torrents.ru»

«− Почему прокуратура приняла решение направить предписание о закрытии торрент-трекера?

− В ходе расследования ряда уголовных дел были выявлены факты распространения контрафактной продукции посредством интернет-ресурса Torrents.ru, в связи с чем к регистратору «РуЦентр» было направлено письмо с просьбой рассмотреть вопрос о пресечении распространения выявленных нарушений.
…
− Какие уголовные дела побудили следствие к такому шагу?

− Не могу полностью рассказать вам обстоятельства данных уголовных дел, но ущерб в них фигурирует весьма внушительный. Только по одному из пользователей сумма ущерба правообладателю составляет около 155 000 рублей. Есть пользователи, у которых еще больше. Речь идет о скачивании мощных программных пакетов − в частности 1С, AutoCAD.»

Насколько я понял из интервью, руцентру не давалось отмашки именно выпилить трекер:

«Повторюсь, мы не расследуем дело против сайта Torrents.ru и не имеем к нему никаких претензий. Но в ходе расследования других дел следствие обязано по Уголовно-процессуальному кодексу пресечь причины и условия, способствующие совершению преступлений. Именно это и произошло в данном случае.»

И кто там у нас обороняет 1С и Автокад? Не НП ли ППП?

Упд: а, нет, требовали именно остановить трекер:

«Это было не постановление, а уведомление, говорит замруководителя следственного отдела Елена Дремова. Оно было послано в «Ру Центр» и в нем говорилось, что в рамках уголовного дела о нарушении авторских прав, следствие установило что посредством этого сайта скачивается контрафактное программное обеспечение и таким образом нарушаются права правообладателя. В уведомлении также содержалась просьба рассмотреть вопрос о приостановлении деятельности этого ресурса до устранения выявленных нарушений.»

Правда, не совсем понятно, как устранить нарушения, если трекер не работает, но об этом прокуратура, вероятно, не подумала. И, учитывая близость борцов с пиратством к милиции, которая только что в половую не переходит, думаю, такой способ убиения ресурсов получит распространение.

Я думал, что отечественные «экспертизы экстремизма» — это все, пиздец, дальше ехать некуда. Оказалось, есть куда:

«В настоящее время в нашей республике получила распространение такая услуга, профессиональная психологическая консультация в домах бракосочетания молодежи. Таким образом, в Республике Узбекистан нет необходимости использовать этот сомнительный фильм, направленный на подрыв духовно-нравственных ценностей.
С точки зрения духовно-нравственных основ традиционных религий целомудрие человека, как до брака, так и после него, лежит в основе его здоровья, – телесного, душевного, и духовного. Это относится и к отдельно взятому человеку, и ко всему обществу.
Любая доктрина, проповедующая учение о свободных сексуальных отношениях является противостоящей здоровому образу жизни отдельного человека и общества в целом.
Данный фильм «Бремя девственности» не соответствует требованиям идеологии, потому что не учтены национальные традиции, культура и обычаи народов, проживающих в Республике Узбекистан, что способствует серьезным искажениям в восприятии подрастающего поколения о жизненных ценностях и является психологический, посредством которого можно обозначить то деструктивное влияние, которое может оказать такого рода информация на развитие молодежи подросткового и юношеского возраста. Распространение этого фильма наносит большой урон духовным ценностям Узбекистана.»

Это — цитата из экспертного заключения по делу узбекского фотографа Умиды Ахмедовой. Там отжигало еще и следствие, кстати:

««Из комментария следует, что оклеветанным и/или оскорбленным должен быть конкретный человек, личность. Ни в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ни в тексте комплексной экспертизы не указан конкретный человек, потерпевший из-за моей клеветы на него и/или из-за моих оскорблений в его адрес. Вообще потерпевший не определен. Как известно, потерпевшим может быть только физическое лицо. Юридическое лицо, чью деловую репутацию ущемили клеветой, может быть признано только гражданским истцом. Как следствие, клевета на юридическое лицо не образует составы преступлений, предусмотренных ст.ст.139, 140 УК РУз», – говорится в ходатайстве Умиды Ахмедовой.
«На основании вышеизложенного, прошу установить и допросить тех физических лиц, чье достоинство я унизила, и о которых я распространила клевету, по мнению органов предварительного следствия, в фото и видео материалах», – написала она
…
«Делается отвод потому что: по итогам мониторинга и комплексной экспертизы книги и фильмов, обычные узбекские женщины которые живут в кишлаках, их достоинство унижено, также неправильно освещены обряды и ритуалы узбекского народа, и они определили, что это оскорбление и клевета на узбекский народ.
Обвиняемой по этому преступлению Ахмедовой У.Т. я отказываю в силу собранных во время следствия документов и ее показаний и из заключения комплексной экспертизы и мониторинга Центра мониторинга, показаний свидетелей и других доказательств. Ссылаясь на УПК 36, 377 в ходатайстве отказать (перевод с узбекского)», – написал следователь Ахмаджонов.»

Впрочем, Говнорашке еще, подозреваю, предстоят такие процессуальные открытия.