На сайте НП ППП появился вот этот дивный тест. Я честно потратил полчаса, чтобы его пройти: ну вдруг по результатам прохождения меня возьмут на работу? Ну, мало ли…
Авотхуй! Это какое-то новое слово в тестостроении: вместо того, чтобы вывести результаты с разбором ошибок, после ответа на последний вопрос оно мне сообщило: «Это был последний вопрос, вы не набрали нужных баллов». Спасибо, Капитан Очевидность… Баллов было, кстати, 85 из ста.
Но вот как набрать «нужные баллы» — это самый интересный вопрос теста. Ответы на некоторые вопросы с законом, мягко говоря, не согласуются и их приходится угадывать. Тем, кто знает повадки правообглодателей — разумеется, легче, но, как видите, обломался и я. Вдобавок, некоторые вопросы касаются программ от «1С», лицензионных версий которых я сроду не видел. Так что не ведитесь.
Ну а мы пройдемся по отдельным вопросам…
Категория: "ГК-4"
«Правозащитники» ищут лох… ой, то есть, партнеров
Надеюсь, историю с наездом «Сибирского медиацентра» на загсы за марш Мендельсона все читали. Но прямо на наших глазах развивается второй акт этой драмы:
«Сибирский Медиа Центр срочно разыскивает исполнителей и изготовителей фонограммы Марша Мендельсона которую использует орган исполнительной власти – Управление Записи Актов Гражданского Состояния Новосибирской области.
Мы предлагаем вам вступить в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования. Вы можете это сделать самостоятельно или выдать нам процессуальную доверенность. Участие в деле позволит вам быть в курсе развития всех событий и получить причитающиеся по закону деньги за нарушение смежных прав.»
…правозащитники, как вы поняли, даже не знают, чьи права защищают. И это они так ищут партнеров посудиться уже не в первый раз:
«Просим помочь в деле поимки и наказания пиратов.
Нужно зафиксировать факт распространения буклета-каталога выставки, а затем предъявить иск в арбитражный суд с требованием компенсации к организации, организовавшей выставку в городах Самара, Краснодар, Калининград.Так как буклет распространяется только в первый день выставки среди приглашённых VIP-персон и журналистов, то фиксация – дело не простое, требуется «включить мозги».
Исключительные права на эту фотографию у нас, поэтому с автором, минуя нас, пиратам договориться не удасться.»
Можете сходить по ссылке и почитать комменты, которые жгут.
Впрочем, эффективность отечественных копирастов довольно низка по сравнению с зарубежными. Историю о том, насколько выгоднее судиться, чем просто продавать музыку, вы, наверно, тоже читали — в 150 раз. Но это больше теоретические выкладки, на практике все не так радужно:
«…охват рынка, способность эффективно его контролировать, навязывать свои правила и жестоко карать нарушителей этих правил ставят музыкальные издательства вне конкуренции. К примеру, 30% доходов «Музыкального издательства «Союз» в прошлом году составила претензионная и судебная работа.»
Художник Владимир Крылов грудью защищает свои авторские права.
К сожалению, оператор плохо владеет копирайтным кунгфу, поэтому он не смог ответить доблестному художнегу, что…
«Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.»
Перевод и комментирование лицензий Free Software Foundation
На сайте проекта «NET/Адвокат» начата работа над переводом и комментированием типовых лицензий Free Software Foundation. В настоящее время в работе находятся перевод второй версии GNU GPL, выполненный Павлом Протасовым, а также GNU FDL версии 1.1, выполненный Еленой Тяпкиной. Основой для комментария стало исследование «Анализ “свободных” лицензий на предмет их применимости в условиях российской правовой системы», выполненное компанией «Alt Linux».
В ходе работы планируется доработать переводы, устранив в них ошибки и неточности, если они есть, а также дополнить комментарий, приведя его в соответствие с действующим законодательством. Сборник комментированных переводов будет распространяться на условиях GNU FDL 1.3.
На соответствующих страницах сайта вы можете указать на неточности, либо задать вопрос, который, по вашему мнению, необходимо отразить в комментарии.
Не сеют их, и не пашут… не куют, не отливают…
«Что читатель может делать с книгой, приобретенной в нашем магазине? В правилах нашего магазина сказано, что он вправе ее читать, конвертировать в удобный формат и хранить резервную копию, но не имеет права ее передавать другим людям.
Ситуация точно такая же, как с бумажными книгами: если вы купили книжку и дали ее почитать соседу, вы тоже нарушаете законодательство. Поэтому в наших правилах мы запрещаем передачу, но проконтролировать ее не можем.»
Г-ну Кузьмину крайне рекомендуется почитать ст. 1272 ГК:
«Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.»
«Рестораторов сажают под музыку»
«Директору таверны на воде «Адмирал Бенбоу» Алексею Карпову грозит шесть лет лишения свободы и 1,2 млн рублей штрафа за то, что в его заведении исполняли песни Юрия Антонова без договора с Российским авторским обществом. Это первое уголовное дело, инициированное РАО против предприятий общественного питания за публичное воспроизведение музыкальных композиций.
Алексей Карпов рассказал Infox.ru, что проверка в его ресторане была 17 апреля. Представители государственных органов представились обычными посетителями. После того как было исполнено пять песен, они предъявили свои удостоверения. Уголовное дело было возбуждено по ст. 146 ч. 3 Уголовного кодекса — «Незаконное использование объектов авторского права».»
Как мы помним, для возбуждения уголовного дела по ст. 146 нужно, чтобы размер используемых произведений составлял 50 000 рублей. Возбудить его за пять песен можно, только оценив каждую в десять тысяч. Сдается мне, здесь товарищи из РАО вместо «размера», т.е., стоимости нарушенных прав, взяли гражданско-правовую компенсацию, установленную статьей 1301 ГК. Установлена она была для применения при рассмотрении гражданских исков, и к «размеру» в статье 146 УК не имеет отношения. Проще говоря, оценка искусственно завышена, и дело вообще не должно было возбуждаться.
«Общество не собирается ограничиваться одним уголовным делом. «Сейчас мы хотим посмотреть, что получится с «Адмиралом Бенбоу», и после этого будем активно проводить эту практику во всех регионах. Милиция хорошо реагирует на наши заявления по фактам нарушения авторских прав, тема для них новая и интересная», — сообщил Infox.ru Олег Патрин.»
Делайте выводы.
«Таможня на защите прав интеллектуальной собственности» — стандартное таможенное агитко про «контрафакт», от которого удобропорядочных покупателей наступают неисчислимые беды. О том, что «контрафакт» — это не только подделки, но и оригинальный товар, ввезенный неофициально, говорится одной фразой:
«Сегодня контрафактным может быть признан даже товар, изготовленный на заводе правообладателя, но ввезенный на российскую территорию не уполномоченным на это импортером.»
…ну ладно, я понимаю: стыдно писать о том, какой хуйней занимается наша доблестная таможня.
Но есть и кое-что новое:
«В своей работе таможне приходится сталкиваться как с задержанием различных товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации с нарушением прав интеллектуальной собственности, так и с выявлении контрафакта уже во внутренней торговой сети. В последнем случае это происходит в ходе таможенных ревизий в местах, где идет продажа импортной продукция. По закону право распространения товара с зарегистрированной торговой маркой имеет исключительно компания-производитель (т.е. правообладатель) или ее официальный дистрибьютор. Продавцы же контрафакта часто не только не состоят с компанией в каких бы то ни было договорных отношениях и, соответственно, лишены прав на торговлю соответствующими товарами, но и не имеют документов, подтверждающих перемещение этих товаров через таможенную границу и, значит, их законное нахождение на территории России.»
Про «официальных дистрибьюторов» — это что-то новое. Ибо в ГК4Ч есть статья 1487, которая разрешает торговать товаром с нанесенным товарным знаком, если он был введен в гражданский оборот на территории РФ правообладателем или с его согласия. Я так понял, таможня заставляет продавцов доказывать, что такое согласие правообладатель дал. То есть, нарушает принцип презумпции невиновности, заставляя бедного продавца доказывать, что он не совершал правонарушения.
Как вы видите, призывы к «поддержке отечественного производителя» подкреплены теперь материально: весомо, грубо, зримо… Если вы торгуете товаром без разрешения на торговлю нанесенным на него товарным знаком, у вас его могут просто отобрать. И отчитаться: пресечен неисчислимый ущерб интеллектуальной собственности, ура!
Не приходя в сознание, скончалась «безвиновная ответственность»…
Помнится, не так давно в сети была коллективная истерика по поводу «безвиновной ответственности», установленной в проекте постановления пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов. Соответствующий пункт проекта выглядел так:
«23. В силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
С учетом этого судам надлежит иметь в виду, что пресечение нарушения производится независимо от наличия или отсутствия вины нарушителя. Отсутствие вины нарушителя не исключает применения и иных мер защиты исключительных прав, в том числе в форме взыскания с нарушителя убытков или компенсации. При этом суд, рассматривающий дело о взыскании компенсации с нарушителя в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, учитывает отсутствие его вины при определении размера компенсации (пункт 43.3 настоящего постановления).»
Однако, в следующем варианте проекта, который недавно был рассмотрен ВС/ВАС он выглядит уже вот так:
«23. В силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
Судам надлежит иметь в виду, что указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Кодекса.»
Статья 401 ГК, в свою очередь, устанавливает, что ответственность возможна только при наличии вины, и т.д.
С чем я, собственно, всех и поздравляю.
Мои любимцы меня снова порадовали своей незамутненностью
«Щеголев А.В., 20.12.1977 года рождения, являясь физическим лицом. Не наделенным законом или соответствующим договором правом на использование, распространение, адаптацию и модификацию программного продукта ЗАО «1С» г. Москва: «1С: Предприятие. 7.7. Версия для SQL. Релиз 7.70.023», имея корыстный умысел на получение незаконного вознаграждения за незаконные действия, вопреки воле правообладателя и в нарушение: ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, где сказано, что каждому гарантируется свобода творчества, .интеллектуальная собственность охраняется законом; ст.ст. 7, 15, 16 Закона РФ « Об авторском праве и смежных правах», где сказано, что охрана программ для ЭВМ распространяется на все виды программ для ЭВМ ( в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объективный код; автору в отношении его произведения принадлежат личные неимущественные права; право признаваться автором произведения, право использовать или разрешать использовать произведение, право его обнародовать, право на защиту произведения от всякого искажения или иного посягательства; исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять и разрешать: воспроизводить произведение, распространять экземпляры произведения при условии, что такое использование не наносит неоправданного ущерба нормальному использованию произведения и не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора; Статьей 10 ФЗ от 23.09.1993 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и без данных», в соответствии с которой исключительное право на распространение и модификацию программ для ЭВМ закреплено за правообладателем, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел с целью сбыта, в неустановленном следствием время и месте, а затем хранил при себе с целью сбыта и извлечения прибыли, путем распространения, до момента изъятия 13.08.2008 г. около 15:10 часов в офисе 328 дома 75 по ул. Ленина в г. Хабаровске контрафактный экземпляр программного продукта -«1С:Предприятие 7.7 Версия для SQL. Релиз 7.70.023», правообладателем которого является ЗАО «1 С» г. Москва.»
Порадовала конструкция «корыстный умысел на получение незаконного вознаграждения». К этой риторике не хватает только «пока сверкающий меч правосудия не сверкнул над ним красным лучом».
А еще порадовало отсутствие в приговоре упоминаний о Гражданском кодексе: он вынесен на основании законов, которые на момент совершения преступления были давно отменены. Блин, я думал, только менты, борясь за копирайт, законов не знают ни хрена: нет, в Хабаровске и судьи такие же…
Анна Владимировна, прячьте скорей под замок, не позорьтесь!
Upd: молодцы, спрятали. 
Пришло наземной почтой бумажное писмо, ответ на обращение, отправленное через сайт Президента. За подписью Ларисы Игоревны Брычевой, помощницы Президента. Насколько я помню, это под ее руководством как раз и были разработаны поправки, про которые идет речь в обращении.
Умиляет лист синей цветной бумаги, вложенный в конверт — это чтобы, значит, никакой злодей не смог просветить конверт и нарушить тайну моей с Дмитрием Анатольевичем переписки. Но, собственно, тайны-то никакой и нет: там написано, что «замечания будут учтены», за вами выехали, и т.п.
