Кое-кто использует “экстремистскую истерию” как повод для рекламы:

“Таинственность одного из самых известных российских современных писателей Виктора Пелевина продолжает вдохновлять специалистов по маркетингу и связям с общественностью издательства “Эксмо” в разработке мифологических, но от того не менее действенных PR-кампаний. Последняя на сегодняшний день книга писателя - “Ампир-В” - была якобы похищена из издательства перед началом продаж. Имел ли место этот факт, до сих пор неизвестно.
Теперь же ареной мистицизма и загадок стало рекламное пространство. В преддверии выхода новой книги Пелевина “П5″ (читается как “П” в пятой степени”), “Эксмо” распространило в СМИ пресс-релиз, в котором сообщало о том, что рекламная кампания, была якобы запрещена московскими властями ввиду того, что несла в себе “оскорбительное выражение в отношении национальности” (ч.6 ст. 5 ФЗ “О рекламе”) и побуждение к совершению противоправных действий (ч.4 ст. 5 ФЗ “О рекламе”). Как уже писал Sostav.ru, “Эксмо” отказалось предоставить макеты “скандальной рекламы”, а в Комитете Рекламы Москвы информацию о запрете категорически опровергли.”

И правильно. Чего добру пропадать?

Описание одного интересного факта из биографии Агаты Кристи: в декабре 1926 года она исчезла и нашлась только через 11 дней. Сославшись на потерю памяти. Однако, среди исследователей творчества бабушки детектива существует мнение, что она просто решила инсценировать свою собственную смерть, чтобы подозрения пали на ее мужа. Который собрался с ней разводиться.

“В Великом Новгороде изъяты файлы экстремистского содержания”

“Как сообщила «Новгороду» старший помощник руководителя СУ СК при Прокуратуре РФ по Новгородской области Инна Берман, в ходе проведенной следствием проверки материалов, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ по области, установлено, что в период времени с 7 октября 2006 года по 7 мая 2007 года с IP-адресов, зарегистрированных на территории Великого Новгорода, были размещены текстовые файлы, содержащие экстремистские призывы и высказывания, направленные на возбуждение расовой, межнациональной или религиозной розни, унижение национального достоинства. К данным файлам имелся свободный доступ, и после размещения они стали объектами изучения со стороны пользователей сети Интернет.”

Судя по всему, речь идет об этом деле:

“- Вставай, друзья пришли, - сказал отец и я мгновенно проснулась, отлично осознавая, какие “друзья” могут столь беспардонно ввалиться в дом такую ранищу. Конечно, на сей раз это было не ФеСеБе, а РУБОП - но невелика радость - как, впрочем, и разница.
Итак, РУБОП. Явились они затем, что:

http://www.ljplus.ru/img4/n/i/nibaal/SS852495.JPG
http://www.ljplus.ru/ img4/n/i/nibaal/SS852496.JPG

Таким образом, дорогие френды и нефренды, в этой стране судят уже не за призывы в действительных СМИ, а за выражение собственного мнения в Сети, которая, насколько мне известно, СМИ не является. Причем, надо отметить, практически перед всеми присутствующими в этом списке произведениями стоИт аннотация, в которой заверяется, что в настоящее время мои убеждения переменились и написанному они не соответствуют. Но план-то выполнять надо:))”

Фишка в том, что “экстремизм” обнаружили в размещенных в интернете стихах. По ссылкам — два скана постановления об избрании меры пресечения в отношении подозреваемой. После этого в течение 10 дней следставие должно предъявить обвинение, в противном случае мера пресечения отменяется. Поскольку избрали ее из-за того, что “экстремистка” думала ехать за границу, то возможен такой вариант, когда ее каждые десять суток будут дергать и переизбирать подписку. Ну, а может, уже все собрано, что надо, и дело готовят в суд. Надо знать, когда примерно оно возбуждено.

Однако, логи из жж и от либ-ру менты получать уже научились. Так что кирдык территории свободы, фильтруйте базар в уютненьких дневничках…

Я вообще мало читаю художественной литературы, так что неудивительно, что рассказ Конан Дойля “Смерть русского помещика” прошел мимо меня. Вдобавок, с Дойлем случилось то, что случается с авторами рассказов: в переводах издается нарезка из самого популярного, а не те сборники, которые выходили изначально. Но мне понравилось:

“– В конце концов это не принципиально, — раздраженно сказал я. — Сюжет для автора столь серьезного произведения — лишь средство наиболее полно донести до читателя свои мысли. Насколько тщательно продуман сюжет, настолько облегчается задача писателя.
– Совершенно с вами согласен. Но именно в сюжете я вижу изъяны, которые дают мне право говорить, что книга не лишена
недостатков.

– Вы можете обосновать свое утверждение? — с подозрением спросил я.
– Конечно, Уотсон, конечно! — засмеялся Холмс. — Ответьте хотя бы на вопрос: кто убийца?
Я пожал плечами, удивленный нелепостью вопроса:
– Лакей. Смердяков. Боже, как трудны для произношения русские фамилии…
– Насчет фамилий я с вами согласен, для меня они тоже представляют определенную сложность. Но что касается лакея, я не был бы так категоричен.
– То есть как?!
– А почему вы считаете, что убил Смердяков? — невозмутимо спросил Холмс.”

…и там еще много, кстати, рассказов Дойля, о которых я и не слышал. Будем просвещаться, значит…

Сегодня скачал одну из самых странных книг, когда-либо мною виденных — “Codex Seraphinianus”. Написана она итальянским художником Луиджи Серафини на выдуманном языке, который до сих пор никто не смог прочитать. Разумеется, под вопросом и то, текст ли это, или просто его имитация. На иллюстрациях — полностью выдуманный мир: растения, животные и люди. Вот прямая ссылка на пятьдесят мегабайт этого креатива в пдф, наслаждайтесь.

Среди прочего есть там серия рисунков, показывающая маленьких розовых человечков рядом с их жилищами. В том числе — и это:

…какая прелесть.

Кстати, книга написана явно под влиянием другого нерасшифрованного текста, “рукописи Войнича“. Вот вам еще пятьдесят мегабайт креатива, который, правда, жжот значительно менее чем наполовину.

Статья Виталия Селиванова про то, что перешло в ОД, а что не перешло. Плюс краткая инструкция по определению, перешло ли:

“Как узнать, истёк ли срок действия авторского права на произведение

1. Узнайте, кому принадлежат авторские права на произведение.

2. Если авторские права принадлежат одному или нескольким юридическим лицам, узнайте, когда произведение было опубликовано. Если оно не было опубликовано, то узнайте дату создания произведения. Теперь у вас есть некая дата. Произведения, опубликованные (созданные) ранее 28.07.1954 находятся в общественном достоянии. Авторское право для остальных произведений прекращается по истечении семидесяти лет с вашей даты.

3. Если авторские права принадлежат одному или нескольким физическим лицам, узнайте, живы ли они. Если хоть один из них жив, то авторское право не истекло. Если все уже умерли, узнайте даты смертей всех физических лиц и запишите самую позднюю (ближе всего к современности) дату. Произведения, опубликованные (созданные) ранее 28.07.1954 находятся в общественном достоянии. Для произведений, созданных между 28.07.1954 и 29.07.2004, авторское право прекращается по истечении пятидесяти лет с вашей даты. Для остальных произведений — по истечении семидесяти лет с вашей даты.”

Плюс небольшое обсуждение того, как же быть с зарубежными произведениями, опубликованными за рубежом до 27 мая 1973 года. До вступления в силу закона о внесении изменений в ЗоАП они не охранялись, после — начали охраняться. Собственно, из этого закона от 20 июля 2004 г. и взялась дата 28.07.1954: 28 июля он вступил в силу, минус пятьдесят лет.

Только с “Мастером и Маргаритой” мне по-прежнему не понятно. По ГК 64 года срок охраны авторских прав начинал течь с момента смерти автора. Потом ЗоАП ввел для неопубликованных произведений начало с момента опубликования. Но Булгаков умер в 1940 году, и даже если считать не по действовавшему тогда законодательству, а по ГК-64, то получается, что в ОД его произведения должны были перейти в 1966. Роман был опубликован в 67-68 годах. Фильм создан до вступления в силу ЗоАП, когда авторские права не охранялись. Насколько я понял, первая редакция ЗоАП обратной силы не имела, и семьдесят лет с даты создания, о которой пишется во втором пункте инструкции, появились позднее, после изменений в 2004 году.

Короче, судя по всему, наследнег просто проморочил голову создателям фильма от 1993 до 2004 г. В этом промежутке выпуск фильма был бы законным, после — уже нет.

Upd: по ходу, в инструкции все-таки ошибка. Даты нужно определять с точностью до года, а срок охраны прав начинает течь с 1 января следующего года. Пора спать уже, наверно, башка не работает ни фига.

Нашел конспект терок вокруг авторских прав на “Мастера и Маргариту”. Вообще-то, разбирался вопрос о том, выйдет ли официально на экраны экранизация Кары, или нет. Ее, впрочем, кто хотел, выкачали из торрентов и так. Кстати, незаконно: копировать в личных целях не обнародованное официально произведение запрещено.

А один из основных вопросов, который там обсуждался — перешел ли роман в “общественное достояние”. Тогда действовал Гражданский кодекс образца 64 года, по которому срок охраны авторских прав был 25 лет после смерти автора, причем срок считается с 1 января года, следующего за годом смерти. Но случаев, когда произведение публикуется после его смерти, ГК не предусматривает. Насколько я понял, 25 лет тогда отсчитываются от даты публикации. Но неясно, от начала или конца: как там говорится, в терках, “роман опубликован в 1967-1968 годах”. Видимо, в журнале. Если искомая дата — дата начала, то 25 лет считаются от 1 января 1968 и до 1 января 1993 года. В этом случае роман попал в “общественное достояние”, причем всего за полгода до принятия ЗоАП, который увеличил срок охраны до 50 лет. А вот если считать от 68, то наследнеги, получается, правы, и авторские права на роман действуют теперь уже 70 лет после публикации. Ну, а если 25 лет считать от даты смерти, то роман, разумеется, сто пудов уже в ОД.

Главный наследнег говорит, что “В 1992-1995 гг. Россия изменила законодательство, подписала Бернскую конвенцию и приняла международные обязательства, по которым авторское право распространялось на 50 лет после первой публикации, если она произошла после смерти автора.” Не помню, что там приняли в 1992 году, но Бернская конвенция вступила в силу для России с 13 марта 1995 года.

Надо бы подробнее исследовать вопрос. Сдается мне, наследнег все-таки звиздит.

Кстати, в голову пришел умный мысл про стопроцентно легальный торрент-трекер, специализирующийся на “общественном достоянии”. Правда, ограничиться придется, боюсь, только книгами и отечественной киноклассикой. Даже с переведенными зарубежными фильмами будут сложности, ибо перевод чаще всего не в ОД.

“Доказано, что Дэн Браун использовал идеи петербургского ученого Михаила Аникина”

” Как сообщает газета «МК в Питере» со ссылкой на заключение чикагского художественного института, использование Дэном Брауном интерпретации термина профессора Аникина «Код да Винчи» во многом аналогично пониманию, предложенному в работе Аникина и, следовательно, представляет собой нарушение имущественных прав Аникина согласно как российскому, так и американскому законодательству.
Российский ученый утверждает, что термин “Код да Винчи”, равно как и вся теория, которая нашла отражение в одноименном бестселлере американца Дэна Брауна - плод его интеллектуальных усилий. Cтарший научный сотрудник Петербургского Эрмитажа Михаил Аникин (на фото) требовал остановить российское издание “Кода да Винчи”, сообщает BBC.“

Разумеется, товарищ Аникин потерпит фиаско, ибо сказано:

“Статья 1259. Объекты авторских прав

…

5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

6. Не являются объектами авторских прав:

1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).”

А прикиньте, товарищи: и раньше таких фриков полно было с “нарушенными правами на идею” — а теперь-то какими косяками они ходить будут! Весело-то как будет, граждане!

Пока в Саратове изымают “экстремистскую литературу”, изданную в начале прошлого века, а аффтара “Граней” Пионтковского судят, опять же, за литературу, но уже современную, открылся и работает сайт, посвященный как раз запрещенным книгам. Надо автору подкинуть пару ссылок в коллекцию.

“Рейдер” обидел ГУВД”

“Начальник Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД Москвы Иван Глухов попросил столичного прокурора возбудить уголовное дело против руководства издательства “Эксмо” и адвоката Павла Астахова по двум статьям УК РФ (ст. 129 “клевета” и ст. 298 “клевета в отношении работников прокуратуры и следственных органов”), цитирует “Интерфакс” источник в правоохранительных органах. Следователи ссылаются на то, что в изданном “Эксмо” в марте этого года романе Астахова “Рейдер” содержатся “ложные сведения, порочащие честь и достоинство офицеров ГСУ при ГУВД города Москвы, а также репутацию всей правоохранительной системы РФ”, хотя персонажи произведения являются вымышленными.”

Великолепно товарищ Глухов отстаивает свою честь и достоинство. Впрочем, зная о том, как у нас сейчас любят “бороться с экстремизмом”, я бы ему посоветовал копать в сторону “социальной вражды” к работникам милиции. Напомню, кстати, что в знаменитом “списке четырнадцати” есть как минимум одно художественное произведение: там какие-то нацболы, кажется, фантазировали на тему “что будет, когда они придут к власти”. К власти не пришли, но память о себе оставили, аж в документе федерального значения.

Пы сы: про то же в “Коммерсанте”, и сам рОман в зип-файле.