Некая инициативная группа послала в прокуратуру запро о том, можно ли хранить «экстремистскую литературу», внесенную в «экстремистский список. И получила ответ:

«Разъясняю, что в соответствии со ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за массовое распространение, а также производство либо хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный Федеральный список экстремистских материалов»

…пишет нам заместитель начальника управления Генеральной прокуратуры А.Г.Жафяров.
Читаем статью:

«Статья 20.29. Производство и распространение экстремистских материалов

Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения…»

Их там по объявлениям набирают в Генпрокуратуру, да?

«В Липецке по решению суда уничтожены компьютеры с нелицензионным программным обеспечением»

«Судья Правобережного районного суда Липецка Юлия Корнякова постановила считать программное обеспечение изъятых сотрудниками милиции «системников» контрафактным: у ЗАО «Линтек» не оказалось оригинальных документов на используемый программный продукт Microsoft Office 2007 Enterprise. Суд постановил оштрафовать Сергея Коротаева по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ («нарушение авторских и смежных прав») на 10 000 рублей, а конфискованные системные блоки уничтожить (данная статья предусматривает такую меру).
Уничтожение компьютеров было решено провести на территории одного из предприятий ООО «ЛГЭК». Вначале опечатанные системные блоки под бдительным надзором сотрудников отдела «К» УВД области переложили из багажника их служебного автомобиля под гусеницы 27-тонного экскаватора «ИО-4225». Затем представитель ЗАО «Линтек», угрюмый молодой человек, не пожелавший высказать свою точку зрения на происходящее журналистам, вскрыл наугад два полиэтиленовых пакета, снял крышки системных блоков, сверил по своим документам номера материнских плат подготовленных у уничтожению компьютеров. Они оказались родными «линтековскими». Затем за рычаги экскаватора взялся машинист Николай Дыкин и стал крушить системные блоки с таким же самозабвением, с каким, судя по старым кинофильмам, немецкие танки утюжили окопы красноармейцев. Покрутившись несколько минут по «железу», машинист несколько раз прихлопнул ковшом экскаватора останки сокрушенных компьютеров. Из кабины пожилой работник ЛГЭКа вылез с чувством гордости за свою работу.»

«Высшую награду фашистской Германии может купить любой желающий»

«Странно, но в России нет закона, запрещающего продажу нацистской символики. Пожалуй, единственное, на чем можно попасться, это торговля без разрешения. Но, как правило, документы все в порядке, сообщает 100ТВ.
По словам начальника 5 отдела центра по борьбе с экстремизмом ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Александра Скрябина, установить состав правонарушения или преступления в этом очень трудно, потому что прежде надо установить умысел. Если эти награды продаются с целью заработать деньги, националистический умысел здесь практически не доказать.»

…ах, как, наверно, сожалеет по этому поводу начальник пятого отдела.

«Прокуратура района по обращению одного из директоров школ Центрального района провела проверку по факту продажи в магазине «Военный коллекционер» товаров с нацистской атрибутикой (Загородный проспект, дом № 42).
В ходе проверки установлено, что на витринах магазина были выставлены товары с нацистской атрибутикой или символикой либо атрибутикой или символикой, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения (знак за ранение 3-го класса, фрачный знак, железный крест 1 класса, копии немецких знаков, комплект нашивок на ленте и др.). При этом товар был доступным для обозрения любого покупателя (вход в магазин свободный, от приобретателей товара не требуется предъявлять удостоверение коллекционера).»

Разумеется, дело закончилось административной статьей, но логика у прокурорских забавная: вместо того, чтобы убедиться в том, что демонстрация символики осуществляется без целей пропаганды и отстать, они привлекают к ответственности исходя из того, что видеть эту символику могут только коллекционеры.

«Дело о контрафактных георгиевских ленточках» подошло таки к своему завершению:

«Прокуратурой Ленинского округа г. Тюмени в ходе надзорных мероприятий стало известно, что 5 мая с.г. ООО «ПолиСТЭМП» осуществляло продажу Георгиевских ленточек по цене 15 рублей за штуку.
Как установила прокурорская проверка, акция под названием «Георгиевская ленточка» является объектом интеллектуальной собственности, права на который принадлежат Наталье Лосевой. Согласно кодексу «Георгиевской ленточки» указанная ленточка является символом праздника Дня Победы и распространяется бесплатно. Не допускается выдача ленточки посетителю торгового учреждения в обмен на покупку.
Прокуратурой округа против ООО «ПолиСТЕМП» было возбуждено административное дело по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ (нарушение авторских прав). Накануне мировой суд рассмотрел данное административное дело и подверг общество штрафу в размере 30 тыс. рублей.»

Очередное дело о «разжигании розни»: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Если это не пиздец, то я не знаю, что же тогда «пиздец»:

«И.М.Муртазин в 2006-2008… поставил перед собой цель дестабилизировать ситуацию в Республике Татарстан и возбудить ненависть, вражду по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе путем создания и формирования у населения республики негативной оценки деятельности представителей власти Республики Татарстан…

И.М.Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе…. ,разделил общество на противодействующие категории, а именно на население и власть Республики Татарстан. Для этого И.М.Муртазин, отрицательно оценивая деятельность лиц, занимающих ответственные посты в исполнительной и законодательной власти республики, противопоставил население власти, приписав последней ложные негативные характеристики, беспочвенно обвинив властные структуры в коррумпированности, нарушении законов, правовом нигилизме, в способствовании наркотизации, алкоголизации населения, выталкивании его в сектантские религиозные группы и преступность, в разрушении экономической системы вследствие ущербного управления, в совершении ими действий преступного характера, в виновности Президента РТ М.Ш.Шаймиева в развязывании войны в Чеченской Республике.»

Разжигание розни к «какой-либо социальной группе» — просто отлично.

«И.М.Муртазин в книге «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана.», реализуя свой преступный умысел на возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, формирует негативную оценку и негативную установку по отношению к категории «Другие» путем приписывания представителям категории «Другие» негативно окрашенных характеристик личности, прежде всего М.Ш.Шаймиева»

…а «социальная группа «Другие» — это вообще превосходно. «Разжиганием розни» при такой трактовке становится любой текст, в котором упоминается любая «социальная группа» — потому что таким упоминанием она противопоставляется другим. А если ей «приписываются положительные качества» — все, кирдык. Особо опасный экстремист.

«В книге отмечено противопоставление личности М.Шаймиева как представителя категории «Другие» и автора книги И.Муртазина как осознавшего истину представителя категории «Мы». Преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе, И.М.Муртазин ассоциирует себя с позитивно оцениваемыми историческими личностями, писателями, как Анри Барбюс, Анатоль Франс, Лион Фейхтвангер, Арагон, Уэллс, Драйзер, Мальро, Сартр и «другие талантливые писатели Запада». М.Ш.Шаймиева как представителя власти И.М.Муртазин ассоциирует со Сталиным, Брежневым в прямой и косвенной форме
…
Книга И.М.Муртазина содержит высказывания, направленные на формирование у читателя идеи противопоставления социальных групп, приписывание враждебных действий и опасных намерений одной социальной группы по отношению к другим. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, И.М.Муртазин приводит высказывания, формирующие внешне направленную открытую и внешне направленную скрытую агрессию. Объектом агрессии являются как представители категории «Мы», так и представители категории «Другие» (представители властных и силовых структур). Носителями агрессии, субъектом агрессии так же являются как представители категории «Мы», так и представители категории «Другие»
…
И.М.Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, в своей книге приводит высказывания, в которых бедствия и неблагополучие в прошлом, настоящем, будущем объясняется деятельностью определенных социальных групп, указывает на якобы имеющееся несоответствие действий властей, превышение должностных полномочий»

Но больше всего мне понравилось про Медвепутина:

«В текстах блога И.М.Муртазина в сети Интернет отмечено противоречивое отношение к Президенту России и премьер-министру России: преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, данные лица представлены И.М.Муртазиным то как объекты обмана и финансовых манипуляций со стороны региональных властей и входят в состав категории «Мы», то деятельность данных лиц оценивается негативно, утверждается их принадлежность к категории «Другие» и, соответственно, противопоставление категории «Мы».

«Таможня на защите прав интеллектуальной собственности» — стандартное таможенное агитко про «контрафакт», от которого удобропорядочных покупателей наступают неисчислимые беды. О том, что «контрафакт» — это не только подделки, но и оригинальный товар, ввезенный неофициально, говорится одной фразой:

«Сегодня контрафактным может быть признан даже товар, изготовленный на заводе правообладателя, но ввезенный на российскую территорию не уполномоченным на это импортером.»

…ну ладно, я понимаю: стыдно писать о том, какой хуйней занимается наша доблестная таможня.
Но есть и кое-что новое:

«В своей работе таможне приходится сталкиваться как с задержанием различных товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации с нарушением прав интеллектуальной собственности, так и с выявлении контрафакта уже во внутренней торговой сети. В последнем случае это происходит в ходе таможенных ревизий в местах, где идет продажа импортной продукция. По закону право распространения товара с зарегистрированной торговой маркой имеет исключительно компания-производитель (т.е. правообладатель) или ее официальный дистрибьютор. Продавцы же контрафакта часто не только не состоят с компанией в каких бы то ни было договорных отношениях и, соответственно, лишены прав на торговлю соответствующими товарами, но и не имеют документов, подтверждающих перемещение этих товаров через таможенную границу и, значит, их законное нахождение на территории России.»

Про «официальных дистрибьюторов» — это что-то новое. Ибо в ГК4Ч есть статья 1487, которая разрешает торговать товаром с нанесенным товарным знаком, если он был введен в гражданский оборот на территории РФ правообладателем или с его согласия. Я так понял, таможня заставляет продавцов доказывать, что такое согласие правообладатель дал. То есть, нарушает принцип презумпции невиновности, заставляя бедного продавца доказывать, что он не совершал правонарушения.
Как вы видите, призывы к «поддержке отечественного производителя» подкреплены теперь материально: весомо, грубо, зримо… Если вы торгуете товаром без разрешения на торговлю нанесенным на него товарным знаком, у вас его могут просто отобрать. И отчитаться: пресечен неисчислимый ущерб интеллектуальной собственности, ура!

Я, помнится, уже говорил про размывание понятия «контрафакта», когда так обзывают все, что угодно. Но раньше это практиковалось в отношении товаров плохого качества, и т.п. А теперь…

«В пятницу прокуратура Ленинского округа города Тюмень возбудила административное дело по части 1 статьи 7.12 Кодекса об административных правонарушениях (нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав; санкция – штраф до 40 тысяч рублей) в отношении предприятия, продававшего в магазине города георгиевские ленточки по 15 рублей за штуку. Это стало первым случаем административного преследования нарушителей Кодекса акции.»

«Оренбургские таможенники на защите прав интеллектуальной собственности»

«На сегодняшний день в Оренбургской таможне отработана технология проверок, направленных на защиту интеллектуальной собственности. Осуществляется взаимодействие с правообладателями и производителями товаров, являющихся объектами интеллектуальной собственности, а также тесное взаимодействие всех подразделений таможни. Как сообщает пресс-служба ПТУ, в I квартале 2009 года Оренбургской таможней задержано: компакт диски формата DVD –2209 единиц, спортивная одежда, обувь и др. товары народного потребления, торговых марок «REEBOK», «NIKE», «ADIDAS», «PUMA» – 38 единиц, алкогольная продукция в количестве – 1558 единиц. По статье 16.2 КоАП возбуждено 5 дел: 3 дела – по компакт-дискам; 2 дела – по спортивной одежде; по 14.10 КоАП было возбуждено 1 дело в отношении крупы гороха.«

«Новый «успех» наркополиции: коллектив целой аптеки отправился по этапу»

«Основное обвинение аптеки «Федор и доктор» выросло из 171-й и 174-й статей УК. Это классические для бизнеса статьи — «Незаконное предпринимательство» и «Отмывание доходов». Самостоятельно они применяются редко, обычно идут довеском к другим статьям, составляющим суть обвинения. Но есть у них и другая особенность: по этим статьям можно привлечь к ответственности — без исключений — любого российского коммерсанта. В фабулу данных статей укладывается сама суть российской предпринимательской деятельности.
Также в обвинении была упомянута 327-я статья — «Подделка рецептов». Разумеется, учтена и статья 35 УК РФ — «Организация преступного сообщества». Преступное сообщество — это и есть осужденная аптека.
…
По итогам визита ФСКН в аптеку было возбуждено уголовное дело — сначала только против Федора Душина, однако потом в разбирательство оказался втянутым весь аптечный штат. Формальным поводом для возбуждения дела послужил препарат буторфанол, который дежурный провизор Алла Марковская отпустила без рецепта. Этот препарат не состоит ни в списке наркотических средств, ни в списке сильнодействующих. Согласно инструкциям Минздрава, его можно было продавать по обычным рецептам. В аптеке резонно замечают:
— Восемьдесят процентов всех препаратов, которые есть в любой аптеке, положено отпускать по рецепту. Здесь и от простуды, и антибиотики, и даже противозачаточные. Но у врачей и без того километровые очереди.
Продажа лекарства без рецепта — это, конечно, плохо. Это штраф, а то и порицание от областного Минздрава. Так рассудил Федор Душин, приготовившись нести административную ответственность. Не тут-то было. Аптека попала на передовую в войне ФСКН с наркобизнесом. Шли бесконечные проверки и обыски. В ходе одной операции Душину даже сломали руку, повалив на улице на асфальт. Прохожим пояснили: идет задержание наркодельца.»

Вообще-то, буторфанол — это наркотический анальгетик, по действию сходный с морфином. Но за его продажу без рецепта — действительно, только адм. ответственность. К тому же, распространение наркоты аптекарям, разумеется, не вменяют (документы по делу выложены здесь).
Как показывает практика, в умелых руках административные статьи с легкостью превращаются в уголовные. Например, торговля пиратскими дисками из ст. 7.12 КоАП легко станет 146 УК, если оценить их «в размере стоимости прав». А распространение материалов, внесенных в «экстремистский список» — из 20.29 КоАП станет «статьей дветивосимисиддва», если посчитать такое распространение одним из признаков «разжигания розни».. Ну, теперь вот и это.
Неудивительно, что такой хуйней занимаются самые бесполезные конторы, все эти «госнаркокартели», «отделы «К», и «борцы с экстремизмом».

«Прокуратурой Фрунзенского района выявлен факт публичного демонстрирования нацистской символики несовершеннолетним»

«Прокуратурой Фрунзенского района в рамках осуществления надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи выявлен факт публичного демонстрирования нацистской символики несовершеннолетним.
В октябре 2008 года несовершеннолетний житель Фрунзенского района нанес на средний палец левой руки татуировку в виде нацистской свастики. Данную татуировку он нанес самостоятельно посредством иглы в домашних условиях.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Демонстрирование нацистской символики несовершеннолетним осуществляется ежедневно при проезде в общественном транспорте, в учебном заведении, на улице, в развлекательных учреждениях, поскольку татуировка им нанесена на открытой части тела и доступна для обозрения каждому, кто встречается с ним.»

Скоро борцы с экстремизьмой будут заглядывать в анус: не складываются ли его складки во что-нибудь запрещенное?..