Вести с полей: мордовские “борцы с хакерами” нашли новый способ конвейерного возбуждения уголовных дел. Борец просто садится за компьютер, подключенный к домовой сети, и смотрит, у кого что в каталогах расшарено. Определяет айпи-адрес, потом получает у провайдера справку о том, кто с этого адреса работал в то время. Затем следует обыск, потом — экспертиза, которая подтверждает наличие на винте конкретного дистрибутива, ну, и далее — следствие, суд, Сибирь. Так что примите к сведению. Проверки домашних сетей уже давно обещали начать. Как обстоят дела в других регионах — я не знаю.
И еще — расскажу вам про так называемый “алгоритм по выявлению правонарушений в сфере авторских и смежных прав”. Он где-то года четыре назад рассылался по РОВДам, не думаю, что порядок действий с того времени сильно изменился. Касается он, главным образом, распространения пиратских дисков.
Сначала — выявляется собственно факт предполагаемого нарушения. Затем — заводится так называемое “оперативно-поисковое дело”, секретное. Я его в свое время предпочитал именовать “опердело”, что, в принципе, адекватно отражало его сущность. Большинством бумаг из него можно было с чистой совестью вытирать задницу, ибо писались они, как правило, от балды и задним числом. Ну, или когда на заслушивание в облпрокуратуру надо было его везти, оно быстро набивалось бумагой, для веса. Но стоит помнить, что его материалы могут рассекречиваться и использоваться для получения нормальных доказательств по уголовному делу (т.е., рапорт приобщается к делу и производится допрос опера, который его составил, в качестве свидетеля, или что-то вроде).
После заведения опердела рекомендовано проводить не менее двух негласных контрольных закупок, т.е., купить что-нибудь и унести в отдел, для приобщения. Себя не раскрывать. Но, по моим наблюдениям, этим требованием чаще всего пренебрегают. Во время закупок рекомендуется выявлять места хранения продукции и источники ее поступления. Закупленный контрафакт рекомендуется направлять для исследования на предмет “признаков контрафактности”. Перед этим — провести осмотр, на предмет того же самого, при этом обращая внимание на нарушения конкретных правил продажи отдельных видов товаров.
Это, кстати, позволит потом привлечь административно не только за пиратку, но и за нарушение законодательства о защите прав потребителей. Кстати, методическое пособие по борьбе с пераццтвом от НП ППП тоже рекомендует фиксировать такие нарушения, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 28.7 КоАП по ним срок расследования не месяц, а два: за такой срок можно сделать все необходимые исследования “контрафактности”.
Следующий этап — проверка. Она уже гласная. В ее ходе проходит осмотр продукции, продавцу объясняется, что торговать пираткой нехорошо. Вызывается хозяин “точки”, составляется акт “в произвольной форме”, возбуждается административное дело. Берутся объяснения, в которых отражается, что продавец с хозяином имели умысел на реализацию пиратки, а также отражается то, что они при этом преследовали корыстные мтоивы (читай: “получали деньги”). Изымаются образцы продукции (не все подчистую), при этом описывается сама “точка”. Изъятое направляется все туда же — на “исследование”. Собираются документы по административному нарушению, которые направляются в Госторгинспекцию. Это что касается нарушений правил торговли.
По собственно пиратству. Для сбора документов по статье 7.12 следует проверочная закупка со специально проинструктированными понятыми и “представителями общественности” (читай: правообладателей). Последние покупают не менее двух экземпляров чего-то, получают товарный чек, а затем — объявляется “закупка” и входят понятые. Составляется акт закупки, изымается теперь уже весь товар, вместе с докумнтами, подтверждающими его привоз, прайс-листами, и т.д. Проверяются документы, разрешающие продавцу реализацию аудиовизуальной продукции. Все изъятое направляется по хорошо знакомому адресу: на “исследование”. Берутся объяснения у продавца и хозяина, в которых отражается, что они преследовали корыстную заинтересованность и знали о контрафактности продукции. Материал передается в суд. При этом у пиратов отбирается подписка о том, что они предупреждены о незаконности пиратства. Ее роль — облегчить в дальнейшем доказательство умысла уже при уголовном расследовании. До которого осталось уже совсем немного.
В рамказ уже заведенного опердела проводится еще одна закупка, тоже гласная. Закупленное по традиции отправляется на “исследование”. Снова возбуждается производство об адм. правонарушении, изымается вся продукция. Снова берется объяснение у продавца с хозяином, отражается то же самое. Направляется запрос в РАПО для оценки “ущерба”. При получении от РАПО оценки больше 50 тысяч, адм. производство прекращается, материалы передаются для уголовного расследования.
Это — примерный “идеальный” порядок действий. На практике он значительно упрощен, и может начинаться сразу с возбуждения дела. Но если в ваших краях напряг с экспертами, проводящими исследования “контрафактности”, то не исключено, что сначала будут пытаться привлекать за нарушение прав потребителей, ради получения двухмесячного срока расследования.
Но мы так делать не будем.
