Категория: "ПДД"

“Псковская искра” получила предупреждение за “вечного жида”

“Управление Россвязьохранкультуры по Санкт-Петербургу и Ленинградской области вынесло предупреждение за “использование СМИ для осуществления экстремистской деятельности” редакции газеты “Псковская искра” за публикацию статьи В. Акбулатова “И снова “вечный жид”!”.
Статья была опубликована в спецвыпуске газеты за февраль 2008 года. Избирательная комиссия Псковской области Псковской области обнаружила в статье В. Акбулатова “высказывания в адрес представителей еврейской национальности” и направила газету на проверку в прокуратуру Псковской области. 27 февраля 2008 г. председатель Центризбиркома РФ Владимир Чуров сообщил, что “Псковская искра” была арестована за “ксенофобию”.

Будем теперь, как кто-то предложил, писать “неистребимое лицо еврейской национальности”.

(4 июля 2008 г.); Категории: Маразмы; ПДД; СМИ; Экстремизм
Автор: Павел Протасов

“Таксисту грозит срок за перевозку детей без специального кресла (Югра)”

“Прокурором города Урая утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению водителя такси в совершении преступления предусмотренного по п. “в” ч.2 ст. 238 УК РФ (хранение, сбыт или перевозка товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).

Следствием установлено, что водитель, оказывал услуги по перевозке пассажиров - детей в возрасте до шести лет без специального удерживающего устройства, предназначенного для перевозки детей. Его автомобиль не был оборудован детским креслом.”

Что-то меня терзают смутные сомнения относительно правильности квалификации действий таксиста. Если использовать такую логику, то любое нарушение ПДД такси или другим каким общественным транспортом — это статья… Фигня какая-то получается.

(6 февраля 2008 г.); Категории: 238; ПДД; УК; УПК
Автор: Павел Протасов

Отсюда:

Ралиф Сафин, член Совета федерации:

– А кто без греха? Когда опаздываю на работу, иногда прошу водителя превысить скорость или выехать на разделительную полосу, чтобы объехать пробку. У нас все нарушения из-за пробок. Меня спасает удостоверение сенатора, но бывает, моему водителю приходится платить по квитанции.

…и так далее. Особенно умиляет это “водителю приходится платить”. :) И никто из опрошенных как-то даже не стесняется признаваться, что дает на лапу (уголовное преступление, между прочим).

А то: “Бачинский, Бачинский”.

(14 января 2008 г.); Категории: ДТП; Интервью; Отвлеченное; ПДД
Автор: Павел Протасов

Уже несколько лет подряд наблюдаю за одной и той же ситуацией. Народные избранники со своей традицией делать нормативные акты вступающими в силу с 1 января, делают своей целевой аудитории баааальшую подляну. Скажем, то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году благодарные избиратели, вынув бошки из тазиков с салатом, сели после новогодних каникул в авто, выехали на трассу — а там их уже ждали гаишники с новой редакцией ПДД наперевес. Еще, помнится, так же вводилось какое-то неимоварное количество важных поправок в закон “О защите прав потребителей”.

В общем, я решил посмотреть, что будет на этот раз, и полез в “Консультант” в поисках того, что вступит в силу под бой курантов. Ну, опустив четвертую часть ГК, естественно, про нее и так все знают. Ее придется изучать отдельно. Кстати, вот вам таблица с сопоставлением старых законов об “интеллектуальной собственности” и 4 части ГК. Из которой видно, что слухи о каком-то неимоверном количестве нововведений в области “интеллектуальной собственности”, мягко говоря, преувеличен. И содержатся эти нововведения вовсе не в том, о чем ходили слухи.

Да, только предупреждаю: для того, чтобы полностью уяснить, чего в нормативном акте нового, нужно класть рядом старый и новый вариант, и сравнивать. Я так не делал, так что, не исключено, пропустил что-то важное. Особенно это касается Налогового кодекса, по которому я не специалист ни разу, а законов, вносящих в него изменения, “К+” выдает штук пять или шесть. Вдобавок, ни в “Гаранте”, ни в “К+” нет возможности искать именно по дате вступления в силу — прошлось тупо искать в тексте “1 января 2008″, может, и из-за этого пропустил чего. Ну и, вдобавок, большинство текстов я проглядел по диагонали.

В общем, не пинайте сильно. По ссылкам — архивы с текстами в формате “rtf”.

(22 декабря 2007 г.); Категории: FAQ; Авторское право; Антимент; Армия; ГИБДД; ГК; ГК-4; Документы; ЕГАИС; Законодательство; Компьютеры; Консультант+; Медицина; ПДД; Патентование; Разборы; Таможня
Автор: Павел Протасов

Первая версия:

“11 октября в Чкаловском военкомате Екатеринбурга призывник Кирилл Форманчук набросился с кулаками на комиссара. Как сообщили “Уралинформбюро” в учреждении, завязалась драка, которую с трудом удалось прекратить очевидцам происшествия - офицерам и призывникам.”

Вторая:

Автолюбитель из Екатеринбурга Кирилл Форманчук -”Медвед” - снискавший всероссийскую известность из-за конфликта с местной автоинспекцией, поводом к которому послужили неправомерные действия гаишников, вновь оказался в эпицентре общественного внимания.

10 дней назад Кирилл приобрел в кредит новый автомобиль. Когда он пришел регистрировать его в ГИБДД, ему сказали: «Вашим делом будет заниматься замначальник автоинспекции Зонов». Форманчук обратился к указанному милицейскому чиновнику, но тот заявил, что Кириллу в регистрации отказано, потому что по базе данных он числится… как уклоняющийся от службы в армии, затем Форманчука доставили в военкомат.

Однако военком заявил, что претензий к нему не имеет. Кирилл вновь приехал в ГИБДД, где подошедшие к нему три человека, попросили документы, а после заявили, что он подозревается в совершении преступления. Форманчук посадили в автомобиль начальника управления Демина и вновь доставили в райвоенкомат, где Кирилл заявил, что он будет беседовать только при включенной видеокамере. Камеру у него отобрали. После этого он стал снимать на мобильный. Телефон тоже попытались отобрать. Завязалась потасовка, в результате которой автолюбитель был избит, а затем доставлен в РУВД, где ему вменили избиение военкома и нескольких сотрудников военкомата.”

Сейчас у Кирилла ушиб головного мозга и куча других телесных повреждений (1, 2, 3, 4). Потому что менты, понятное дело, закон охраняют, а в России — кто что охраняет, тот то и имеет. Во все дыры.

О том, как это получилось, можно посмотреть в жж у пострадавшего, для которого он даже зарегистрировал отдельный домен. Кратенькое содержание.

Впервые наш борец за справедливость был задержан за “декоративный” номер “Медвед 01″ еще в конце ноября прошлого года. Тогда он был задержан за номер, вернее, его отсутствие, и кучу неоплаченных штрафов. При задержании предъявил в качестве доказательств квитанцию об отсылке в ментовку квитанции об уплате штрафа (sic!) и транзитные номера. Потом в СМИ это трансформировалось в сообщение о том, что он в суде отстоял свое право “ездить с медведом”. Но в сообщениях о суде речь шла только о штрафах, уплату которых товарищ доказал. И был отпущен. Потом — задержан второй раз, уже 10 января года этого. У него внаглую отобрали документы, причем делал это тот сотрудник, который задерживал его в первый раз. Там они тоже как-то разобрались. И вот уже в октябре товарищ решил получить номера постоянные. Тут-то все и завертелось с военкоматом.

Теперь — немного отсебятины. В интернете есть две фотографии весьма крутой тачки со злополучным “медведом”, та, что у пострадавшего в жж, и вот здесь. И ни на одной я почему-то не вижу этих “транзитных номеров”. Зато сверху на авто прилеплен “холодильник”, по версии владельца авто. Но мне он почему-то до боли напоминает “мигалку”.

Насколько я помню, с транзитными номерами можно ездить не то три недели, не то 30 дней (сам я машину не вожу, так что точно не знаю). Товарищ ездил почти год. Вдобавок, дополняют картину пятьдесят с лишним жалоб, которые он писал на местное ГИБДД по любому поводу, и активный пиар, которым он занимался в местных СМИ. По непроверенным данным, работает он в горадминистрации, юристом. Боюсь, перед нами — нечто среднее между клиническим правозащитником и “крутым”, который решил наебать ментов. Не получилось. А когда обе стороны конфликта считают себя немеряно крутыми — побеждает обычно сильнейший.

Не то, чтобы я за “жизнь по понятиям”, но просто, когда боретесь с “ментовским беспределом”, исходить нужно вовсе не из представлений о “правовом государстве”. Необходимо предполагать о возможности незаконных действий в отношении вас, особенно если ситуация конфликтная, и ни в коем случае не нарываться специально. А вот большинство “правозащитников” так не делают, да еще и других учат. И то, что я назвал “нарываться специально”, у них — “не подчиняться незаконным требованиям”. К сожалению, два этих понятия действительно лежат очень близко друг от друга, но кроме вас никто в конкретной ситуации отделить одно от другого не сможет. Удачи.

Сам пострадавший жж сделал, по его словам, чтобы “делится личным опытом, а так же тонкостями и нюансами в законодательстве”. Не думаю, что этот опыт наживания неприятностей на свою жопу, причем на ровном месте, будет кому-нибудь полезен. В общем, я хочу присоединиться к комментаторам, желающим товарищу “медведу” скорейшего выздоровления, а заодно — пожелаю еще и поумнеть.

Да, пока писался этот пост, было создано комьюнити “в поддержку”. Зафрендил. :)

(16 октября 2007 г.); Категории: Антимент; Безопасность; Веблоги; Конфликтология; Милиция; Охранители; ПДД; Правозащитники; Призыв; Разборы
Автор: Павел Протасов

“Сбил спасателя - пожалуйся мужу”

“В понедельник внедорожник, за рулем которого находилась жена солиста группы “Любэ” Николая Расторгуева, врезалась в автомобиль спасателей поисково-спасательного отряда “Долгопрудный” - сильный ход? Нужно было еще влепиться в скорую помощь, желательно перевозящую больного с инфарктом.

ДТП произошло около 16 часов на Дмитровском шоссе в районе подмосковной деревни Грибки. По предварительным данным, находившаяся за рулем “Ford Expedition” жена Расторгуева не справилась с управлением на мокрой дороге и выехала на полосу встречного движения, где столкнулась со спешившей на вызов “Газелью” МЧС.
Ни Расторгуев, ни его жена серьезно не пострадали, помощь им была оказана на месте. Как рассказал один из спасателей, находившихся в “Газели”, жена певца “уехала на другой машине еще до прибытия сотрудников ГАИ”. То есть вот так: взяла и уехала! А что? Муженек разберется.
Но хватит о веселом, пора и о правде жизни: бригада спасателей пострадала очень серьезно. Один из спасателей, врач бригады Дмитрий Жидков, госпитализирован с черепно-мозговой травмой в крайне тяжелом состоянии. Остальные трое в состоянии средней тяжести также доставлены в Мытищинскую городскую клиническую больницу.
Итого имеем 4 пострадавших, из которых один - тяжело. Причем все они как минимум специалисты, которые спасают жизни. С другой стороны имеем жену эстрадного исполнителя сомнительного качества, которая даже не соизволила как-то доказать свою невиновность при “разборе полетов” с гибддшниками. А ведь основные вопросы будут не к ее мужу, а к ней самой.”

(9 октября 2007 г.); Категории: ДТП; ПДД; Случаи
Автор: Павел Протасов

“Заседание комиссии по безопасности дорожного движения прошло в администрации Брянской области под председательством замгубернатора области Николая Лучкина во вторник, 7 августа. Обсуждать собравшимся было что, ведь погибших в ДТП на брянских трассах становится все больше, местные власти, коим предписано вести работу по безопасности, не всегда активны, а качество дорог лучше не становится.

По причине управления транспортным средством в состоянии опьянения произошло 103 ДТП. Много пьют за рулем в Жирятинском, Клинцовском, Рогнединском, Новозыбковском, Суражском районах, где в состоянии опьянения совершено более 30% происшествий на дороге. Ответа за положение дел решили потребовать от представителя Жирятинского района, который бедственное положение дел признал, но парировал такой фразой, что все отечественные сатирики позавидовали бы: «Да, — заявил он, — мы признаем тот факт, что у нас в районе много бьются, однако мы сделали очень хорошие дороги. Так, у нас было зафиксировано ДТП, которое произошло на скорости в 200 километров в час!».

http://gorod-24.livejournal.com/956342.html

(8 августа 2007 г.); Категории: ПДД; Цитатник; Юмор
Автор: Павел Протасов

“Суд вновь не стал наказывать виновника ДТП, унесшего жизни пяти человек”

“Ставропольский краевой суд вчера рассмотрел протест прокуратуры на постановление Кочубеевского райсуда, закрывшего в декабре прошлого года дело в отношении бывшего мэра Пятигорска и экс-советника главы Чечни Игоря Тарасова, ставшего виновником ДТП, в котором погибли пять человек. Дело было закрыто с формулировкой “за примирение сторон”, а кассация, несмотря на старания прокуратуры и депутатов от “Единой России”,- отклонена, пишет сегодня газета «Коммерсантъ».

Кочубеевский райсуд, прекратил дело, так как Тарасов «впервые совершил преступление небольшой или средней степени тяжести и может быть освобождено от уголовной ответственности, так как он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред» (экс-мэр Пятигорска заплатил родственникам погибших 3 млн рублей, а также взял на себя все расходы, связанные с похоронами).”

Читаем Уголовный кодекс:

“Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет c лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет”.

Дело в том, что статья 264 предусматривает преступление с двумя формами вины: умышленные действия, повлекшие по неосторожности какие-то последствия. Я примерно представляю себе логику судов, которые отмазывали мэра: раз в “тяжкие” записаны только умышленные преступления, значит, надо, чтобы у него было неосторожное. А раз смерть причинена по неосторожности, то это — оно и есть. Хотя на самом деле смотреть надо было на форму вины по отношению к первоначальным действиям (нарушению ПДД). Но тогда отмазать не получилось бы, поскольку нарушение — именно умышленное, и срок за него больше пяти лет, т.е., это тяжкое преступление по-любому, и прекращению за примирением оно не подлежит.

Вообще, часто в связи с авариями, в которые попадает какая-то “шишка”, после прекращения дела народ начинает роптать, что он, мол, “запугал родственников и откупился”. В переводе на процессуальный язык это будет “раскаялся и возместил причиненный вред”. Все предыдущие аварии, которые вспомнились, были с одной жертвой, так что там была вторая часть статьи, честное “средней тяжести”. Родственники, после бесед с виновником аварии и возмещения им ущерба, сполне могли написать в суд заявление о прекращении дела, а уж суд пошел бы навстречу (я почему-то так думаю).

А тут пришлось мухлевать.

Upd: поправка. Похоже, тут суд формально все-таки может оказаться прав.

(5 апреля 2007 г.); Категории: 264; FAQ; Дела; Денин vs...; Иванов vs...; Конфликтология; Народное правосудие; Охранители; ПДД; Суд; УК; УПК
Автор: Павел Протасов

…список изменений в законодательство, вступающих в силу с 1 января 2007 года.
Сто с лишним килобайт, между прочим, так что лучше почитать, а то будет опять как с ПДД.
Ниже следует избранное.

(22 декабря 2006 г.); Категории: FAQ; Адвокатура; Банки; ГК; ЕГАИС; Законодательство; Консультант+; Налоги; ПДД; Связь; Теракты; УК
Автор: Павел Протасов

Reference Manager 1.0 (сто с чем-то килобайт) — программка-справочник по номерам частей автомобилей (кузовов, шасси, и т.д.), шрифтов, в этих номерах используемых, и прочего. В архиве — два dat-файла: один для наших машин, второй — для ненаших. Для того, чтобы заработало, надо цифирку с конца имени файла убрать.
Это я диск нашел, со старых времен оставшийся, там всякий хлам, собранный, кажется, в НИИ Генпрокуратуры. Еще есть диск, презентованный товарищами из наркоконтроля. На обоих — методички всякие, презентации и программы. Программы, между прочим, с кряками, даром что Генпрокуратура. :) Как раз на прокурорском диске это очень трогательно выглядит: учитывая то, что прокуроры — все-таки люди старшего поколения, и с компьютерами общаться непривычные, там каталоги с кряками названы по-человечески: “Взлом”. И внутри — файлы с названием “Прочти меня”, где понятным языком объяснено, что же, собственно делать, и куды бечь. А у наркоманов — как всегда вульгарное “crack”…

(21 декабря 2006 г.); Категории: Глум; Госнаркоконтроль; Компьютеры; Охранители; ПДД; Программы; Прокуратура; Софтварий
Автор: Павел Протасов

Предыдущая страница