Категория: "Порнография"

По итогам акции арт-группы “Война” “Ебись за наследника медвежонка” возбуждено уголовное дело. За порнуху, по статье 242. В отношении художника Плуцера-Сарно, который фотографии с акции выложил у себя в жж (первая ссылка). Думаю, из-за наличия отсутствия на фотографиях половых органов “в действии” доказать “порнографию” будет проблематично.
А настучали, кстати, опять православные. То на Йожина наедут, то на медвежонка. “Зеленых” на них нету…

(25 ноября 2008 г.); Категории: 242; Маразмы; Порнография; УК
Автор: Павел Протасов

Очередной приговор от НП ППП. За торренты.
Из интересного: отдельно отмечено, что юзер при подключении был ознакомлен со стандартными правилами трекера, в которых написано про недопустимость всяких там нарушений. Плюс — ссылка на Женевскую конвенцию о порнухе, что незаконно: при привлечении к уголовной ответственности междунароные конвенции не применяются прямо, нужен специальный закон. Впрочем, мои любимцы не впервые выкладывают документы, позорящие отечественную судебную систему.
Вдобавок, слова:

“…путём копирования с неустановленных следствием носителей информации среди абонентов ЗАО «Компания «ЭР-Телеком»», являющихся пользователями системы «Matrix», на накопительные жёсткие магнитные диски своего персонального компьютера, расположенного по адресу г. Самара ул. Свободы д. 175 кв. 48, подключенного к сети Интернет с помощью выделенного канала доступа, создал файл размером 1.894.404 байт, присвоив ему имя «40 см член, миньет (!!!). mpg»”

…подсказывают мне, что под раздачу попал вовсе не автор исходной раздачи, а человек, который, в свою очередь, скачал все это добро у кого-то еще. И еще что-то мне подсказывает, что при “проверочной закупке” файла на раздаче был не один товарищ подсудимый, а куча народу. Менты вполне могли взять произвольного сидера и в протокол “закупки” вписать, что файл получен именно от него. А остальных сидеров просто не отмечали в протоколе, скорее всего. Вдобавок, вызывает интерес логика судьи при назначении наказания:

“…назначить ему наказание: по ст. 146 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей; - по ст. 242 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей”

Вот такая вот борьба за нравственность…
Upd: тут подсказывают, что это был DC++, что несколько меняет дело. Т.е., менты действительно скачали файлы именно с этого компьютера.

(27 августа 2008 г.); Категории: 146; 242; Авторское право; НП ППП; Порнография; УК
Автор: Павел Протасов

Антипорнографическая пропаганда шестидесятых годов.

(29 июня 2008 г.); Категории: Порнография; Пропаганда
Автор: Павел Протасов

Последний приговор, выложенный НП ППП. Вынесен за пиратский триДмакс и порнуху, распространяемые через сеть DC. Но примечателен еще и тем, что в список контрафактных программ, выявленных при экспертизе, попал винрар. За компанию.

(27 июня 2008 г.); Категории: 146; 242; 273; Интернет; Компьютеры; НП ППП; Оперативный эксперимент; Порнография; УК
Автор: Павел Протасов

Очередной пострадавший за детское порно:


“Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное распространение, рекламирование порнографических материалов, он опубликовал в системе Маtrix доступный для всеобщего обозрения абонентам ЗАО «Компания “ЭР-Телеком”» файл порнографического содержания (данный факт подтвердила проведенная комплексная психолого-искусствоведческая судебная экспертиза). Обвиняемый предоставил возможность любому желающему пользователю системы Маtrix по цене две копейки за один Мбайт скопировать и приобрести указанный файл, тем самым незаконно распространял и рекламировал видеоматериалы порнографического характера, получая за это денежные начисления на свой лицевой счет абонента компании “ЭР-Телеком”», - говорится в материалах дела.

Правда, некоторые самарские программисты утверждают, что сисадмин может быть и невиновным. Точнее, они не сомневаются в том, что он действительно закачивал из сети порноролики. Но вот распространял ли он их? «Как правило, выкладывание порнографических фильмов - один из распространенных способов повысить рейтинг на торрент-трекерах вроде Matrix. Кроме этого, часто торрент-клиент продолжает раздавать скачанные файлы без ведома пользователя. В конкретной ситуации с сисадмином могла возникнуть вот какая ситуация: он открыл общий доступ к своей папке для друзей, выложил там музыку, ну и пару-тройку порнороликов. Заработать он на том, что содержимое папки просмотрели даже 20 человек в день, явно не мог. Простая арифметика - в среднем один ролик «весит» 10-15 мегабайтов. На одном мегабайте он зарабатывал две копейки. Получается несколько рублей за фильм. И ради этого, вы думаете, он стал бы связываться с детским порно, стал бы рисковать, зная что может попасть за решетку?» - говорит программист одной из крупных самарских WEB-компаний Александр Осовицкий.”


Вот две выделенные фразы мне показались странно знакомыми. Где-то я их читал. И, как оказалось, еще и писал. Какая-то странная форма цитирования. :)

В свое время, помнится, одну из моих статей переписала близко к тексту “Новая газета”. И там тоже уцелела только общая структура изложения и несколько предложений. Не могут спереть целиком, чтоб я хоть поскандалил нормально, как Черский. :) Нет, фигней какой-то занимаются…

(10 июня 2008 г.); Категории: 242.1; Авторское право; Интернет; Порнография; СМИ; Случаи; УК
Автор: Павел Протасов

Собственно, оно не новое, а хорошо забытое старое. При обсуждении “перегибов” борцов с педофилами часто рассказывается история про девочку, которая была арестована за распространение своих же фотографий голышом. Я как-то с недоверием относился к истории, считая ее “городской легендой”, но оказалось, что это — правда. Это было в 2004 году.

Кстати, обвинения в “изготовлении и распространении детской порнографии” девочка могла бы получить и по нашим законам — если бы распространяла фото реальных половых актов со своим участием. А вот в “сексуальной эксплуатации детей” ее бы вряд ли обвинили. :)

(6 июня 2008 г.); Категории: Маразмы; Порнография; Секс
Автор: Павел Протасов

Что-то в последнее время у меня нечаянно получалось наткнуться на “педофильскую” тему. Сначала по ссылке попал на дискуссию, в которой пейсатели-фантасты обсуждали письма к доброму царю “с просьбой “разморозить” главу УК о смертной казни. Для педофилов, серийных убийц и т.п.” Вот это понравилось:

здесь хорошо бы не только письмо в Думу, а большую и долговременную кампанию по всем возможным направлениям в прессе… сделать противников смертной казни “нерукопожатными”, шельмовать их как латентных пособников и потаковников педофилов… ни в какие диалоги с ними не вступать… нужна атмосфера нетерпимости всех, кто терпимо относится к педофилам… да и писателям пора эту тему как-то “озвучить” в своих произведениях…

Это пишет Эдуард Геворкян, который в истории с библиотекой Мошкова и “КМ.ру” повел себя как образец нравственности и порядочности, как мы помним. Впрочем, остальные там жгут не меньше.

А на следующий день, то есть вчера, наткнулся на форуме Арбатовой на анонц программы “К барьеру” с обсуждением того, нужна ли эта самая казнь для этих самых педофилов. Пошел смотреть, вернее, тюнер включил. Правда, попал на шапочный разбор, примерно на тот момент, когда Боровой, защищая “педофилов”, говорил, что, если спросить народ по поводу смертной казни, то восемьдесят процентов будет “за”. Он знал: примерно такое отношение голосов в это время показывалось внизу экрана. И оно не изменилось до конца программы. Что ж, я рад: раньше я оценивал число идиотов среди соотечественников процентов в девяносто-девяносто пять.

(29 марта 2008 г.); Категории: 105-2; 131; 132; Законотворчество; Конфликтология; Маразмы; Мораль; Народное правосудие; Порнография; Разборы; Смертная казнь; Судебная психиатрия; Телевидение; УК; Цитатник; Экстремальная толерантность
Автор: Павел Протасов

Новость об очередном страшном преступнеге:

“К 3,6 годам колонии общего режима приговорили жителя Екатеринбурга за распространение порнографии. Системный администратор по профессии, Сергей Винько хранил на своем компьютере откровенные фильмы и за деньги разрешал смотреть их другим пользователям сети интернет, - сообщают “Вести-Урал”.

Сергею Винько 26 лет, работал системным администратором в одной из аптечных сетей города, был постоянным пользователем сети интернет. И, как выяснилось, в прошлом имел две судимости за попытку кражи и нанесение тяжких телесных повреждений (отчасти, это повлияло на срок).”

…и ее кешированный вариант:

“К 3,5 годам колонии общего режима приговорили сегодня жителя Екатеринбурга за распространение порнографии. Системный администратор по профессии, Сергей Винько хранил на своем компьютере откровенные фильмы и за деньги разрешал смотреть их другим пользователям сети интернет. Заработал он на этом не больше 100 рублей. С каждого скачанного мегабайта информации провайдер перечислял на счет администратора 20 копеек.

Сергею Винько 26 лет, и он впервые оказался на скамье подсудимых. Раньше молодой человек не допускал даже административных правонарушений. Работал системным администратором в одной из аптечных сетей города и был постоянным пользователем сети интернет.”

Три с половиной реально за порнуху ранее не судимому — это там в Ебурге они совсем охерели.

“Это нарушает общественный строй, а также нравственность нашего государства, потому преступление относится к категории тяжких”, - отметил помощник прокурора Андрей Никифоров.”

Охрененное нарушение общественного строя, скажу я вам.

(19 марта 2008 г.); Категории: 242; 242.1; Порнография; СМИ; УК
Автор: Павел Протасов

“Минкультуры таки сформулировало определение порнографии”

Минкультуры подготовило законопроект «Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера», - в нем, в частности, прописывается определение порнографии.

«Детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или демонстрация полового акта, половых органов, имеющие целью сексуальное возбуждение», - так звучит подготовленное Минкультурой определение порнографии. До этого в российском законодательстве его не существовало.

Чиновники собираются запретить торговлю порнографической продукцией с участием несовершеннолетних, с телами умерших, животными и применением насилия. Кроме того, запрещается использовать в порнографических материалах государственные символы и памятники архитектуры.”

Насколько я помню, про несовершеннолетних и прочее — это питерская практика, внедренная при непосредственном участии товарища Прянишникова. Ну и запрет на памятники архитектуры тоже во многом обязан ему. :) А то уже больше десяти лет людей судят по 242 статье за нарушение несуществующего закона, что, как вы понимаете, не комильфо. Правда, боюсь, пересматривать уже вынесенные приговоры никто не будет. Но я боюсь еще и того, что законопроект этот могут замылить всякие фофудьеносные долбойобы, которых в Думе хватает.

О. А вот и они:

“В ходе реализации национальных проектов и других инициатив государства мы достигли первых успехов. Повышается рождаемость, на треть снизилось количество самоубийств. В то же время мы убеждены, что одними экономическими средствами нельзя разрешить все перечисленные проблемы. Поэтому участники Собора обращаются к Президенту, Правительству и Федеральному Собранию Российской Федерации с предложением скорейшего принятия законодательных актов, обеспечивающих защиту детей и молодежи от последствий нравственного кризиса. Среди них первоочередными считаем Федеральные законы:

· «О защите общественной нравственности»;
· «О видеоиграх и компьютерных играх»;
· «О детской игрушке»;
· «Об организации и контроле свободного времени и досуга несовершеннолетних»;
· «О поддержке нравственных ценностей в отношениях полов»;
· «О защите несовершеннолетних от информационной продукции, причиняющей вред их нравственности, здоровью и развитию».

Представляю себе, что за пир духа там будет написан…

(27 февраля 2008 г.); Категории: 242; 242.1; Антиклерикальное; Духовность; Законотворчество; Маразмы; Порнография; УК
Автор: Павел Протасов

В связи с движухой вокруг “Фаланстера” вспомнил, что мне ж совсем недавно присылали ссылку на большущую подборку цитат из одной форумной дискуссии насчет порнографии. Там довольно много ценных сведений, плюс в конце — ссылка на архив с самой статьей и еще подборкой документов насчет порнухи. Фсем читать.

(17 декабря 2007 г.); Категории: 242; FAQ; Библиотека; Порнография; УК
Автор: Павел Протасов

Предыдущая страница