Dura Lex: "Закон суров, но..." » Секс http://www.duralex.org Mon, 26 Jul 2010 18:29:11 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Православный талибан не дремлет http://www.duralex.org/2009/07/02/pravoslavnyj-taliban-ne-dremlet/ http://www.duralex.org/2009/07/02/pravoslavnyj-taliban-ne-dremlet/#comments Wed, 01 Jul 2009 16:58:36 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2009/07/02/pravoslavnyj-taliban-ne-dremlet/ Читать далее →]]> Недавно писал про «антипедофильский» законопроект, внесенный Президентом. Оказывается, его рассмотрели уже во втором чтении. Прикол в том, что статью 134 УК, на которой я, собственно и останавливался, хотят поменять. В первой ее части планировалось за добровольное половое сношение с лицом от 14 до 16 лет наказывать только штрафом или исправительными работами. Это была одна из самых здравых поправок в статье, и, разумеется, наша Дума такого допустить не смогла. В числе поправок, рекомендованных к принятию после второго чтения, есть и такая, которой штраф этот заменен на «лишение свободы на срок до четырех лет». То есть, это то, что уже есть в 134 ст. сейчас. Никакого смягчения не будет.
Но круче отожгли некие депутаты Н.Н.Карпович, В.М.Дедов, А.В.Беднов, Е.А.Вторыгина, М.А.Мукабенова и Н.А.Останина: они внесли поправки, в которых «возраст согласия» увеличивался до восемнадцати лет. Но их, правда, не планируют принимать.

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2009/07/02/pravoslavnyj-taliban-ne-dremlet/feed/ 3 «пытался проникнуть в армию и на флот» http://www.duralex.org/2009/06/21/pytalsya-proniknut-v-armiyu-i-na-flot/ http://www.duralex.org/2009/06/21/pytalsya-proniknut-v-armiyu-i-na-flot/#comments Sun, 21 Jun 2009 15:21:52 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2009/06/21/pytalsya-proniknut-v-armiyu-i-na-flot/ Читать далее →]]> Из истории гомосексуализма в России:

«17 декабря 1933 г. было опубликовано Постановление ВЦИК, которое 7 марта 1934 г. стало законом, согласно которому «мужеложство» снова стало уголовным преступлением. По статье 121 Уголовного кодекса РСФСР, мужеложство каралось лишением свободы на срок до 5 лет, а в случае применения физического насилия или его угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения потерпевшего, – на срок до 8 лет.
Как показывают новейшие архивные исследования (Тольц, 2002), инициатором этого драконовского закона было ОГПУ. Уже в сентябре 1933 г. была проведена первая облава на лиц, подозреваемых в нетрадиционной сексуальной ориентации, в результате которой арестовано 130 человек, подозревавшихся в гомосексуальных связях. В докладной записке заместителя председателя ОГПУ Генриха Ягоды Сталину сообщалось о раскрытии нескольких групп в Москве и Ленинграде, которые занимались «созданием сети салонов, очагов, притонов, групп и других организованных формирований педерастов с дальнейшим превращением этих объединений в прямые шпионские ячейки«. В свете этого документа, инаколюбящие выглядели не только инакомыслящими, но также шпионами и контрреволюционерами. По словам Ягоды, «актив педерастов, используя кастовую замкнутость педерастических кругов в непосредственно контрреволюционных целях, политически разлагал разные общественные слои юношества, в частности рабочую молодежь, а также пытался проникнуть в армию и на флот».

На документе Сталин начертал:
«Надо примерно наказать мерзавцев, а в законодательство ввести соответствующее руководящее постановление».

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2009/06/21/pytalsya-proniknut-v-armiyu-i-na-flot/feed/ 1 В завершение педофильской темы http://www.duralex.org/2009/06/18/v-zavershenie-pedofilskoj-temy/ http://www.duralex.org/2009/06/18/v-zavershenie-pedofilskoj-temy/#comments Thu, 18 Jun 2009 10:10:01 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2009/06/18/v-zavershenie-pedofilskoj-temy/ Читать далее →]]> После того, как я вчера оттоптался на антипедофильской истерике (которая, кстати, уже в топе «Яндекса», как я и предрекал), меня попросили прокомментировать еще кое-что. Но сначала сходите почитайте сам пост, который можно рассматривать в качестве образцового примера манипуляции общественным сознанием. А потом вернитесь и читайте далее.

Аффтарша поста ведет речь о двух «антипедофильских» законопроектах, первый внесен Президентом (его она клеймит за «пропедофильский характер»). Второй внесен группой наших православнутых на всю голову депутатов, и его я разбирал в предыдущих постах. Давайте смотреть президентский. Ненависть аффторши вызывает, в частности, первая часть статьи 134 УК («Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста»):

«1. Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.»

…из этого следуют выводы:

«То есть, переводя на нормальный человеческий язык, это означает следующее:

Любители маленьких мальчиков и девочек могут свободно удовлетворять свои инстинкты, потребности и фантазии и ничего не бояться. Потому что если сейчас еще можно сесть года на 3-4 (возмутительно низкая санкция!), то в предложенном Президентом варианте максимум, во что педофилам обойдутся их дикие развлечения – это каких-то 100-200 тысяч рублей. В случае доказанности. Причем чем больше разных мальчиков и девочек трахаешь, тем выгоднее каждый из них обходится. Оптом дешевле. Очень удобно.

И совершенно не важно, что дальше написано еще по три части с претензией на зубастость, при этом чудесным образом сохраняющие признак заведомости осознания сколько же жертве лет. Это ширма. И он, кстати, наводит на мысль, что редакции статей 134 и 135 УК РФ были разработаны и включены в законопроект не его основными авторами, а какими-то другими лицами от пропедофильного лобби.»

…а мы же посмотрим на три эти части «с претензией на зубастость»:

«2. Те же деяния, совершенные с лицом, заведомо не достигшим
четырнадцатилетнего возраста, -
наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи,
совершенные с лицом, заведомо не достигшим двенадцатилетнего возраста, -
. наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей
статьи, совершенные по предварительному сговору группой лиц либо
организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового.»

…и мы видим, что президентский законопроект снижает наказание за добровольный секс с подростком возрастом от 14 до 16 лет — и значительно увеличивает санкции за все остальное. Части 2-4 — это уже тяжкие преступления. А за двенадцатилетнюю могут теоретически дать «больше, чем ей самой», пятнадцать лет. Я бы не назвал этот проект «педофильским». Сейчас возрасты не дифференцированы, и за любой секс с лицом, не достигшим 16 можно получить до четырех лет лишения. Это неправильно, я считаю, да и вообще, по моему скромному мнению, «возраст согласия» надо снижать обратно до 14, как когда-то было.
Кстати, в статье косяк: пОдросток семнадцати лет от роду может трахать двенадцатилетних, и состава не будет: в первой части возраст субъекта жестко ограничен 18-ю годами.
Примерно похожие изменения вносятся и в 135 статью: по первой части санкция снижается, по трем другим — ужесточается, и они также все становятся тяжкими.
Так что про «ценник на детей» — это, мягко говоря, пиздеж: «дети» всяко моложе 14, и за половое сношение с ними можно огрести аж семь лет. Учитывая то, что преступление тяжкое, и больные ФГМ люди активно ведут «антипедофильские кампании», сажать по ним будут реально, условных сроков будет мало.
Ну, и в конце поста аффтар приписывает комментарий от «могучего и опытного юриста»:

«Все очень грамотно изложила. Только забыла написать о том, что теперь изнасилования малолетних и совершение в отношении мальчиков до 12 лет ненасильственных актов мужеложства будут квалифицировать не по ст. 131 и 132 УК РФ, как сейчас (оценивая их как совершенные с использованием беспомощного состояния потерпевших), а по ст. 134-135 УК со всеми вытекающими последствиями, включая прекращение уголовных дел за примирением растлителей с растленными детьми (а по сути с их законными представителями, получающими хорошие отступные).»

Это, мягко говоря, тоже неверно: как изнасилование квалифицируется половое сношение с ребенком, который в силу малолетства не мог понимать значения совершаемых с ним действий. От возраста это не зависит, и подлежит доказыванию в каждом конкретном случае (ну, разумеется, для малолеток это доказать проще). Да и примирение по тяжким преступлениям невозможно. Так что «могучему и опытному» рекомендуется учить матчасть. А аффторше — перестать пиздеть.

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2009/06/18/v-zavershenie-pedofilskoj-temy/feed/ 6 …и в очередной раз http://www.duralex.org/2009/06/18/i-v-ocherednoj-raz/ http://www.duralex.org/2009/06/18/i-v-ocherednoj-raz/#comments Wed, 17 Jun 2009 20:20:25 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2009/06/18/i-v-ocherednoj-raz/ Читать далее →]]> По поводу предыдущего поста: я как-то не заметил, что читал первую редакцию проекта. Во второй редакции ФГМ аффтаров продолжает прогрессировать: они в очередной раз решают неразрешимую задачу, пытаясь дать определение «порнографии». Вот такое:

«Примечания. 1. Под порнографической продукцией в настоящей статье понимаются не являющиеся объектами культурного наследия, не представляющие художественной ценности и не имеющие научного, медицинского или учебного назначения, материалы и предметы, содержащие описание или фото-, видео- или иное изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами):
1) либо половых органов человека;
2) либо реально совершаемого человеком или имитируемого им полового акта;
3) либо иное сопоставимое с половым актом действие сексуального характера, в том числе совершаемое в отношении животного или умершего человека.»

Идиотизм номер раз: к порнухе предлагается приравнять мультеги и компьютерную графику. В самом жестком варианте под такое определение могут попасть даже схематичные письки, рисуемые школотой на партах. Объявят какую-нибудь «кампанию по борьбе» — и пойдут порнографы рядами лес валить, во славу нравственности. Такое впечатление, что подобные законопроекты пишут исключительно люди с комплексами по всей голове, которые в юности дрочили исключительно на иконы, и хотят остальных обучить делать то же самое.
Ну, и идиотизм номер два:

«10) статью 242.1 изложить в следующей редакции:
«Статья 242.1
Незаконные изготовление и оборот «детской порнографии»

1. Незаконные изготовление «детской порнографии» без использования несовершеннолетнего и (или) хранение, перемещение «детской порнографии» через Государственную границу Российской Федерации без цели ее распространения, публичной демонстрации или рекламирования «детской порнографии», совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста,»

Я в предыдущем посте говорил об опасности подмены понятий. Вот, аффтары делают то же самое, объявляя «детской порнографией» ее имитацию, которую делают без участия малолеток. То есть, фильм «Школьница», к примеру — это теперь чайлдпорн из-за одного названия, и пофиг, что у «школьниц» сиське уже выросли и отросли…
Ну, и по традиции насладимся пояснительной запиской:

«Проведенное Институтом Австралии исследование влияния порнографии на несовершеннолетних выявило, что 53% детей испытали отвращение и расстройство от когда-либо увиденного материала порнографического содержания; молодые люди могут быть потрясены имиджем и масштабами «нестандартного» сексуального поведения; достаточно высока возможность принятия и подражания «нестандартному» поведению (насилие, садомазохизм и т.п.).»

Пардон, это как, «через нехочу», что ли? «Испытали отвращение», но «высока возможность принятия и подражания»? И что за «Институт Австралии»? Это примерно как «британские ученые доказали»? А впрочем, помните студентов и школоту в качестве «экспертов» по одному из «антипедофильских» проектов? Так вот, та цитата перекочевала и в эту пояснительную записку. Судя по всему, тот проект (№136231-5) просто объединили с этим (№136215-5).

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2009/06/18/i-v-ocherednoj-raz/feed/ 3 Борцуны с педофилией жгут в очередной раз http://www.duralex.org/2009/06/18/borcuny-s-pedofiliej-zhgut-v-ocherednoj-raz/ http://www.duralex.org/2009/06/18/borcuny-s-pedofiliej-zhgut-v-ocherednoj-raz/#comments Wed, 17 Jun 2009 19:39:09 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2009/06/18/borcuny-s-pedofiliej-zhgut-v-ocherednoj-raz/ Читать далее →]]> Почитал пост, который уже, наверно, в топе «Яндекса», на который так любят дрочить интернет-хомячки. Очередной плач Ярославны из-за «педофильского лобби», которое «протаскивает» через Думу законопроекты, чтобы педофильски тешиться с детьми малыми.

«В 2008 году ОПРФ, Общественным советом ЦФО и депутатами ГД с привлечением ряда высококвалифицированных юристов, экспертов и специалистов была подготовлена «Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в Российской Федерации и защиты их нравственности». В рамках ее реализации в конце 2008 – начале 2009 гг. в ГД был внесен объемный, заслуживающий скорейшего принятия пакет законопроектов, под которым поставили подпись председатели основных думских комитетов. В том числе законопроект № 136215-5, усиливающий ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.»

Оказывается, этот самый законопроект уже попадался мне на глаза: в его пояснительной записке содержится стандартный бред про то, что «с 2003г. более чем в семь раз (до 5 405 человек в 2007г.), возросло число детей, потерпевших от ненасильственных половых преступлений (статьи 134, 135 Уголовного кодекса Российской Федерации)». Я, помнится, разбирал, откуда у него ноги растут.
Но тогда, в первый раз его читая, я не заметил того нового слова в науке уголовного права, которое сказали аффтары. Они планируют изменить статью 135 («Развратные действия») вот таким макаром:

«4) в статье 135:
…
в) дополнить частью второй следующего содержания:
«2. Те же деяния, совершенные:
…
г) публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования;»

Для тех, кто понимает, ясно, в чем здесь пиздец. Для тех, кто не свосем — разъясняю: аффтары сконструировали принципиально новый состав преступления: с неопределенным количеством потерпевших.
Под «развратными действиями» понимается в том числе и демонстрация малолеткам материалов, связанных с сексом: картинок, фильмов, и т.п. При этом картинки должны пробуждать интерес к сексу, и быть порнографическими им вовсе не обязательно. То есть, по законопроекту для наличия состава достаточно чтобы картинки эти распространялись посредством СМИ, и их увидел хотя бы один ребенок, в котором они что-то там пробудили, и т.п.
«Но позвольте», — скажет вдумчивый читатель, — «а как же умысел? как же причинно-следственная связь между действиями «развратника» и тем, что его материалы посмотрел ребенок? Развратник же не отвечает за всех детей, которые телевизор смотрят».
«А что тут думать, прыгать надо» — ответят ему суровые депутаты, — «бороться с этой, как ее… с педофилией».
В число суровых входит, кстати, депутат Крашенинников, с поправок которого несколько лет назад и началась масштабная «борьба с экстремизмом». Кстати, и многие «экстремистские» дела делаются примерно по такой же схеме: с неопределенным количеством потерпевших. То есть, следствие берет какой-то материал, и начинает этих самых потерпевших искать: тычет материал им под нос, и спрашивает, испытывает ли подопытный душевные страдания? разжигается ли в его сердце ненависть к национальным и социальным группам? Если разжигается, тады ой: 282 в полный рост… Ну, вот и с педофилами тов. Крашенинников с компанией предлагают так же бороться.
Правда, своюненависть к телевизору тадепуты обосновали только таким вот куцым отрывком в пояснительной записке:

«В статьях 134, 135 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусмотрены повышенные меры уголовной ответственности за коммерческие и публичные (с использованием СМИ, зрелищных публичных мероприятий) формы растления несовершеннолетних, в том числе совершенные из корыстных побуждений, а также посредством информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (Интернета, мобильной телефонной связи).»

Вообще, это очень недобрый признак: когда понятие, определенное в законе («развратные действия») пытаются втихую подменить на что-то непонятное («растление»). Впрочем, с понятием «педофил» сейчас происходит то же самое: словом этим обозначают неизвестно что. А потом с этим неизвестно чем борются.

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2009/06/18/borcuny-s-pedofiliej-zhgut-v-ocherednoj-raz/feed/ 2 В интернетах очередная буагага http://www.duralex.org/2009/04/10/v-internetax-ocherednaya-buagaga/ http://www.duralex.org/2009/04/10/v-internetax-ocherednaya-buagaga/#comments Fri, 10 Apr 2009 09:23:33 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2009/04/10/v-internetax-ocherednaya-buagaga/ Читать далее →]]> «Недетский мир»

«Вчера несколько частных лиц подали заявление в Следственный комитет при прокуратуре РФ (СКП), в котором попросили изучить содержимое интернет-портала Mail.ru. На этом ресурсе, говорится в документе (копия и все приложения к нему есть у «Ведомостей»), выявлены «архивы детской и младенческой порнографии». Материалы (тексты, фотографии, видео) находятся в открытом доступе для всех зарегистрированных пользователей без ограничения возраста и — в некоторых случаях — без предупреждения о «взрослом» содержании. Весь этот контент был размещен пользователями социальной сети «Мой мир@Mail.ru» в различных сообществах (к примеру, «Е…у малолеток»). К заявлению в качестве доказательства приложены нотариально заверенная копия протокола осмотра сайта Mail.ru, компакт-диск с сохраненными страницами с порнографическим содержанием и журналы для аудитории в возрасте от 12 лет, рекламирующие Mail.ru.»

Особенно мне понравилось про «младенческую порнографию»: вот чем я, оказывается, занимался в дав года. Но к счастью, срок давности уже прошел, так что я спокоен: меня не пасодят.
Занимаются всей этой «борьбой с педофилами», насколько я понял, муж и жена. А остальные обитатели ЖЖ сидят и думают, а кто же забашлял этот наезд. Поскольку слишком многое говорит именно о проплаченном его характере: аффтары не реагируют на благодарности сотрудников мейлру и сообщения о том, что вся порнуха, вообще-то, давно удалена (а удалена она была еще неделю назад, я специально походил по ссылкам из той записи, с которой все началось, но ничего интересного не увидел). Аффтарша наезда, якобы, создала на мейлру аккаунт от имени десятилетней девочки, которую тут же начали атаковать педофилы, но скриншотов с неприличными предложениями почему-то не предъявляет, хотя это — чудесная возможность запалить «педофила» на весь свет.
Вдобавок, странно это — когда заявление подано «вчера», а сегодня уже выходит статья в «Ведомостях», у авторов которой есть все материалы, поданные в прокуратуру. Ну и еще нюанс: найти нотариуса, который вам «заверит Интернет» — это не такая уж простая задача. Так что даже мне с трудом верится в бескорыстие «частных лиц».
Запасся попкорном. Там уже произошел один эпиквин, думаю, будет больше.

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2009/04/10/v-internetax-ocherednaya-buagaga/feed/ 0 Статистическое http://www.duralex.org/2008/12/11/statisticheskoe/ http://www.duralex.org/2008/12/11/statisticheskoe/#comments Thu, 11 Dec 2008 09:41:05 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2008/12/11/statisticheskoe/ Читать далее →]]> Помнится, когда после одного из «круглых столов» по вопросам «педофилии», проведенных Общественной палатой, начался кипеж про «двадцатикратное увеличение» малолеток, пострадавших от злых педофилов, я сразу сказал, что не бывает таких приростов, и что причина его — просто увеличение так называемого «возраста согласия» в конце 2003 года. Потом нашлась статистика, которая это подтверждала, но откуда она взялась и насколько ей можно верить — этот вопрос оставался открытым. Ну а вот сегодня, в пояснительной записке к законопроекту «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних» нашлись примерно такие же цифры за те же годы:

«С 2003г. более чем в семь раз (до 5 405 человек в 2007г.), возросло число детей, потерпевших от ненасильственных половых преступлений (статьи 134, 135 Уголовного кодекса Российской Федерации), в частности, от полового сношения, мужеложства или лесбиянства их число увеличилось в 28,8 раз, достигнув в 2007г. 3 692 детей. В стране распространяется гомосексуальная педофилия. В период с 2003 по 2007гг. число мальчиков, пострадавших от ненасильственного мужеложства (статья 134 Уголовного кодекса Российской Федерации), возросло в 23 раза (со 129 до 3 692 чел.). 820 мальчиков пострадали в 2007г. от развратных действий со стороны взрослых лиц (статья 135 Уголовного кодекса Российской Федерации).»

Вообще, мне лично 134 статья на практике не встречалась, в архиве нашей прокуратуры я видел только одно надзорное производство по такому делу — так там даже обвинитель в речи просила строго не наказывать: изменение обстановки, пообещал жениться, и т.п. Сейчас, думаю, она бы требовала «со всей строгостью».

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2008/12/11/statisticheskoe/feed/ 3 Из жизни sex offender’ов http://www.duralex.org/2008/10/07/iz-zhizni-sex-offenderov/ http://www.duralex.org/2008/10/07/iz-zhizni-sex-offenderov/#comments Tue, 07 Oct 2008 05:58:54 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2008/10/07/iz-zhizni-sex-offenderov/ Читать далее →]]> Пятнадцатилетняя девочка в Огайо обвиняется в распространении порнографии, представляющей собой ее же собственные фотки, которые она переслала по мобиле. Теперь ей двадцать лет отмечаться. По утверждению местного прокурора, у него в производстве еще двадцать подобных дел.
Это, впрочем, не рекорд. Есть и шестилетние.

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2008/10/07/iz-zhizni-sex-offenderov/feed/ 0 Педофильская статистика http://www.duralex.org/2008/09/20/pedofilskaya-statistika/ http://www.duralex.org/2008/09/20/pedofilskaya-statistika/#comments Fri, 19 Sep 2008 19:55:57 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2008/09/20/pedofilskaya-statistika/ Читать далее →]]> Давно искал, кстати:

«Итак, за семь последних лет число погибших детей снизилось на 36%, количество случаев причинения тяжкого вреда здоровью детей снизилось на 40%, количество изнасилований детей уменьшилось на 34%, число детей, пострадавших от насильственных действий сексуального характера снизилось на 26,5%.
…
Откуда же взялась много раз мелькавшая в СМИ цифра об увеличении сексуального насилия в отношении детей в 25 раз за последние 5 лет?
Как видно из таблицы, такое число можно получить только сравнив количество зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 134 УК РФ за 2003 год с аналогичным показателем 2007 года. Но в 2003 действовала редакция закона, по которой каралось половое сношение с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, а в 2007 – 16-летнего возраста. Понятно, что подростки 14-15 лет имеют больше сексуальных контактов (в том числе с лицами старше 18 лет), чем подростки, которым еще нет 14. Поднятие планки возраста согласия на 2 года естественно на порядок увеличило число лиц, обвиненных по данной статье.»

И там еще рассказывается про один долбоебский законопроект какого-то «борца с педофилией»:

«В ст. 134 ч. 1 появилось два важных нововведения. Во-первых, в действующей редакции наказывается половое сношение с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста. В новой редакции слово «заведомо» предлагается убрать. То есть если вы познакомитесь с 15-летней девушкой, которая выглядит на 20 и утверждает, что ей 25, то вас все равно посадят. Даже если все эксперты подтвердят, что по физическому и психологическому развитию девочка опережает свой календарный возраст, даже если она вас обманывала, показывая паспорт старшей сестры, – все равно по закону вы будете считаться педофилом.»

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2008/09/20/pedofilskaya-statistika/feed/ 2 Их нравы… http://www.duralex.org/2008/06/27/ih-nravyi/ http://www.duralex.org/2008/06/27/ih-nravyi/#comments Thu, 26 Jun 2008 11:27:00 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2008/06/27/ih-nravyi/ Читать далее →]]> На благословенной ньюйоркщине, что над вечным покоем, мОлодежь иногда практикует странные развлечения. Типа показа голой жопы во время вручения аттестата (по ссылке есть и видео этого увлекательного процесса, со стыдливо замазанным, аки экстремисцкая свастика, Этим Местом). Учитывая то, что раньше оный аттестат назывался «аттестатом зрелости», видимо, это должно как раз зрелость субъекта и демонстрировать.

Но это не суть важно. Прикол заключается в том, что школьнегу, который вот так вот испортил видеозапись церемонии сотням мальчишек и девчонаг, а также их родителей, грозит уголовная статья. «Публичное обнажение» это, кажется, называется. Не помню, как in english. Короче, он теперь sex offender, и дом его — prison…

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2008/06/27/ih-nravyi/feed/ 0 Нале-во! Шагом марш!! http://www.duralex.org/2008/06/06/nale-vo-shagom-marsh/ http://www.duralex.org/2008/06/06/nale-vo-shagom-marsh/#comments Fri, 06 Jun 2008 11:37:19 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2008/06/06/nale-vo-shagom-marsh/ Читать далее →]]> Очерк о проституции. По прочтении которого начинаешь по-другому воспринимать «модисток», «белошвеек», актрис и прочих «цыганей» из классической русской литературы. Особенно вот это понравилось:

«Советская власть о продажных дамах тоже заботилась. В 1928 г. на Большой Подъяческой для них открылся лечебно-трудовой профилакторий. Здесь они лечились, работали в швейных мастерских, учились грамоте. Еженедельно обитательницам город выделял 50 бесплатных билетов в кино, их водили на экскурсии, а в 1929 году даже вывели отдельной колонной на первомайскую демонстрацию.»

…представляю себе.

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2008/06/06/nale-vo-shagom-marsh/feed/ 0 Еще одно страшнео сексуальное преступление http://www.duralex.org/2008/06/06/esche-odno-strashneo-seksualnoe-prestuplenie/ http://www.duralex.org/2008/06/06/esche-odno-strashneo-seksualnoe-prestuplenie/#comments Fri, 06 Jun 2008 11:30:56 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2008/06/06/esche-odno-strashneo-seksualnoe-prestuplenie/ Читать далее →]]> Собственно, оно не новое, а хорошо забытое старое. При обсуждении «перегибов» борцов с педофилами часто рассказывается история про девочку, которая была арестована за распространение своих же фотографий голышом. Я как-то с недоверием относился к истории, считая ее «городской легендой», но оказалось, что это — правда. Это было в 2004 году.

Кстати, обвинения в «изготовлении и распространении детской порнографии» девочка могла бы получить и по нашим законам — если бы распространяла фото реальных половых актов со своим участием. А вот в «сексуальной эксплуатации детей» ее бы вряд ли обвинили. :)

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2008/06/06/esche-odno-strashneo-seksualnoe-prestuplenie/feed/ 0 Фофудья на марше http://www.duralex.org/2008/06/04/fofudya-na-marshe/ http://www.duralex.org/2008/06/04/fofudya-na-marshe/#comments Wed, 04 Jun 2008 16:31:44 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2008/06/04/fofudya-na-marshe/ Читать далее →]]> Феерической, должно быть, силы документ:

«Вчера в Госдуме состоялись парламентские слушания, на которых обсуждалась «Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в РФ и защиты их нравственности». Она рассчитана до 2020 года и разработана депутатами Госдумы, Общественной палатой и общественным советом при полпредстве президента в Центральном федеральном округе. Для спасения молодого поколения разработчики концепции приготовили пять законопроектов и более десятка изменений в действующие законы. Например, законопроект «О нравственном и патриотическом воспитании и гарантиях прав детей в информационной сфере» предусматривает, что вся информационная продукция – от книг и фильмов до сайтов и компьютерных игр будет разбита на возрастные группы «с 6 лет», «с 12 лет», «с 16 лет» и «с 18 лет». В частности, детям до 6 лет допускается читать книги или смотреть мультфильмы, где есть «оправданное жанром и сюжетом ненатуралистическое описание насилия при условии сострадания к жертве и осуждающего отношения к насилию». А уже с 16 лет будет можно слушать «оправданные жанром бранные слова» и смотреть на «изображение половых отношений между мужчиной и женщиной, не имеющее порнографического характера». Законопроект «О детской игрушке» предусматривает запрет на производство и ввоз в страну игрушек, которые «провоцируют агрессию», «моделируют действия сексуального характера», «оправдывают экстремизм и преступный образ жизни», «изображают сильный ужас и непереносимую боль», а также созданные «на основе сочетания психологически несочетаемого». Это, например, леденцы в форме скелета или мягкие игрушки, изображающие бактерии и вирусы.«

Очень жаль, что текст нигде не выложили. Но меня, в основном, логика «ужесточителей» удивляет. Типа добреньковской:


«Декан социологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Владимир Добреньков призвал повысить с 16 до 18 лет планку возраста сексуального согласия, то есть, согласно уголовному праву, возраст, когда человек считается способным дать согласие на сексуальные отношения с другим лицом.

«Трудно даже представить, насколько губительны для общества ранние половые связи. Между тем сегодня уже 36% подростков в России начинают жить половой жизнью до 16 лет», – отметил Добреньков во вторник в интервью порталу «Интерфакс-Религия», комментируя обсуждавшуюся на днях в Госдуме концепцию госполитики в сфере духовно-нравственного воспитания и защиты нравственности детей в России.

Секс до совершеннолетия, по его словам, «способствует развитию социальных аномалий и становится фактором распространения СПИДа, поскольку юношеская беспечность не предполагает предохранение».


Ну, то что христоз головного мозга способствует этого самого мозга разжижению — уже практически медицинский факт. Но логика интересная: если каждый третий подросток трахаться начинает до 16 лет, то это, по мнению Добренькова является основанием для того, чтобы запретить трахаться еще и с 16 до 18. Хотя для того, чтобы «юношеская беспечность» «предполагала предохранение», нужно учить этому самому предохранению, а не тому, скажем, как правильно креститься. Ибо случай беременности от Святого Духа был до сих пор зарегистрирован только один, и тот документально не подтвержден. А вот залетов от отсутствия презерватива — хоть отбавляй.

Чтоб два раза не вставать: антипедофильская реклама.

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2008/06/04/fofudya-na-marshe/feed/ 0 Секс и дети http://www.duralex.org/2008/06/02/seks-i-deti/ http://www.duralex.org/2008/06/02/seks-i-deti/#comments Mon, 02 Jun 2008 08:29:48 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2008/06/02/seks-i-deti/ Читать далее →]]> В продолжение к разборам «возраста согласия» и статьи 134 УК — три статьи про педофилию и детскую сексуальность (1, 2, 3), плюс доклад о «сексуальной эксплуатации».

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2008/06/02/seks-i-deti/feed/ 0 «Возраст согласия» http://www.duralex.org/2008/04/14/vozrast-soglasiya/ http://www.duralex.org/2008/04/14/vozrast-soglasiya/#comments Mon, 14 Apr 2008 18:27:16 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2008/04/14/vozrast-soglasiya/ Большое исследование, посвященное «возрасту согласия» в разных странах, преимущественно европейских, на английском. Пока только бегло просмотрел.

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2008/04/14/vozrast-soglasiya/feed/ 3 «Педофильский» законопроект http://www.duralex.org/2008/04/14/pedofilskiy-zakonoproekt/ http://www.duralex.org/2008/04/14/pedofilskiy-zakonoproekt/#comments Mon, 14 Apr 2008 15:12:53 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2008/04/14/pedofilskiy-zakonoproekt/ Читать далее →]]> На думском сайте все-таки выложили законопроект, ужесточающий ответственность «за педофилию». По сравнению с обсуждением «борьбы» проект довольно адекватен: изнасилование несовершеннолетних от 14 до 16 лет переносится из вторых частей статей 131/132 в третьи, вводятся четвертые части, в которые перенесены изнасилование не достигших 14 лет и повлекшее смерть потерпевшего — за них до пожизненного.

УДО не распространяется на убийц по сексуальным мотивам, а также на третьи и четвертые части 131/132. Плюс — ужесточается ответственность за организацию занятий проституцией с участием несовершеннолетних. И пока все. Может, после первого чтения еще чего допишут.

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2008/04/14/pedofilskiy-zakonoproekt/feed/ 2 Очередное «педофильское» http://www.duralex.org/2008/04/13/ocherednoe-pedofilskoe/ http://www.duralex.org/2008/04/13/ocherednoe-pedofilskoe/#comments Sun, 13 Apr 2008 16:22:09 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2008/04/13/ocherednoe-pedofilskoe/ Читать далее →]]> Подборка сообщений о «борьбе с педофилией»:

«13 апреля 2006 года суд Уярского района приговорил 22-летнего ранее судимого мужчину к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы. Он сожительствовал с 15-летней девочкой, которая родила ему ребенка. 15 декабря прошлого года Боготольским районным судом за интимную связь с 15-летней девочкой к 1 году и 1 месяцу лишения свободы приговорен 20-летний мужчина.

…

Прокурорские работники, изучив журнал учета посещений гинеколога, получили сведения о несовершеннолетних девушках, ведущих половую жизнь. Во время беседы с ними две 15-летние признались, что по обоюдному согласию вступали в половой контакт с мужчинами 19 и 25 лет.»

А это — судя по всему, ближайшее российское будущее:

«16-летняя ученица одной из школ штата была осуждена за то, что сделала минет 15-летнему однокласснику. В результате «признательной сделки» она получила 5 лет условно и пожизненную регистрацию сексуальной преступницы. С тех пор прошло более 10-и лет, она учится на юридическом факультете университета, но она никогда не сможет работать юристом в штате Джорджия: все юридические конторы расположены в запретных для секс-преступников местах.

Когда в 2005 году 45-летняя жительница столицы штата города Атланта, мать пятерых детей, узнала, что ее 15-летняя дочь беременна от 17-летнего мальчика, вместо того чтобы сдать его в полицию, пригласила жить к себе в дом, чтобы совместно воспитывать будущего ребенка. За это суд признал ее виновной как соучастницу совращения собственной дочери. Она получила 5 лет условно и пожизненную регистрацию секс-преступницы. Так как в Атланте нет мест, разрешенных для проживания секс-преступников, она вынуждена была продать свой дом и теперь живет в трейлере на проселочной дороге в полутора километрах от границы города. Ее также лишили родительских прав, отобрали у нее всех детей, и она получила пожизненный запрет на любые контакты со своей дочерью – «жертвой совращения». Если она напишет своей девочке письмо, она получит от 10 до 30 лет тюрьмы за нарушение регистрации сексуального преступника.

В 2006 году 18-летний ученик 12-го класса школы Джошуа Виднер получил 20 лет тюрьмы за секс с девятиклассницей. Он получил минимальный срок: 10 лет без права на условно-досрочное освобождение за оральный секс (почему-то именно за оральный секс УДО не допускается) плюс 10 лет с правом на УДО за вагинальный. Только отсидев 15 лет, он сможет подать прошение об условно-досрочном освобождении. Этому мальчику крупно повезло: в том же 2006 году была принята поправка, по которой он получил бы 35 лет и смог бы выйти условно-досрочно только через 30 лет.»

Собственно, «борцы за ужесточение законов» совершают одну системную ошибку. Закон, как известно, расчитан на средние случаи. Средний «педофил» — возрастом от 18 и до 22-25 лет. А вот когда нас призывают к ужесточению «антипедофильских» статей УК, то иллюстрируют необходимость этого крайними случаями: всякими там директорами интернатов, растлявшими воспитанниц и владельцами порностудий. И ужесточить закон призывают так, чтобы адекватно наказывать именно эти «крайние» случаи.

Вдогонку: долго искомая таблица с данными о «возрасте согласия» по разным странам. С иллюстрацией географического кретинизма «тупых американцев» в виде выделенной отдельной строкой страны под названием «Chechenya». Хотя она, и когда хотела отделиться, и сейчас, при Кадырове, практически отдельное государство.

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2008/04/13/ocherednoe-pedofilskoe/feed/ 3 Ложь, наглая ложь и статистика http://www.duralex.org/2008/04/11/lozh-naglaya-lozh-i-statistika/ http://www.duralex.org/2008/04/11/lozh-naglaya-lozh-i-statistika/#comments Fri, 11 Apr 2008 08:12:10 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2008/04/11/lozh-naglaya-lozh-i-statistika/ Читать далее →]]> Попытался с утра, в качестве разминки поискать таки, откуда точно ноги растут у утверждения о «возросшем в 25 раз количестве педофилов». С трудом продрался сквозь гору перепечаток, и обнаружил, что единственная цитата с прямой речью — на сайте Общественной палаты. Примерно вот так это выглядит:

» И. о. начальника департамента охраны общественного порядка МВД России Михаил Артамошкин привел цифры: в 2007 году убиты 2,5 тысячи несовершеннолетних, в отношении еще 70,4 тысячи подростков совершены преступления, из них более 6 тысяч – родителями и опекунами. В прокуратуру были направлены 170 тысяч исков в отношении родителей и около 50 тысяч материалов – в суды для лишения родителей их прав.Кроме того, дети бегут от домашнего насилия. В последние 5 лет в ежегодном розыске находятся около 55 тысяч пропавших ребят. И, как сказал, представитель МВД, за те же пять лет «произошел огромный скачок статистики по отдельным преступлениям на сексуальной почве против детей до 16 лет» – в 25,6 раза.»

То есть, не все преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних участились, а только некоторые. А цифры такие:

«То, что сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних превратились в настоящее бедствие, следовало из доклада и. о. начальника департамента охраны общественного порядка МВД Михаила АРТАМОШКИНА. По его словам, количество подобных преступлений за последние 4 года увеличилось в 25,6 раза.

- В 2003 году были зарегистрированы 129 фактов развратных действий, а в 2007 году – уже более 3 тысяч, – сообщил представитель МВД. – В 2007 году в отношении 70,5 тысячи подростков были совершены преступления насильственного характера, из них 2,5 тысячи погибли.»

То есть, речь идет все-таки о развратных действиях, тех самых статьях 134-135. Именно в конце 2003 г. как раз и подняли «возраст согласия» до 16 лет, подведя под статью еще кучу народу. То есть, данные за эти годы просто нельзя сравнивать. Между тем, абстрактная цитата из статьи про «увеличение количества педофилов» выглядит сейчас примерно так:

«Как сообщил во вторник и.о. начальника департамента охраны общественного порядка (ДООП) МВД России Михаил Артамошкин, количество зарегистрированных преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних увеличилось в 25,6 раза.

По его словам, если в 2003 году были зарегистрированы 129 подобных фактов, то в 2007 году – более 3 тысяч. По словам и.о. главы ДООП, в 2007 году в стране погибли 2500 несовершеннолетних, а в отношении 70500 подростков были совершены преступления насильственного характера.

Ранее в Следственном комитете при прокуратуре РФ заявили, что в 2007 году в отношении детей была совершена 161 тысяча преступлений, а 2500 детей погибли от преступных посягательств.»

Здесь в одну кучу смешаны развратные действия, количество которых действительно увеличилось, 2500 погибших подростков (смерть которых вовсе не обязательно связана с сексуальными преступлениями), и 70 тысяч насильственных преступлений (вовсе не обязательно сексуальных).

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2008/04/11/lozh-naglaya-lozh-i-statistika/feed/ 0 Кажется, кто-то подвергся кастрации мозга… http://www.duralex.org/2008/04/10/kazhetsya-kto-to-podvergsya-kastratsii-mozga/ http://www.duralex.org/2008/04/10/kazhetsya-kto-to-podvergsya-kastratsii-mozga/#comments Thu, 10 Apr 2008 14:45:10 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2008/04/10/kazhetsya-kto-to-podvergsya-kastratsii-mozga/ Читать далее →]]> «Кастрация педофилов может стать реальностью»

«Москва. 9 апреля. INTERFAX.RU – Участившиеся в последнее время случаи педофилии стали причиной повышенного интереса российских властей к этой проблеме. Как сообщает «Интерфакс», Общественная палата (ОП) РФ объявила о своем намерении инициировать в связи с этим изменения в российском законодательстве. В качестве одного из средств для борьбы с этим явлением упоминается применение в отношении педофилов химической кастрации.
«Мы планируем выйти на профильный комитет Госдумы с пакетом законодательных инициатив, в том числе, возможно, по введению такой меры, как химическая кастрация лиц, осужденных за преступления сексуального характера в отношении малолетних и несовершеннолетних», – сообщил «Интерфаксу» глава комиссии ОП РФ по контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы Анатолий Кучерена.»

По-моему, градус педофильской истерии уже зашкаливает. Достаточно того, что о кастрации всерьез говорят, чтобы понять, что мозг у обсуждающих отключен. Печально также и то, что говорят об этом в Общественной палате. Предназначение этого органа, которое раньше было для меня загадкой, теперь, похоже, стало проясняться: похоже, состоит оно в таком вот безудержном пиздобольстве, без малейшей ответственности за свои слова. Типа таких:

«На вопрос, как он сам относится к такому решению проблемы педофилии, Кучерена ответил следующим образом: «С одной стороны, как адвокат, я, конечно же, против всяких мер физического воздействия, тем более, что в таких случаях не исключены факты судебных ошибок и злоупотреблений. Но с другой стороны, как человек, гражданин, отец малолетнего ребенка, я понимаю, что нужно предпринять какие-то радикальные меры для борьбы с подонками, насилующими и убивающими детей».

При этом, глава комиссии ОП РФ отметил, что применение химической кастрации в качестве законного средства наказания может быть возможно только при соблюдении определенных условий. «В частности, обязательно необходимо согласие признанного виновным в педофилии, причем оно должно быть получено в присутствии адвоката и прокурора», – подчеркнул Кучерена, который сообщил, что в данный момент возглавляемая им комиссия занимается сбором информации из регионов страны, где имели место факты нападений на детей и подростков.»

Основной мерой борьбы с «подонками, насилующими и убивающими детей», по-моему, должно стать заключение их турма сидеть: там-то писька им без надобности будет. Но вдумайтесь, какая чУдная формулировка: «признанного виновным в педофилии». Из уст юриста тем более… Педофилия — это, как мы помним, разновидность сексуального влечения. А тем, кто хочет трахнуть Анджелину Джоли он какое наказание бы назначил?

Не отстает и другой юрист:

«Между тем, глава Адвокатской палаты Москвы, член общественной палаты РФ Генри Резник считает, что в первую очередь необходимо ужесточать наказание за педофилию и приравнивать преступления такого рода к изнасилованиям.»

Вообще-то, если человек находится в беспомощном положении из-за возраста, то это — и так изнасилование. Но придется это доказывать в каждом конкретном случае отдельно. Хочется попроще, понимаю…

А вот, собственно, основа всей истерии, путаница между насильственными и ненасильственными преступлениями:

«Напомним, что в России в настоящее время участились случаи педофилии. Согласно данным, полученным в конце 2007 г., количество преступлений, связанных с насильственными действиями сексуального характера в отношении несовершеннолетних, в последние годы возросло в 1,5 раза. Общественность объясняет этот всплеск слишком гуманным отношением к педофилам – сроки наказания за подобные преступления в России чрезвычайно малы, и, как показывает статистика, большинство педофилов, выйдя на свободу, вновь совершают аналогичные преступления.»

Как раз за насильственные преступления, по 131-132, сроки вполне адекватные. «Общественность» путает со 134-й статьей, как всегда. Кстати, и само сообщение на сайте Общественной палаты тоже жжот немало:

«…как сказал, представитель МВД, за те же пять лет «произошел огромный скачок статистики по отдельным преступлениям на сексуальной почве против детей до 16 лет» – в 25,6 раза.»

Попробую догадаться, что это за «отдельные преступления», да еще против детей именно до 16 лет. Боюсь, это именно та самая 134 статья, плюс 135, а скачок статистики связан не в последнюю очередь с тем, что в конце 2003 года в них были внесены изменения, поднявшие «возраст согласия» до шестнадцати лет. Вот вам, спасибо Слиске, и скачок…

«Прозвучали предложения ФСИН и в отношении российского уголовного законодательства: уголовная ответственность за побуждение к сексуальным действиям, половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, развратные действия в отношении несовершеннолетних должна быть более строгой. Сегодня подобные преступления относятся к категории средней тяжести и караются лишением свободы на срок до 5 лет. В соответствии со статьей 79 УК условно-досрочное освобождение возможно после отбытия трети срока. Фактически, через полтора-два года. «Мы считаем, что подобные преступления необходимо отнести к категории тяжких преступлений», – подчеркнул представитель ФСИН.»

Ну, короче, ясно, к чему дело движется: сроки увеличат, возраст ответственности по 134-135 снизят до 16… С «пиратской» 146 статьей тоже так было.

В качестве постскриптума — ссылка на фотографии с конкурса «Маленькая красавица – 2008″. По-моему, хороший пример ненаказуемой сексуальной эксплуатации детей: если мамы-папы позволили дочке чкаться по подиуму в костюме, ээээ… сходном до степени смешения с одеянием падшей женщины — значит, можно!

Педофилия где? Правильно, у нас в головах.

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2008/04/10/kazhetsya-kto-to-podvergsya-kastratsii-mozga/feed/ 2 «К барьеру» http://www.duralex.org/2008/04/01/k-bareru/ http://www.duralex.org/2008/04/01/k-bareru/#comments Tue, 01 Apr 2008 08:17:31 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2008/04/01/k-bareru/ Читать далее →]]> Транскрипт педерачи про педофилов. Я его откомментировал, да боюсь, удмуртераторы не пропустят.

Но там было еще хуже, чем мне показалось:

«Курагинян: … Только законодательными нормами мы можем запретить тому, кто имеет опыт педофилии, работать в детском саду. Нужна законодательная норма. Без этих законодательных норм вы никуда не денетесь. И почему, скажите мне, почему нужно было снижать возраст согласия ниже средне принятой западной нормой? Ведь мы копировали Запад, но почему-то его снизили. Я снова говорю – спасибо Слиске, что она вернула это. Но это же было снижено, да.»

О «средне принятой западной норме» у товарища представления, как мы видим, смутные. К тому же, товарищ режиссер-политолух забыл про существование в УК дополнительной меры наказания, запрета на занятие определенных должностей и занятия определенной деятельностью. Ее, правда, нельзя установить на неограниченный срок, но это лечится небольшими правками в УК.

Соловьев тоже хорош:

«Соловьев: Извините, очень важный момент. Когда было снижено, несколько тысяч дел моментально были закрыты. И я позволю себе такую мысль, что, наверное, ряд этих дел был возбужден против слишком высоко стоящих чиновников, поэтому они и лоббировали снижение нормы, чтобы их лично уголовные дела были закрыты.»

Привычка во всем винить «чиновников» — это, по-моему, яркий признак, так скажем, интеллектуальной незрелости. Тем более что «такая мысль» «позволяется себе» вообще безо всяких примеров, просто на уровне предположения. «Наверное» — это очень весомый аргумент.

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2008/04/01/k-bareru/feed/ 3 Об одном очень сложном и запутанном деле http://www.duralex.org/2007/03/23/ob-odnom-ochen-slozhnom-i-zaputannom-dele/ http://www.duralex.org/2007/03/23/ob-odnom-ochen-slozhnom-i-zaputannom-dele/#comments Fri, 23 Mar 2007 08:33:59 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2007/03/23/ob-odnom-ochen-slozhnom-i-zaputannom-dele/ Читать далее →]]> Должен ли человек, занимавшийся сексом с трупом оленя, быть признан преступником? В Висконсине считают, что должен. Правда, пришлось в процессе слушаний определять, подпадают ли трупы животных под определение «животных» из законодательства. Решили, что попадает. Шесть месяцев условно, плюс курс лечения. Плюс условно у него уже было, так что закрыли на этот раз.

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2007/03/23/ob-odnom-ochen-slozhnom-i-zaputannom-dele/feed/ 0 Про "возраст согласия" http://www.duralex.org/2007/02/27/pro-vozrast-soglasiya/ http://www.duralex.org/2007/02/27/pro-vozrast-soglasiya/#comments Tue, 27 Feb 2007 08:42:33 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2007/02/27/pro-vozrast-soglasiya/ Читать далее →]]> «Юному бежичанину напомнят о статье 134 УК РФ в суде»

Несмотря на широкие взгляды нынешней молодежи, статью 134 (половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) пока никто не отменял. В этом на собственном опыте убедился восемнадцатилетний житель Бежицы. По словам следователя прокуратуры Бежицкого района Евгения Ветошко, подобные заявления не являются редкостью. Так, накануне новогодних праздников с таким заявлением в прокуратуру обратились возмущенные родители пятнадцатилетней девушки. Как выяснило следствие, потерпевшая в половую связь вступила добровольно и жаловаться на «обидчика» в прокуратуру не очень то хотела. Девушка и сейчас не имеет претензий к подследственному.

Вообще, насколько я помню, раньше «возраст согласия», с которого половые сношения ненаказуемы, был аж 14 лет. Но потом, видимо, под влиянием каких-то фофудьеносцев, его снова повысили до 16. Итог: при начале половой жизни в 14-15 лет, ставшем уже фактически нормой, за это, тем не менее, судят.

Но этот единичный случай меркнет перед красноярской зачисткой:

Прокуратура Красноярского края возбудила 146 уголовных дел по фактам сожительства с девочками-подростками

…

Для выявления нарушений краевая прокуратура запросила сведения из агентства здравоохранения края о прерывании беременности и родах у девушек младше 16 лет; перенесенных инфекционных заболеваниях, передающихся половым путем, источниках заражения. В связи с отказом руководителей большинства лечебных учреждений представлять необходимую информацию, которые ссылались на врачебную тайну, прокурорами было внесено 28 представлений, после их рассмотрения информация предоставлялась беспрепятственно.

Комменты, разумеется, жгут:

При нынешней акселерации, а так же уровне «печатного дела» (т.е. красящей продукции) – порой хрен поймешь, 15 лет девице или 22…

…

Мероприятия, необходимые для безопасного секса (выдержки):
«… Раздел 12. Юридическая чистота.
12.1. Перед проведением первого полового акта следует проверить паспорт объекта сексуального домогательства. В случае, если таковой отсутствует, либо возраст объекта сексуального домогательства составляет менее 16 лет, следуем действовать в соответствии с п. 12.2.
12.2. При возникновении необходимости следует направить объект сексульного домогательства на судебно-медицинскую экспертизу. Перед экспертом следует поставить следующие вопросы:…»

…

Павлик, это не к вопросу «общения», это к вопросу об «извращенцахх». И, если девица 15 -ти лет и 11 месяцев абсолютно половозрела и размером как першерон трофейный, то извращение здесь – только с позиции УК.

…

Стоит ли говорить, что «Алые паруса» – сплошь законсперированный рассказ о дефлорации… Как и «Аленький цветочек», впрочем…

…

Тобишь и Чудище лесное и проныра Грэй латентные мегадефлораторы? Оригинальная трактовка произведений. Акцепт.

…

А Манька в 3х медведях – вообще подстава прокурорская!

…

В таком контексте: это же страшно подумать – кто есть Красная шапочка!

…и т.д.

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2007/02/27/pro-vozrast-soglasiya/feed/ 0 Не скудеет Кулибиными земля русская! http://www.duralex.org/2007/02/20/ne-skudeet-kulibinyimi-zemlya-russkaya/ http://www.duralex.org/2007/02/20/ne-skudeet-kulibinyimi-zemlya-russkaya/#comments Mon, 19 Feb 2007 20:47:49 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2007/02/20/ne-skudeet-kulibinyimi-zemlya-russkaya/ Читать далее →]]> Изобретение номер 99114761, ищется в базе фипса.

«1. Половой член мужчины, содержащий головку, крайнюю плоть, пещеристые тела, мошонку и яички, отличающийся тем, что дичлен с мошонкой состоят из мягкой резины, применяемой в медицине.
2. Дичлен с мошонкой по п. 1, отличающийся тем, что в полости каждого из двух членов расположен пластмассовый стержень жесткости.
3. Дичлен с мошонкой по пп. 1 и 2, отличающийся тем, что полости каждого из двух членов и мошонки заполнены теплой водой, имеющий температуру тела.
4. Дичлен с мошонкой по пп. 1 – 3, отличающийся тем, что на поверхности каждого на двух членов в шахматном порядке расположены полусферические резиновые выступы 0,5 мм для полового возбуждения.
5. Дичлен с мошонкой по пп. 1-4, отличающийся тем, что поверхность каждого из двух членов содержит резиновые микрошероховатости для полового возбуждения.
6. Дичлен с мошонкой по пп. 1-5, отличающийся тем, что на поверхности мошонки перпендикулярно расположены выступающие на мм резиновые линии для сцепления с телом между ног.
7. Дичлен с мошонкой по пп. 1-6, отличающийся тем, что мошонка содержит две резьбовые пробки, соединяющие два члена в дичлен и с мошонкой.
8. Дичлен с мошонкой по пп. 1-7, отличающийся тем, что в целях надежного резьбового соединения в концах двух членов и в пробках мошонки расположены стальные кольца.
9. Дичлен с мошонкой по пп. 1-8, отличающийся тем, что резина двух членов и мошонки содержат пигмент красителя слабого загара тела.
10. Дичлен с мошонкой по пп. 1-9, отличающийся тем, что дичлен находится в парном наборе комплекта дичленов разного размера при одной мошонке.»

Квадратный трехчлен афтар забыл, а я со школы, между прочим, мечтал увидеть, как это выглядит.

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2007/02/20/ne-skudeet-kulibinyimi-zemlya-russkaya/feed/ 0 Из навеянного http://www.duralex.org/2007/02/09/iz-naveyannogo-2/ http://www.duralex.org/2007/02/09/iz-naveyannogo-2/#comments Fri, 09 Feb 2007 17:50:57 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2007/02/09/iz-naveyannogo-2/ Читать далее →]]> «Нормативный половой акт».
Для некоторых образцов творчества думцев, думаю, может использоваться также выражение «Законодательный половой акт».

Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2007/02/09/iz-naveyannogo-2/feed/ 0 Про Идеалы и Нравственность http://www.duralex.org/2007/02/07/pro-idealyi-i-nravstvennost/ http://www.duralex.org/2007/02/07/pro-idealyi-i-nravstvennost/#comments Wed, 07 Feb 2007 10:50:49 +0000 Павел Протасов http://www.duralex.org/2007/02/07/pro-idealyi-i-nravstvennost/ Читать далее →]]> «Секс: тест на вменяемость»

«Что такое вообще «традиционные ценности» в школьном воспитании? Это – обучение неким Идеалам (с большой буквы), которые стоят выше практики, выше реального положения дел. Девиз традиционного воспитания: «не важно, что есть и чего нет на самом деле. Важно лишь то, что должно быть».
…
Со временем выяснилось, что Идеал не обязательно должен быть религиозным. Это может быть Идеал служения любому тоталитарному порядку (военно-коммунистическому, нацистскому и пр.). Сексуальная мораль в официальной советской идеологии мало чем отличалась от церковной морали (вспомним крылатую фразу: «В СССР секса нет»). Такое сходство представлений позволило многим деятелям советской идеологии, не переучиваясь, пойти работать в сферу православной идеологии постсоветской России ельцинско-путинского периода. Не важно, в чем содержание идеологии, важна лишь суть: все должно соответствовать Идеалу, а в этом Идеале нет места сексу.
…
Можно заметить, что любая пропаганда Идеала старается разделить два понятия: «любовь» и «секс», представив первое – как чисто платоническое чувство, а второе – как чисто физиологический акт. В этом заключается глубокая и злонамеренная ложь. На самом деле полноценную любовь (или полноценный секс) невозможно разделить на эмоциональную, психологическую, физиологическую и эстетическую стороны. Любовь без гармонии психологической и физической близости превращается в плохую любительскую акробатику, или в хороший, глубокий невроз. Полноценная любовь – очень сложное и целостное явление. Настолько сложное, что его можно назвать мистерией или даже религиозным культом. Не случайно фабула мифа об Орфее и Эвридике существует в неизменном виде уже около 3 тысяч лет – в нем все: и душа, и тело, и тайна связи между ними.

Любовь, как нечто целостное, представляет высшую ценность – разумеется, для того, у кого она есть. И по сравнению с этой ценностью, данной в непосредственном переживании, любой Самый Высокий Идеал выглядит полным отстоем (каковым он по сути обычно и является). А вот если полноценной любви нет – то место высшей ценности остается вакантным и туда можно запихнуть посторонний Идеал (т.е. служение интересам какой-нибудь государственной или церковной корпорации).
…
Каковы наиболее яркие результаты «традиционного» (т.е. пуританского или ортодоксального) сексуального воспитания? Практика показывает, что таких результатов три:
1. Сексуальные неврозы и психозы.
2. Педофилия (сексуальное насилие над детьми).
3. Появление сексуальных маньяков (Джек-Потрошитель, Чикатило и др.).
Как показывают исследования антропологов и этнографов, до появления пуританской морали и соответствующего полового воспитания, таких проблем вообще не существовало. Первобытные общины, которые до нашего времени сохранились в архаичных племенах Центральной Африки, Южной Америки, Австралии и Океании, даже не знают, что такое сексуальные маньяки.»

…и так далее. Кратенькое обоснование того, почему сторонников «христианских» и «традиционных» ценностей нужно срочно бить молотком по голове. В рамках разумной и необходимой социальной гигиены.
Как-то так…


Похожие записи:

]]> http://www.duralex.org/2007/02/07/pro-idealyi-i-nravstvennost/feed/ 0