“Худшее из всех убийств“

“Интерес к теме смертной казни, казалось бы, в последние годы подутихший, вспыхнул сейчас с новой силой в связи с делами маньяков-педофилов. В городском суде, в частности, заканчивается рассмотрение дела Дмитро Вороненко. И впервые в Петербурге после введения Россией моратория на смертную казнь государственный обвинитель потребовал этой меры для подсудимого. Общественное настроение, похоже, целиком и полностью на стороне обвинения. Как к данной ситуации относиться? Об этом обозреватель нашей газеты Михаил РУТМАН поговорил с известным российскими криминологом, доктором юридических наук, профессором Яковом ГИЛИНСКИМ.

- Как вы думаете, Яков Ильич, случаен ли столь сильный всплеск агрессии, поразивший в последнее время наше общество? Только ли в педофилах дело?

- В течение многих лет я принимаю активное участие в исследованиях по измерению так называемой «степени ригоризма» (жесткости) населения. Начиная с 1980-х годов в Советском Союзе наблюдался рост репрессивного сознания. Люди требовали уголовной ответственности за проституцию, гомосексуализм, наркоманию, а за тяжкие преступления - смертной казни. В период перестройки и первые годы после него число сторонников «исключительной меры наказания» резко снизилось. Либерализация сознания продолжалась несколько лет…

- Пока нас не захлестнула волна преступности.

- Нет, рост преступности к этому никакого отношения не имеет. Хотя она, конечно, выросла, с этим никто не спорит. Но рост репрессивного сознания - объективная тенденция, наблюдающаяся сейчас во всем мире. У нас это еще усугублено пережитком советских времен - уверенностью в том, что любые социальные проблемы можно решить карательными мерами. Так вот, у нас рост репрессивного сознания начался в конце 1990-х годов и продолжается сейчас. Резкий скачок его произошел в 2002 - 2003 годах. Причины этого пока неясны. Но то, что происходит сейчас, - это просто дикость.”

Что-то в последнее время у меня нечаянно получалось наткнуться на “педофильскую” тему. Сначала по ссылке попал на дискуссию, в которой пейсатели-фантасты обсуждали письма к доброму царю “с просьбой “разморозить” главу УК о смертной казни. Для педофилов, серийных убийц и т.п.” Вот это понравилось:

“здесь хорошо бы не только письмо в Думу, а большую и долговременную кампанию по всем возможным направлениям в прессе… сделать противников смертной казни “нерукопожатными”, шельмовать их как латентных пособников и потаковников педофилов… ни в какие диалоги с ними не вступать… нужна атмосфера нетерпимости всех, кто терпимо относится к педофилам… да и писателям пора эту тему как-то “озвучить” в своих произведениях…“

Это пишет Эдуард Геворкян, который в истории с библиотекой Мошкова и “КМ.ру” повел себя как образец нравственности и порядочности, как мы помним. Впрочем, остальные там жгут не меньше.

А на следующий день, то есть вчера, наткнулся на форуме Арбатовой на анонц программы “К барьеру” с обсуждением того, нужна ли эта самая казнь для этих самых педофилов. Пошел смотреть, вернее, тюнер включил. Правда, попал на шапочный разбор, примерно на тот момент, когда Боровой, защищая “педофилов”, говорил, что, если спросить народ по поводу смертной казни, то восемьдесят процентов будет “за”. Он знал: примерно такое отношение голосов в это время показывалось внизу экрана. И оно не изменилось до конца программы. Что ж, я рад: раньше я оценивал число идиотов среди соотечественников процентов в девяносто-девяносто пять.

http://langobard.livejournal.com/711206.html

“Сенатским указом от 7 мая 1744 года в период двадцатилетнего правления Елизаветы Петровны смертная казнь в России была отменена полностью. Это первый в истории Европы прецедент отмены смертной казни.
Португалия отменит смертную казнь только в 1867 году, став ОФИЦИАЛЬНО первым европейским государством без “высшей меры наказания” (про нас почему-то забыли). В либеральных книжках. пишут, что ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ “вышка” была отменена в штате Мичиган в США в 1846 году. Тогда как, судя по всему, мы живем в стране, где впервые в истории была реализована идея отмены смертной казни.”

Стаття о слонихе, казненной за убийство.

“Национальные диаспоры хотят заставить финансировать воспитание толерантности в обществе”

“Деньги на госпрограмму по воспитанию толерантности, которую намерено лоббировать зарегистрированное во вторник в Москве антиэкстремистское движение “Наша Россия”, планируется брать, в том числе, у национальных диаспор. Об этом пишет в среду “Коммерсант”. Движение состоит из членов Общественной палаты и лояльных Кремлю правозащитников.
Программа предусматривает “подготовку образовательных программ по внедрению толерантности”, “коррекцию роли этносов” в учебниках истории, изучение западного антиэкстремистского законодательства и проведение публичных антифашистских акций за государственный счет. Участники “Нашей России” считают, что она должна стоить не менее 150 миллионов рублей и будет рассчитана на пять лет.”

Я чувствую, мы скоро узнаем много нового про защитников Брестской крепости и прочей “роли этносов”.
Один из основателей “Нашей России” — некто Камилжан Каландаров, сторонник “Путина на третий срок”, “академик естественных наук, член-корреспондент Российской экологической академии, академик Академии ноосферы”. Очень странно, что товарищ обошел своим вниманием академию информатизации, или как там этот рассадник называется. Защитник таджикских девочек:

“Санкт-Петербург сегодня не является местом комфортного проживания для мусульман”, - об этом, как передает корреспондент ИА REGNUM, заявил сегодня, 31 марта, на пресс-конференции в Москве, член общественной палаты РФ Камилжан Каландаров, комментируя решение суда по делу Хуршеды Султоновой.
“Госпоже Матвиенко стоит подумать о компенсации. Пусть город смывает этот позор”, - заметил он. Каландаров выступил с предложением обеспечить семью квартирой в Санкт-Петербурге.
“Видимо, пора отменять мораторий на смертную казнь в России, - заявил он. - В условиях, когда надо сохранять межнациональный мир, этот мораторий не должен действовать“. По мнению Каландарова, к высшей мере наказания должен быть приговорен не только убийца 9-летней Хуршеды Султоновой, но и Александр Копцев, устроивший резню в Московской синагоге.”

Короче говоря, любопытный упырь. Кстати, “Их Россия” активно содействует сотрудничеству Чечни с Брянской областью. Хотя что чеченская делегация сможет предложить партизанскому краю — не совсем понятно. Это примерно как в Тулу со своим самоваром ездить.

“Казнить нельзя помиловать” - смертная казнь - “За” и “Против”

“Е. РОЙЗМАН: На территории России, на территории Советского Союза, где население было, ну, порядка 280 млн человек в год убивали порядка 10-15 тыс. человек. В России, где население чуть больше 140 млн человек по прошлому году там порядка 32 тыс. цифра убитых. Но надо знать, что убийство у нас фиксируется, только если человек умер на месте преступления. Если к нему приехала скорая помощь, если его застрелили, а умер он только в машине скорой помощи, то это не считается убийством. Это нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшее смерть.”

На самом деле — ни фига подобного. Убийство отделяется от сто одиннадцатой по совокупности признаков. При этом не важно, когда умер потерпевший. Скажем, когда удары наносятся в жизненно важные органы, то тут убийством может быть признан даже удар рукой (в горло, например, но, похоже, только в него).

“М. РОЗОВСКИЙ: Вот скажите, г-н Ройзман, неужели Вы серьезно? Вот был маньяк Чекотило, после этого не было ни одного маньяка? Мы с Чекотило расправились по полной программе, правда, при этом, действительно, там двух невинных, по-моему, тоже уничтожили по его же делу.”

Той стенографистке, которая не знает, как пишется “Чикатило”, надо бы неполное служебное объявить.
А по поводу Чикатило и казненных невинных — слышал я от собеседника в эхо-конференции, что эти “двое невинных”, хотя и взяли на себя по нескольку чикатилиных убийств, но при этом сами очень нехило наработали, и “вышку” вполне заслужили. Собеседник ссылался на какую-то книгу, воспомниания следователя, который вел дело (хотя тот вполне может и сбрехать, отмазываясь).
Здравый смысл, кстати, подсказывает, что это может оказаться правдой. В самом деле: когда говорят: “за преступления Чикатило был осужден невиновный человек” — сразу же возникает впечатление, что следствие взяло все сорок (вроде бы) с чем-то трупов и повесило их на невинного. Но ведь на тот момент Чикатилу еще не поймали, и знать о том, какие трупы — его, а какие — нет, не могли. Стало быть, “повесить” могли только некоторые из них.