Я сам, как известно, в армии не служил, зато со всех сторон изучил проблемы откоса от нее. А вот здесь вы можете почитать довольно познавательный экспресс-анализ такого явления, как дедовщина.

“По единодушному мнению моих собеседников, в условиях боевых действий дедовщина — благо. Главное — не путать боевые части с тыловыми подразделениями, находящимися в районе боевых действий. Это два абсолютно разных мира. Отношения между бойцами разведроты, выполняющей боевые задания, и у солдат, обслуживающих продсклад в Ханкале, отличаются кардинально.

Дедовщина в своих «пиковых» проявлениях (таких как всякого рода унижения, рабство и уголовщина) в частях, ведущих боевые действия, отсутствует.”

Обвинительное заключение по делу Сычева.
Жалко, приговора нет.

“Челябинский гарнизонный суд рассматривает по существу дело Сычева”

“В Челябинском гарнизонном суде начинается процесс по делу рядового Андрея Сычева, лишившегося ног во время прохождения службы в батальоне обеспечения Челябинского танкового училища, сообщает РИА «Новости».
…
На скамье подсудимых - военнослужащие батальона обеспечения Челябинского танкового училища - младший сержант Александр Сивяков и двое рядовых - Павел Кузьменко и Геннадий Билимович.
Как сообщили в Челябинской военной прокуратуре, Сивяков обвиняется по части 3 статьи 286 («превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозы его применения») УК РФ, статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. В то же время рядовые Кузьменко и Билимович обвиняются по части 2 статьи 335 («нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности») УК РФ, статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
“Всего Сивякову вменяется шесть эпизодов превышения должностных полномочий: в том числе, в ночь с 31 декабря 2005 года на 1 января 2006 года младший сержант, являясь должностным лицом, совершил действия в отношении рядового Сычева, явно выходящие за рамки должностных полномочий и повлекшие тяжкие последствия”, - сказал представитель прокуратуры.”

Утрата ног — это тяжкий вред здоровью. Но статья 286 не охватывает такой вред, она в себя включает только легкие телесные повреждения. То есть, вред здоровью средней тяжести, и тяжкий, должен квалифицироваться отдельно. Таким образом, у Сивякова в обвинительном должна еще быть статья 111 УК. То, что ее там нету, говорит о том, что следствие признает ампутацию ног не результатом действий Сивякова, а последствиями болезни, о которой ранее уже сообщалось, либо причиненной по неосторожности. То есть, там, наверно, еще и квалифицирующий признак “с причинением по неосторожности тяжких последствий” должен быть. Если же его нет, то ампутация, по мнению следствия, стала результатом болезни, и в ней Сивяков не виноват.

Несколько комменатриев по поводу заболевания Сычева. И не только.

Постановление Правительства РФ от 28 февраля 2006 г. N 109 “Об особенностях применения отдельных положений Правил дорожного движения Российской Федерации”

“До 1 января 2007 г. отложено введение в действие новой нормы Правил дорожного движения, которая предписывает осуществлять перевозку детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, с использованием специальных детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Это не распространяется на перевозку детей на переднем сиденье легкового автомобиля, которая должна осуществляться только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Смягчены требования к световым приборам, установленным на транспортных средствах. В частности, отменены ранее установленные требования к боковым световым приборам и световозвращающим приспособлениям. Исключено ранее установленное требование о запрете эксплуатации транспортных средств, на которых сзади установлены световые приборы с огнями красного цвета.”

“Людмила Николаевна Зинченко”

“Первый вопрос. Когда она впервые встретилась со следователями ГВП.
Она, по ее словам, впервые (и единственный раз) встретилась с ними 31 января во время общей встречи с участием Кучерены и Сванидзе. Когда я передал ей слова генерала Кондратова из ГВП (эти слова есть в моем тексте), что она три недели не встречалась со следователями, она ответила - Я что, подследственная со следователями встречаться. О Кондратове сказала - они для меня все не генералы, а просто мужики, пусть его слова будут на его совести. Еще у нее есть какой-то знакомый местный следователь, с ним она разговаривала 11 января.
Второй вопрос. По поводу изнасилования. Я спросил, правда ли, что об изнасиловании она узнала от анонима, который ей позвонил. Она обиженно сказала - Не один анонимный звонок, а пять. А у нас куча писем от солдат, которых изнасиловали. Почему я не должна верить этим звонкам. Я спросил, кто звонил - военные или врачи. Она - Так откуда ж я знаю, они не представляются.”

Я думал, там все серьезнее будет.
А действия Зинченко — в общем-то, обычны для среднего обывателя. Лейтмотив, он же присказка: “Я вам показания дам, а вы меня потом по судам затаскаете. Давайте я вам так все расскажу, без протокола”. Столкнувшись с такими экземплярами, я пришел к выводу о том, что гораздо лучше их вежливо посылать, чем проверять тот бред, который они несут.
Жалко только, за базар их заставить ответить чаще всего невозможно или очень трудно.

Большой доклад HRW про дедовщину.
Оказывается, стояние в “полуприседе” с вытянутыми руками называется “электрический стул”.

“Ход расследования об избиении в новогодние праздники группы солдат батальона обеспечения учебного процесса Челябинского танкового училища взят на контроль Главным военным прокурором Александром Савенковым”

“Следствием установлено, что в ночь с 31 декабря на 1 января с.г. Сивяков, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью глумления и издевательства заставлял Сычева в течение трех часов находиться в состоянии полуприсяда, наносив ему удары по ногам. В результате этого насилия у потерпевшего возникло позиционное сдавливание нижних конечностей и половых органов, что привело к развитию гангренозного воспаления.
В течение трех последующих дней Сычев жаловался на боли в ногах, но должной медицинской помощи в части не получал и был госпитализирован только 4 января, когда не смог выйти на построение. В больнице ему по жизненным показаниям были ампутированы обе ноги и половые органы. По сообщению врачей его состояние остается стабильно тяжелым.”